УХВАЛА

26 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4864/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.  

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Арті-Запоріжжя» про  звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 133,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року надійшли матеріали адміністративного позову Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Арті-Запоріжжя» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 133,76 гривень для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) відповідач має заборгованість зі сплати податку на прибуток у сумі 133,76 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2011р. провадження за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито, справу призначено до судового розгляду.

До суду від представника позивача 25.05.2011 року надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем всієї суми боргу. На підтвердження даного факту до заяви долучено витяг зі зворотного боку облікової картки платника податку.

 Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується матеріалами справи, а саме: розпискою від 12.05.2011р. та конвертом з приміткою поштового відділення про причини невручення поштового відправлення адресату-відповідачу – «за зазначеною адресою не значиться».

За даних обставин, відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до заяви представника позивача на час розгляду справи в суді, сума заборгованості сплачена відповідачем добровільно, що підтверджується витягом зі зворотнього боку облікової картки платника податку від 24.05.2011 року.

Отже, відмова позивача від позовних вимог, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що  позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно зі ст. 136 КАС України   позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 136,  157, 160, 165 КАС України, суд, -

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції.

Закрити провадження у справі № 2а/0470/4864/11 за позовом Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції  до  товариства з обмеженою відповідальністю «Арті-Запоріжжя» про  звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 133,76 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя                        В.В Ільков