копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/3249/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2011 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, в якій просило:
1. Визнати поважними причини, з яких Позивач не звернувся до суду з позовною заявою в десятиденний термін з моменту формального виникнення спірних правовідносин 02.09.2009р. (дата накладення першого арешту на Предмет застави Зарічним ВДВС Сумського МУВ), оскільки Позивач не є стороною у виконавчому провадженні Б/Н від 02.09.2009 року, в рамках якого Зарічним ВДВС Сумського МУЮ накладено перший арешт на Предмет застави; Позивачу не надходило будь-яких повідомлень Зарічного ВДВС Сумського МУЮ про накладення арешту на заставлене майно в рамках виконавчого провадження Б/Н від 02.09.2009 року, та поновити Позивачу строк звернення до суду з позовною заявою;
2. Зобов'язати Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти чотири арешти з легкового автомобіля КІА Сееd 2.0 І, 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ - легковий комбі - В, державний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1), які були накладені постановами Зарічного ВДВС Сумського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень Б/Н від 02.09.2009 року, № 19796502 від 10.06.2010 року, № 24707557 від 27.04.2010 року, №26297397 від 06.05.2011 року;
3. Зобов'язати Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції внести відповідні зміни до записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про зняття арешту з легкового автомобіля КІА Сееd 2.0 І, 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ - легковий комбі - В, державний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1), а саме:
- до запису № 9060892 від 16.09.2009 року щодо накладення арешту на все рухоме майно гр. ОСОБА_1 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Б/Н від 02.09.2009 року;
- до запису № 9943340 від 17.06.2010 року щодо накладення арешту на все рухоме майно гр. ОСОБА_1 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 19796502 від 10.06.2010 року;
- до запису № 10882294 від 28.02.2011 року щодо накладення арешту на все рухоме майно гр. ОСОБА_1 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 24707557 від 27.04.2010 року;
- до запису № 11147196 від 06.05.2011 року щодо накладення арешту на все рухоме майно гр. ОСОБА_1 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 26297397 від 06.05.2011 року;
4. Відшкодувати понесені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст.181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. При цьому, як вбачається з матеріалів поданого позову, про вищезазначені обставини, а саме про факт накладання чотирьох арештів на предмет застави, позивач дізнався з листа Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ від 16.05.2011 року №17/8404, який було отримано ним 18.05.2011 року, - саме з цього часу, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" дізналось про порушене право. З позовом позивач звернувся 27.05.2011р., а тому строк звернення з позовом до суду, встановлений ст.181 КАС України, позивачем пропущений не був.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити позивачеві строк на звернення до суду з позовом до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про зобов’язання вчинити певні дії.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/3249/11 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.5)
3. Запропонувати відповідачам та третій особі надати в строк до 06.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
5. Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Д.М. Савченко
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Савченко