УХВАЛА

19 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4435/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна Станіслава Вікторовича    

при секретарі -   Лісна А.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ТОВ "Патріот" до  Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування постанов , -

  Представники:           

Від позивача – ОСОБА_1 – довіреність від 12.04.2011 року

Від відповідача 1  – ОСОБА_2 – довіреність № 03-3/18 від 04.01.2011 р.

Від відповідача 2 – ОСОБА_3 – довіреність № 4 від 05.01.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          14.04.2011 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до першого відповідача про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області при винесенні постанови про стягнення з ТОВ «Патріот» виконавчого збору від 04.04.2011 р. № 25323941 та постанови про арешт коштів боржника від 05.04.2011 р. у виконавчому провадженні № 25323941; скасування постанови відповідача про стягнення з ТОВ «Патріот» виконавчого збору від 04.04.2011 р. у виконавчому провадженні № 25323941; скасування постанови відповідача про арешт коштів ТОВ «Патріот» від 05.04.2011 р. у виконавчому провадженні № 25323941.

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2011 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.2011 року; залучено в якості другого відповідача - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; зобов’язано позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ станом на дату звернення до суду, копію Статуту; зобов’язано відповідачів надати суду заперечення на позовну заяву та докази, які у них є; крім того зобов’язано другого відповідача – Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надати завірені копії документів виконавчого провадження ВП № 25323941, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Укрсибабнк», а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріот», а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.04.2011 р. та постанови про арешт коштів боржника від 05.04.2011 р.

          Ухвалою суду від 26.04.2011 року розгляд справи відкладено на 19.05.2011 року, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання.

          19.05.2011 року від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог про скасування постанови про арешт коштів боржника від 05.04.2011 року ВП № 25323941.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлену заяву про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог.

          Представники відповідачів заперечували проти задоволення вищевказаної заяви.

          Вивчивши заяву про відмову від частини позовних вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив її задовольнити виходячи з наступного.

          Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач вправі у будь-який час до закінчення судового розгляду справи відмовитися від адміністративного позову.

          Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.157,165 КАС України, суд, -   

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  «Патріот» про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог прийняти.

Закрити провадження у справі № 2а/0470/4435/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот» до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу державної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в частині заявлених позовних вимог про скасування постанови про арешт коштів боржника від 05.04.2011 року ВП № 25323941.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.В. Златін