КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2А-112/10                            Головуючий у 1-й інстанції:   Бартко В.М.  

Суддя-доповідач:  Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"17" травня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд  у складі:

Головуючого-судді –Гром Л.М.,

суддів             –                    Бєлової Л.В.,

Кучми А.Ю.,

при секретарі судового засідання  – Пеньковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління ДАІ ГУМВС України в місті Києві на постанову Фастівського міськрайонного суду від 02 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в місті Києві про зобов’язання зняти з обліку автомобіль,-

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2010 року позов задоволено. Зобов’язано УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, зняти з обліку автомобіль марки Skoda модель Octavia Tour, 1,8і, 2005 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2, тип –легковий хетчбек чорного кольору, державний номер НОМЕР_1.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління ДАІ ГУМВС України в місті Києві (далі –відповідач) подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

У судове засідання сторони не з’явилися, причини неявки сторін суду невідомі, про розгляд справи  були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в провадженні ВДВС Києво-Святошинського РУЮ знаходився виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк»суми кредитної заборгованості.

Звернення стягнення проводилось шляхом примусової реалізації заставного майна, а саме –автомобіля марки Skoda модель Octavia Tour, 1,8і, 2005 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2, тип –легковий хетчбек чорного кольору, державний номер НОМЕР_1.

26.03.2009 року в рамках проведення виконавчих дій ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції заставне майно було реалізовано на прилюдних торгах, переможцем яких було визнано ОСОБА_1.

15.04.2009 року постановою ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв’язку з реалізацією заставленого майна. З огляду на дані дії ПАТ «Родовід Банк»зняв всі обмеження відчуження майна в інтересах заставодержателя.

З матеріалів справи вбачається, що ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції направляло до МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Вимогу за № 212/а-01 щодо зняття з обліку даного автомобіля, оскільки вказаний автомобіль було реалізовано на публічних торгах. Проте, відповідачем не було вчинено жодних дій щодо проведення даної реєстраційної дії.

Відповідно до ч. ст. 6 Закону України «Про виконавча провадження»вимоги державного виконавця щодо виконання зазначених у статті 3 цього Закону рішень є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

Таким чином, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

В силу положень ст. 200 КАС України, не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись  статтями 195, 197, 200, 205 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління ДАІ ГУМВС України в місті Києві залишити без задоволення.

Постанову Фастівського міськрайонного суду від 02 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:                                                                                     Л.М. Гром

Суддя:                                                                                                 Л.В. Бєлова

Суддя:                                                                                                 А.Ю. Кучма