ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.11                                                                                 Справа № 29/79/2011

          За позовом:                              Дочірньої компанії "Газ України"

Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»,

м. Київ;

до відповідача:                                        Комунального підприємства

"Креміннатеплокомуненерго",

м. Кремінна Луганської області;

про                                                             стягнення 2 509 712 грн. 38 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:          Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         повноважний представник у судове

засідання не прибув;

від відповідача:                                         ОСОБА_1, юрисконсульт,

довіреність № 003 від 05.01.2009.

          Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі –ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго»(далі –КП «Креміннатеплокомуненерго», відповідача у справі) основного боргу за договором № 06/09-1402 ТЕ-20 від 23.09.2009 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання у сумі 2046293 грн. 49 коп., пені у сумі              157908 грн. 38 коп. за період з 18.10.2010 по 18.04.2011, інфляційних нарахувань у розмірі 232744 грн. 26 коп. за період з листопада 2009 року по березень 2011 року та 3% річних у розмірі 72766 грн. 25 коп. за період з 11.11.2009 по 18.04.2011.

Позивач посилаючись на норми статей 193, 216, 217, 264, 265 Господарського кодексу України (далі –ГК України) та статей 11-16, пункту 6 статті 231, статей 258, 525, 526, 530, 549-552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги невиконання відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору  на постачання природного газу щодо оплати спожитого природного газу.

Комунальне підприємство "Креміннатеплокомуненерго" (далі –КП «Креміннатеплокомуненерго») відповідач у справі, подав акт звірки розрахунків від 28.02.2011 за період з 01.02.2011 по 28.02.2011 за договором № 06/09-1402-ТЕ-20, в якому визнав позовні вимоги в частині стягнення боргу, а саме: в сумі 2046293 грн. 49 коп.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідженням наданих сторонами доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника відповідача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

23.09.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір                № 06/09-1402 ТЕ-20 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов’язався передати у власність Покупцю (відповідачу у справі) природний газ, за наявності його обсягів, а Покупець зобов'язався прийняти від Постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у              статті 2 договору (а.с.17-23).

Згідно з пунктом 2.1 договору Постачальник передає Покупцю в період з 01.10.2009 по 31.12.2009 газ в обсязі до 975,0 тис.м.куб., в тому числі: жовтень 2009 року –80,0 тис.м.куб.; листопад 2009 року –360,0 тис.м.куб.; грудень 2009 року –535,0 тис.м.куб.

Відповідно до пункту 4.3 договору обсяг споживання газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця з урахуванням пункту 3.5.1 договору.

Згідно з пунктом 3.5.1 договору Покупець зобов’язаний забезпечити відповідність комерційного вузла обліку газу Покупця вимогам діючого законодавства.

Пунктом 4.4 договору сторони встановили, що обсяг газу, визначений згідно з пунктом 4.3 договору цього договору, є підставою для визначення обсягу газу переданого за цим договором, оформлюється актом приймання –передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання –передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання –передачі газу між газотранспортним підприємством та споживачами, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого Постачальником.

Не пізніше 5 числі місяця, наступного за місяцем поставки, Покупець зобов'язується надати Постачальнику для підпису два примірники акта приймання – передачі газу, підписані та скріплені печаткою Покупця та погоджені газотранспортним підприємством, копію технічних актів приймання - передачі та реєстр обсягів реалізації газу.

Згідно пункту 5.1 договору вартість до сплати за 1000,0 кубічних метрів природного газу складає 872,78 грн. з ПДВ.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що оплата за газ згідно пункту 5.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата у розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості  запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та послуги з його транспортування здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Цей договір діє з 01.10.2009 по 31.12.2009 (пункт 11.1 договору).

21.12.2009 між сторонами до договору № 06/09-1402 ТЕ-20 від 23.09.2009 укладено додаткову угоду № 1 (а.с.24), згідно якої сторони домовились доповнити пункт 2.1 договору підпунктом 2.1.1 в наступній редакції: "Постачальник передає Покупцю в період з 01.01.2010 по 30.04.2010 газ в обсязі до 2262 тис.м.куб., в тому числі: січень 2010 року –780 тис.м.куб.;  лютий 2010 року –690 тис.м.куб.; березень 2010 року –            598 тис.м.куб.; квітень 2010 року –194 тис.м.куб.", а також продовжити строк дії договору до 30.04.2010.

Пунктом 7 договору сторони визначили відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору.

На виконання умов договору позивачем був поставлений відповідачеві природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи підписаними повноважними представниками сторін актами приймання - передачі природного газу:

- від 31.10.2009 –у жовтні 2009 року поставлено газу у розмірі  67,875 тис.м.куб. на суму 59240 грн. 22 коп.;

- від 30.11.2009 - у листопаді 2009 року поставлено газу у розмірі 460,706 тис.м.куб. на суму 402096 грн. 83 коп. (а.с.25);

- від 31.12.2009 - у грудні 2009 року поставлено газу у розмірі              657,218 тис.м.куб. на суму 573609 грн. 36 коп. (а.с.26);

- від 31.01.2010 –у січні 2010 року поставлено газу у розмірі              741,250 тис.м.куб. на суму 646951 грн. 14 коп. (а.с.27);

- від 28.02.2010 - у лютому 2010 року поставлено газу у розмірі               554,470 тис.м.куб. на суму 483932 грн. 54 коп. (а.с.28);

- від 31.03.2010 - у березні 2010 року поставлено газу у розмірі              479,024 тис.м.куб. на суму 418084 грн. 49 коп. (а.с.29);

- від 30.04.2010 - у квітні 2010 року поставлено газу у розмірі              135,479 тис.м.куб. на суму 118243 грн. 91 коп. (а.с.30).

Всього в обсязі 3096,022 тис.м.куб. на загальну суму 2702158 грн. 49 коп.

Поставлений газ відповідачем був оплачений частково у сумі                  655865 грн. 00 коп., залишок боргу за матеріалами позивача складає 2046293 грн. 49 коп.

Не виконання відповідачем зобов'язань по розрахунку за отриманий природний газ і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Відповідач у справі позовні вимоги не спростував, згідно акту звірки розрахунків від 28.02.2011, який підписаний сторонами у справі без зауважень, за період з 01.02.2011 по 28.02.2011 за договором № 06/09-1402-ТЕ-20 заборгованість складає 2046293 грн. 49 коп.

Оцінивши обставини справи, надані сторонами докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору                    № 06/09-1402 ТЕ-20 від 23.09.2009 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, який за своєю правою природою є договором поставки, різновидом договору купівлі-продажу у сфері господарської діяльності і до них застосовуються як загальні положення про зобов’язання так і положення про купівлю-продаж, поставку, що містяться в главах 54 Цивільного кодексу України та 19, 30 Господарського кодексу України.    

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Вказані норми статті 712 ЦК України кореспондуються з положеннями статті 265 ГК України.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи доведено, що позивач виконав свої зобов’язання за договором № 06/09-1402 ТЕ-20 від 23.09.2009, поставив відповідачу природний газ в обсязі 3096,022 тис.м.куб., що підтверджується актами приймання –передачі природного газу за період з 01.10.2009 по 30.04.2010 (а.с.25-30).

Претензій по поставці газу у відповідача немає.   

Проте, відповідач порушив порядок та умови проведення розрахунків за отриманий природний газ, визначені пунктом 6 договору, повністю не розрахувався з позивачем за спожитий природний газ, заборгованість складає 2046293 грн. 49 коп., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Отже, позовні вимоги позивача, що складають суму боргу                        2046293 грн. 49 коп., відповідають чинному законодавству та умовам договору № 06/09-1402 ТЕ-20 від 23.09.2009, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем, на підставі пунктів 7.2, 7.10 договору та приписів                  статті 231 ГК України, нараховано та заявлено до стягнення пеню за період прострочення з 18.10.2010 по 18.04.2011 включно у сумі 157908 грн. 38 коп.

Відповідач заперечень щодо розрахунку суми пені не подав.

Перевіркою розрахунку пені порушень діючого законодавства судом не встановлено, а тому пеня у сумі 157908 грн. 38 коп. заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі вказаної норми заявлено до стягнення інфляційні нарахування за період з листопада 2009 року по березень 2011 року у сумі 232744 грн. 26 коп. та 3% річних у сумі 72766 грн. 25 коп. за період прострочення розрахунку за спожитий природний газ з 11.11.2009 по 18.04.2011.

Судом перевірено розрахунки здійснені позивачем, порушень законодавства та помилок не встановлено.

Отже, інфляційні нарахування у сумі 232744 грн. 26 коп. та 3% річних у сумі 72766 грн. 25 коп. підлягають до стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та задоволення позову у повному обсязі.  

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) позивача покладаються на відповідача.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

 1.  Позов задовольнити повністю.    

 2. Стягнути з Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго»,  провулок Гастелло, буд. 21, м. Кремінна Луганської області, 92900, ідентифікаційний код 33587903 на користь Дочірньої компанії  «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»вул. Шолуденка, 1,            м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 31301827 борг за поставлений природний газ у сумі 2046293 грн. 49 коп., пеню у розмірі 157908 грн. 38 коп., інфляційні нарахування у сумі 232744 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 72766 грн. 25 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25098 грн. 00 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –30.05.2011.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко