СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
2 червня 2011 року Справа № 5002-21/4535-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Проценко О.І.,
Воронцової Н.В.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Ткаченко М.І., Проценко О.І., Воронцова Н.В. ) від 1 лютого 2011 року у справі № 5002-21/4535-2010
розглянувши апеляційні скарги покурора міста Судака та Кримського республіканського підприємства „Протизсувне управління” на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 25 листопада 2010 року у справі № 5002-21/4535-2010
за позовом прокурора міста Судака
(вулиця Яблунева, 10, місто Судак, АР Крим, 98000)
в інтересах держави в особі Верховної Ради Автономної Республіки Крим (вулиця К. Маркса, 18, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Міністерства будівельної політики і архітектури Автономної Республіки Крим (вулиця Леніна, 17, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Кримського республіканського підприємства „Протизсувне управління”
(вулиця Горького, 30, місто Ялта, АР Крим, 98600)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 98033)
за участю третьої особи Державного підприємства „Вугільна компанія „Куйбишевська” Міністерства вугільної промисловості України
(вулиця Лермонтова, шахта „Куйбишевська”, місто Донецьк, Куйбишевський район, 83008)
про усунення перешкод під час експлуатації берегоукріплювальні споруди
ВСТАНОВИВ:
1 лютого 2011 року Севастопольським апеляційним господарським судом по справі № 5002-21/4535-2010 прийнято постанову, якою:
Апеляційні скарги прокурора міста Судака та Кримського республіканського підприємства „Протизсувне управління” задоволені.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2010 року у справі № 5002-21/4535-2010 скасовано.
Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Зобов'язано відпо відача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 98033) звільнити самовільно зайняту берегозахісну споруду, демонтувати (зне сти) самовільно збудоване, встановлене на берегоукріплюючій споруді у 222 метрах західніше пального причалу над пляжем в селі Морському міста Судак АР Крим, кафе „Джеліп”.
Стягнуто з відпо відача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 98033) судові витрати - 85,00 грн. державного мита в дохід державного бюджету та 236,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення процесу.
Господарському суду Автономної Республіки Крим доручено видачу наказів.
Однак, при друкуванні постанови в абзаці 4 резолютивної частини була допущена описка.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
11 травня 2011 року до суду апеляційної інстанції від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки.
На підставі викладеного, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та вирпавити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.
Замість: Зобов'язати відпо відача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 98033) звільнити самовільно зайняту берегозахисну споруду, демонтувати (зне сти) самовільно збудоване, встановлене на берегоукріплюючій споруді у 222 метрах західніше пального причалу над пляжем в селі Морському міста Судак АР Крим, кафе „Джеліп”.
Читати: Зобов'язати відпо відача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 98033) звільнити самовільно зайняту берегозахисну споруду, демонтувати (зне сти) самовільно збудовану та встановлену на берегоукріплюючій споруді у 222 метрах західніше свайного причалу над пляжем у селі Морському міста Судак АР Крим споруду, яка використовується для діяльності кафе „Джеліп”.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 46, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2011 року по справі № 5002-21/4535-2010.
Пункт 4 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2011 року по справі № 5002-21/4535-2010 читати в наступній редакції:
„Зобов'язати відпо відача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 98033) звільнити самовільно зайняту берегозахисну споруду, демонтувати (зне сти) самовільно збудовану та встановлену на берегоукріплюючій споруді у 222 метрах західніше свайного причалу над пляжем у селі Морському міста Судак АР Крим споруду, яка використовується для діяльності кафе „Джеліп”.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді О.І. Проценко
Н.В. Воронцова
Розсилка:
прокурор міста Судака
(вулиця Яблунева, 10, місто Судак, АР Крим, 98000)
Верховна Рада Автономної Республіки Крим
(вулиця К. Маркса, 18, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Міністерство будівельної політики і архітектури Автономної Республіки Крим (вулиця Леніна, 17, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Кримське республіканське підприємство „Протизсувне управління”
(вулиця Горького, 30, місто Ялта, АР Крим, 98600)
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 98033)
Державне підприємство „Вугільна компанія „Куйбишевська” Міністерства вугільної промисловості України
(вулиця Лермонтова, шахта „Куйбишевська”, місто Донецьк, Куйбишевський район, 83008)