Справа № 6-151/2009р.

УХВАЛА

30 червня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді - Масенко Д.Є., при секретарі - Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська подання державного виконавця Ленінської ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове входження до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінської ВДВС Луганського МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому посилався на наступне. На виконанні Ленінського ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-4796 від 30.09.2008 року, виданий Жовтневим районним судом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 боргу у сумі 1338, 55 грн. на користь ОСОБА_4. Відповідно до довідки БТІ, боржник прописаний за адресою: м. Луганськ, вул. Даля, 11/10. 11.08.2008 року державним виконавцем було направлено попередження про надання можливості описати квартиру. Неодноразово державним виконавцем здійснювався вихід за вказаною адресою з метою перевірки майнового стану боржника, але боржник за адресою не з’явився, що є перешкодою для виконання рішення. Просив надати дозвіл на здійснення примусового входження до приміщення, розташованого за вказаною адресою для складання акту опису та арешту майна з метою звернення на нього стягнення.

В судове засідання представник Ленінського ВДВС Луганського МУЮ не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Ленінського ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-4796 від 30.09.2008 року, виданий Жовтневим районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 1338, 55 грн. Відповідно до довідки БТІ, боржник прописаний за адресою: м. Луганськ, вул. Даля, 11/10. Неодноразово державним виконавцем здійснювався вихід за вказаною адресою з метою перевірки майнового стану боржника, але боржник за адресою не з’явився.

Вказані обставини підтверджені наданими суду доказами.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Тобто, статтею 376 ЦПК України передбачена можливість судового розгляду вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. Оскільки заявник зазначає, що боржник лише прописаний за адресою м. Луганськ, вул. Даля, 11/10, а жодних доказів знаходження, майна, яке належить ОСОБА_3 та підлягає опису та арешту у зв’язку з виконанням виконавчого листа № 2-4796 від 30.09.2008 року не надає, суд не занаходить підстав для надання дозволу на примусове входження до вказаного приміщення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 212, 214, 218, 376 ЦПК України, ЗУ „Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Ленінської ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове входження до житла за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня внесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.