ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "24" травня 2011 р.                                                            Справа № 11/135-10  

  Колегія суддів у складі: головуючий суддя  Фоміна В. О. , суддя  Бородіна Л.І.  , суддя   Крестьянінов О.О.  

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 143-1  від 30.09.2010р.)

  розглянувши апеляційну скаргу  Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»від 28.02.2011р. №47 (вх.1262с/2)

на рішення   господарського суду Сумської області від 16.02.2011р.

у справі       №11/135-10

за позовом  ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача  Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та предмет спору Сумської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

про   визнання рішення незаконним та вчинення дій

встановила:

  Рішенням господарського суду Сумської області від 16.02.2011р. у справі №11/135-10 (головуючий суддя Зражевський Ю.О., суддя Левченко П.І., суддя Лиховид Б.І.) позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним рішення від 16.09.2010р., прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного  товариства «Підприємство теплових мереж», оформлене протоколом від 16.09.2010р. В задоволенні позову щодо визнання порядку скликання та проведення позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж», оформлених протоколом від 16.09.2010р., такими, що відбулися із порушенням норм чинного законодавства; скасування рішення, прийнятого на позачергових зборах акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж», оформлених протоколом від 16.09.2010р.; визнання ОСОБА_1 такою, що має усі права та обов’язки голови правління ЗАТ «Підприємство теплових мереж»,  відмовлено, оскільки чинним законодавством України (ст.16  Цивільного кодексу України) не передбачено таких способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

В частині задоволення позову рішення суду мотивоване доведеністю матеріалами справи порушення відповідачем вимог ст.43 Закону України «Про господарські товариства»щодо порядку скликання загальних зборів акціонерів, зокрема, судом встановлено, що позивач не була належним чином повідомлена  про час, місце проведення позачергових загальних зборів товариства та порядок денний. Крім того, в протоколі від 16.09.2010р. позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж»не зазначено, які саме акціонери приймали участь 16.09.2010р. на загальних зборах акціонерів. У зв’язку з цим суд першої інстанції дійшов висновку про  порушення  прав позивача, як акціонера (учасника) господарського товариства внаслідок недотримання  вимог закону про скликання і проведення загальних зборів акціонерів; неможливість встановлення правомочності загальних зборів через відсутність реєстру  акціонерів під час проведення загальних зборів. Таким чином, суд визначив, що прийняття рішення від 16.09.2010р.  неправомочними загальними зборами з порушенням вимог законодавства та статуту акціонерного товариства щодо їх скликання та проведення є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень.

ЗАТ «Підприємство теплових мереж»(відповідач у справі) з рішенням господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011р. у справі №11/135-10 в частині задоволення вимоги про визнання недійсним рішення, прийнятого на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж», оформленого протоколом від 16.09.2010р., та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує, що ним при  скликанні та проведенні загальних зборів акціонерів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж»було виконано всі приписи Закону України «Про господарські товариства», в тому числі  вимоги ст.ст.43,45 цього Закону.

Вимога ТОВ «Енергопромпостач»про проведення загальних зборів надійшла на адресу товариства 31.12.2009р., в силу певних обставин не була виконана, внаслідок чого у ТОВ «Енергопромпостач»- власника 51% акцій, виникло право на проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж». З метою проведення  позачергових загальних зборів між ТОВ «Енергопромпостач»та реєстроутримувачем –Сумською філією ПАТ КБ «ПриватБанк»27.07.2010р.  укладено договір, яким було передбачено обов’язок реєстроутримувача здійснити розсилку з повідомленням про проведення загальних зборів та провести реєстрацію акціонерів під час їх проведення. На виконання вимог ст.43 Закону України «Про господарські товариства»в місцевому друкованому органі –газеті «В каждый дом»від 24-31 липня 2010року №23 було розміщено повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж». В друкованому органі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.07.2010р. було також розміщено відповідне оголошення.

Крім того, апелянт зазначає, що не відповідає обставинам справи висновок суду про відсутність реєстру акціонерів під час проведення загальних зборів та неможливість встановлення правомочності загальних зборів, оскільки третьою особою, ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Сумської філії, до матеріалів справи було надано протокол, складений рахунковою комісією, про підведення підсумків реєстрації учасників загальних зборів від 16.09.2010р., яким визначається кількісний склад учасників зборів за категоріями та кількістю голосів. Протоколом встановлено, що у загальних зборах прийняли участь акціонери та їх представники, які володіють 65483 акціями товариства або 69,63% від загальної кількості акцій, та зроблено висновок про наявність кворуму.

Позивач, ОСОБА_1, заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду –без змін, посилаючись при цьому на те, що на момент скликання загальних зборів акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж»ОСОБА_1 була головою правління цього товариства та в силу статутних документів мала право вирішувати питання про скликання загальних зборів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж», що нею не здійснювалося. Крім того, позивач вказує на те, що в протоколі реєстрації учасників загальних зборів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж»від 16.09.2010р. не зазначено про персональний склад акціонерів, які брали участь у загальних зборах, у зв’язку з чим неможливо встановити кількість голосів, які вони мають. Позивач вважає, що встановити правомочність загальних зборів неможливо, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих цими зборами відповідно до пункту 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин». До того ж, позивач зазначає, що акціонерами ЗАТ «Підприємство теплових мереж»є виключно фізичні особи, ТОВ «Енергопромпостач», яке за твердженням апелянта володіє 51% акцій та ініціювало проведення загальних зборів, не є акціонером ЗАТ «Підприємство теплових мереж»та ліквідоване як юридична особа у зв’язку з банкрутством.

Відповідач листом від 12.05.2011р. №84 повідомив про неможливість виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2011р. по даній справі та надати витребувані судом документи, оскільки ці документи перебувають на зберіганні СФ ПАТ КБ «Приватбанк», яка здійснювала розсилку персональних повідомлень про проведення загальних зборів та проводила реєстрацію акціонерів.

СФ ПАТ КБ «Приватбанк»(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору)  заявою від 23.05.2011р. просить відкласти розгляд справи та зобов’язати Головний офіс  ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, надати витребувані судом документи по  пункту 5 ухвали від 28.04.2011р. Дана заява відхилена судовою колегією апеляційної інстанції у зв’язку з закінченням 24.05.2011р. двомісячного строку, встановленого статтею 102 Господарського процесуального кодексу, для розгляду апеляційної скарги та відсутністю правових підстав для відкладення розгляду справи.

 Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з”ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд встановив наступне.

           Відповідно до Статуту ЗАТ   «Підприємство теплових мереж», затвердженого загальними зборами засновників акціонерного товариства, протокол від 04.09.1996р. №1,  та зареєстрованого розпорядженням голови Сумської міської ради народних депутатів від 21.10.1996р. , зі змінами, затвердженими загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства, протокол від 03.04.1998р. №2, та зареєстрованими відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради від 26.06.1998р. за №3327,  ЗАТ   «Підприємство теплових мереж»засноване на підставі угоди засновників (акціонерів) фізичних осіб шляхом об’єднання  їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку (т.1, а.с.7-20,т.2,а.с.33-35).

Місцезнаходження товариства: Україна,  м. Суми, вул. 2-га Залізнична,10.

           14.07.2009р. між ЗАТ   «Підприємство теплових мереж»(емітентом) та ЗАТ КБ «ПриватБанк»(реєстратором) укладений договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів №84-07/37, за умовами якого реєстратор зобов’язався надавати емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а емітент –здійснювати оплату наданих послуг (т.1, а.с.102-107).

27.07.2010р. між ПАТ КБ «Приватбанк»(реєстратором) та ТОВ «Енергопромпостач», як акціонером, що в сукупності володіє 10 і більше % акцій (клієнтом), укладена додаткова угода до договору від 14.07.2009р. № 84-07/37, за умовами якої клієнт доручив, а реєстратор прийняв на себе обов’язки по забезпеченню допомоги при підготовці загальних зборів акціонерів, які скликані власником, що у сукупності володіє 10 і більше % акцій (т.1, а.с.39).

           За доводами відповідача на виконання вимог ст.43 Закону України «Про господарські товариства»в місцевому друкованому органі –газеті «В каждый дом»від 24-31 липня 2010 року №23 було розміщено повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж». В друкованому органі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.07.2010р. було також розміщено відповідне оголошення.

           16.09.2010р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ   «Підприємство теплових мереж»,  оформлені протоколом від 16.09.2010р., на яких згідно з протоколом підведення підсумків реєстрації учасників загальних зборів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж»були присутні 7 акціонерів (5 фізичних осіб та 2 юридичні особи), які володіють цінними паперами у загальній кількості 65483 штуки, що дорівнює 69,63%  від загальної кількості акцій ЗАТ  «Підприємство теплових мереж».  (т.І, а.с. 21-24, 40).

На порядок денний загальних зборів акціонерів поставлені наступні питання:

1.  Відкликання та обрання Правління товариства.

2.  Відкликання та обрання Наглядової (Спостережної) ради товариства.

3.  Відкликання та обрання Ревізійної комісії товариства.

4. Про делегування Наглядовій (Спостережній) раді товариства питань, що належать до компетенції загальних зборів товариства.

5. Внесення змін та доповнень до внутрішніх положень товариства та їх затвердження.

6.  Затвердження правочинів, укладених товариством.

7. Надання згоди на вчинення товариством правочинів.

8. Розірвання договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладеного з ПАТ КБ «Приватбанк». Визначення реєстратора для ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

9. Прийняття рішення з питання звернень, що надійшли до товариства та були розглянуті Правлінням та Наглядовою Радою товариства.

За результатами загальних зборів акціонерами товариства прийняті рішення по 1-3,5,8-му питанням, питання 6, 7 з порядку денного зняті.

14.10.2010р.ОСОБА_1. звернулася  до господарського суду Сумської області з позовом про визнання порядку скликання та проведення позачергових зборів акціонерів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж», оформлених протоколом від 16.09.2010р., такими, що відбулися із порушенням норм чинного законодавства; про визнання рішення, прийнятого  на позачергових зборах акціонерів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж», оформлених протоколом від 16.09.2010р., незаконним; про скасування рішення, прийнятого  на позачергових зборах акціонерів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж», оформлених протоколом від 16.09.2010р. (т.І, а.с.2,3).

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.02.2011р. у справі                 № 11/135-10 позов задоволений частково з підстав, викладених вище (т. 2, а.с.66-70).

 Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення господарського суду скасуванню не підлягає з огляду на наступне.

           Спір у даній справі виник з корпоративних відносин між господарським товариством та його акціонером з приводу законності скликання, проведення та прийняття рішень загальними зборами акціонерів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж», оформлених протоколом від 16.09.2010р., та регулюються нормами ЦК України, ГК України, Законом України від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ „Про господарські товариства”, Статутом ЗАТ  «Підприємство теплових мереж».

           Відповідно до статті 41 Закону України „Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних  зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх  представники),  які беруть участь у загальних зборах, реєструються  із  зазначенням  кількості  голосів,  яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується  головою та секретарем зборів.

           Порядок скликання загальних зборів акціонерів встановлений статтею 43 Закону України „Про господарські товариства”, якою передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються  персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій  пресі  за місцезнаходженням  акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України  чи  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку  денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись  з  документами,  пов'язаними  з  порядком денним зборів.

Загальні збори  не  вправі  приймати  рішення  з  питань,  не включених до порядку денного.

           Аналогічний порядок скликання та проведення загальних зборів встановлений Статутом ЗАТ  «Підприємство теплових мереж»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (т.1, а.с.7-20,т.2,а.с.33-35).

Так, пунктом 6.5 Статуту відповідача встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів власники іменних акцій повідомляються особисто у письмовій формі з вказівкою про час та місце проведення зборів та порядок денний. Повідомлення повинно бути надане акціонеру не менше, ніж за 45 днів до скликання загальних зборів.

Згідно з пунктом 6.7 Статуту ЗАТ  «Підприємство теплових мереж»загальні збори акціонерів скликаються не рідше ніж один раз на рік. Позачергові збори акціонерів скликаються у випадку неплатежездатності товариства, а також якщо цього потребують інтереси товариства у цілому.

Акціонери, які володіють у сукупності більше ніж 10% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і збудь-якого приводу. Якщо протягом 20-ти днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до чинного законодавства.

           З матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1, станом на 16.09.2010р. була власником іменних акцій вартістю 8930 грн.  у кількості 893 штук, що підтверджується сертифікатом акцій серії А № 0000173, виданим 30.10.2007р. та  відображено в реєстрі власників іменних цінних паперів, складеному реєстратором ЗАТ КБ «ПриватБанк»станом на 08.04.2008р. та на 13.08.2008р. (а.с.1, а.с.121, т.3, а.с. 25, 58).

Відповідачем на неодноразову вимогу апеляційного господарського суду (ухвали від 28.04.2011р. та від 17.05.2011р. у даній справі) не надано належних доказів особистого повідомлення позивача про час, місце проведення позачергових загальних зборів товариства та порядок денний відповідно до положень пункту 6.5 Статуту ЗАТ  «Підприємство теплових мереж».

Крім того, відповідачем не доведено дотримання встановленого чинним законодавством України та Статутом  ЗАТ  «Підприємство теплових мереж»порядку скликання та проведення позачергових зборів акціонерного товариства, зокрема, в частині виконання пункту 6.7 Статуту ЗАТ  «Підприємство теплових мереж»щодо надіслання вимоги про проведення загальних зборів виконавчому органу акціонерного товариства та наявності правових підстав для їх проведення.

Так, відповідач, стверджуючи, що скликання  позачергових загальних зборів було ініційовано акціонером –власником 51% акцій товариства ТОВ «Енергопромпостач», не надав доказів на підтвердження того, що останнє є акціонером ЗАТ  «Підприємство теплових мереж», власником акцій та внесено до Реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж».

Згідно з Реєстрами власників іменних цінних паперів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж», складеними станом на 08.04.2008р. та на 13.08.2008р., та доданими до матеріалів справи позивачем при апеляційному перегляді судового рішення, власниками іменних цінних паперів відповідача визначені 147 фізичних осіб, юридичні особи в цьому переліку відсутні.

Лист ТОВ «Енергопромпостач»  від 30.12.2009р., адресований правлінню ЗАТ  «Підприємство теплових мереж», на який відповідач посилається у підтвердження надіслання вимоги про проведення загальних зборів, не може бути прийнятий судом в якості належного доказу, оскільки на ньому міститься резолюція та підпис особи, повноваження якої в якості голови правління не доведені суду, та не є підписом ОСОБА_1, повноваження якої в якості голови правління підтверджені рішенням Апеляційного суду Сумської області від 19.10.2010р. та ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2010р. про роз’яснення рішення (т.1,а.с.114, т.2,а.с.51-54).

Отже, відповідачем не доведено правових підстав та повноважень ТОВ «Енергопромпостач» на укладення додаткової угоди від 27.07.2010р.  до договору від 14.07.2009р. №84-07/37 з ПАТ КБ «ПриватБанк»та на скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерного товариства .

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач пояснила, що про проведення загальних зборів акціонерів, що відбулися 16.09.2010р., її особисто не повідомили у порядку, встановленому пунктом 6.5 Статуту ЗАТ  «Підприємство теплових мереж»та статтею 43 Закону України „Про господарські товариства”, проте, дізнавшись про проведення цих зборів, вона прибула на місце їх проведення, але не була допущена до участі у цих зборах, про що свідчить акт, складений по факту не допуску ОСОБА_1 на загальні збори акціонерів ЗАТ  «Підприємство теплових мереж»від 16.09.2010р.(т.2, а.с.123).

Виходячи з наведеного, судова колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про порушення відповідачем встановленого Законом України „Про господарські товариства” та Статутом ЗАТ  «Підприємство теплових мереж»порядку скликання загальних зборів акціонерів цього товариства, що не спростовано відповідачем.

 Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 24.10.2008р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” (пункт 17) визначив, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є  актами, оскільки ці рішення  зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих  на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського  товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів  акціонера  (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

 Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”  рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у  випадку недотримання процедури їх скликання,  встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера)  товариства  можуть  бути  визнані порушеними  внаслідок  недотримання  вимог  закону про скликання і проведення загальних зборів,  якщо він  не  зміг  взяти  участь  у загальних зборах,  належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного,  зареєструватися для участі  у  загальних  зборах тощо.

З пояснень позивача у справі та інших акціонерів товариства вбачається, що позивача як акціонера товариства позбавлено було можливості взяти участь у загальних зборах, вона не реєструвався як учасник загальних зборів акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж»16.09.2010р. та не приймала участі у цих загальних зборах.

Суд апеляційної інстанції не приймає в якості належного доказу реєстрації акціонерів та наявності кворуму для проведення загальних зборів надану третєю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не засвідчену належним чином копію протоколу підведення підсумків реєстрації учасників загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»від 16.09.2010р. з наступного.

           Відповідно до пункту 2.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” реєстрація  акціонерів  (їх  представників),  які прибули для участі у загальних  зборах, здійснюється згідно з   реєстром акціонерів у день проведення загальних  зборів  реєстраційною (мандатною) комісією, призначеною виконавчим органом акціонерного товариства або акціонерами,  які у сукупності володіють більше ніж 10% голосів і скликали загальні збори, або  реєстратором  на підставі укладеного з акціонерним товариством договору. Виходячи з цього, господарський суд може визначити  правомочність  загальних зборів  акціонерів  за даними протоколу реєстраційної (мандатної) комісії, в якому повинні бути відображені  результати  реєстрації акціонерів.

 Доказів реєстрації акціонерів, що прибули для участі в загальних зборах акціонерів 16.09.2010р. відповідачем не надано, протокол підведення підсумків реєстрації учасників загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»від 16.09.2010р. не містить відомостей щодо персонального складу акціонерів, які брали участь у загальних зборах, що позбавляє можливості встановити кількість акцій, які вони мають та визначити кворум для проведення загальних зборів.

           Таким чином, вказана в протоколі загальних зборів від 16.09.2010р.  кількість акціонерів, присутніх на цих зборах, не підтверджена документально, відповідачем не доведено наявність кворуму для проведення загальних зборів, у зв’язку з чим судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про неправомочність цих загальних зборів.

           Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв’язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42 Закону України „Про господарські товариства”).

  За таких обставин, порушення відповідачем вимог статей 41, 43 Закону України „Про господарські товариства” та пунктів 6.5, 6.7 Статуту ЗАТ  «Підприємство теплових мереж» під час скликання та проведення загальних зборів товариства 16.09.2010р. та прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 16.09.2010р.

Таким чином, судова колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів  ЗАТ  «Підприємство теплових мереж», оформленого протоколом від 16.09.2010р.

Крім того, судом першої інстанції правомірно відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо визнання порядку скликання та проведення позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж», оформлених протоколом від 16.09.2010р., такими, що відбулися із порушенням норм чинного законодавства; скасування рішення, прийнятого на позачергових зборах акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж», оформлених протоколом від 16.09.2010р.; визнання ОСОБА_1 такою, що має усі права та обов’язки голови правління ЗАТ «Підприємство теплових мереж»,  оскільки чинним законодавством України (ст.16  Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України) не передбачено таких способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

Отже, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при перегляді оскаржуваного рішення в апеляційному порядку та відхиляються судовою колегією апеляційної інстанції за необґрунтованістю.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми   не підлягає до задоволення, рішення господарського суду відповідає фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права і скасуванню не підлягає.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за апеляційною скаргою покладаються на заявника апеляційної скарги –Закрите акціонерне товариство «Підприємство теплових мереж», м. Суми.

 Керуючись ст.ст.99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного  господарського суду

  ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми  залишити без задоволення.

 2. Рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011р. у справі                № 11/135-10 залишити без змін.

 Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

 Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку протягом 20-тиднів до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

  Головуючий суддя Фоміна В. О.

 Суддя Бородіна Л.І.  

  Суддя                                                                                          Крестьянінов О.О.