ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
01 червня 2011 року справа № 5020-2/029-1/002-4/041-439/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:
Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод”
(вулиця Героїв Севастополя, 13, місто Севастополь, 99001)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Регіонального відділення Фонду державного майна України в АРК та м. Севастополі (пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)
Позашкільного учбового закладу «Севастопольська дитячо-юнацька спортивна школа «Чайка»Фізкультурно-спортивного товариства «Україна»
(вул. Костомаровська, 3, м. Севастополь, 99011)
Фонду державного майна України
(вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)
Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (вул. В. Сурікова, 3, Київ, 03035).
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Флотсервіс”
(проспект Перемоги, 21, кв. 7, місто Севастополь, 99001)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Козача Бухта"
(вул. Льотчиків, д. 11-2/4, м. Севастополь, 99057),
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
за участю представників сторін:
позивача – ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.01.2011;
відповідача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.09.2010;
третя особа (РВ ФДМ України в АРК та м. Севастополі) – не з’явився;
третя особа (Позашкільного учбового закладу «СДЮСШ «Чайка»Фізкультурно-спортивного товариства «Україна») – Огієнко О.І., директор, розпорядження №71 від 19.04.2002;
третя особа (ТОВ "Яхт-клуб "Козача Бухта") –не з’явився;
третя особа (ФДМ України) –не з’явився;
третя особа (Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном) –не з’явився.
18.01.2008 Відкрите акціонерне товариство „Севастопольський морський завод” звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Флотсервіс” про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.01.2005.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.03.2008 у позові відмовлено. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.2008 рішення від 24.03.2008 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2008 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.2008 та рішення господарського суду міста Севастополя від 24.03.2008 скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду України від 26.02.2009 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.11.2008, у зв’язку з чим матеріали справи було повернуто на адресу господарського суду міста Севастополя (Вх.№6559 від 23.06.2009).
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.11.2010 у позові відмовлено повністю. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 рішення від 03.11.2010 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 03.11.2010 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою суду від 28.03.2011 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М., присвоєно номер 5020-2/029-1/002-4/041-439/2011.
Ухвалою суду від 27.07.2011 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України та Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.
Треті особи –РВ ФДМ України в АРК та м. Севастополі та ФДМ України в судове засідання 01.06.2011 без поважних причин явку уповноважених представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 27.04.2011 не виконали, до початку розгляду справи у судовому засіданні надалі клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника (вх. №5847/11 від 01.06.2011).
Третя особа –ТОВ "Яхт-клуб "Козача Бухта" в судове засідання 01.06.2011 без поважних причин явку уповноваженого представника не забезпечила, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвал суду від 12.04.2011, 27.04.2011 не виконала.
Третя особа –Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном в судове засідання 01.06.2011 без поважних причин явку уповноваженого представника не забезпечила, вимоги ухвали суду від 27.04.2011 не виконала, до початку розгляду справи у судовому засіданні надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (вх. №5713/11 від 30.05.2011).
В судовому засіданні 01.06.2011 представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, обґрунтувавши його необхідністю відкладення розгляду справи у зв’язку з клопотанням Фонду державного майна України.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні через невиконання Фондом державного майна України та Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном вимог ухвали суду від 27.04.2011, керуючись статтями 69, пунктами 1, 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 30.06.2011.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 16 червня 2011 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. Повторно зобов’язати позивача направити копію позовної заяви на адреси третіх осіб, докази направлення надати суду до 16.06.2011.
4. Повторно зобов’язати учасників судового процесу у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 28.03.2011, 12.04.2011, 27.04.2011.
5. Повторно зобов’язати Фонд державного майна України та Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном надати суду письмові пояснення та документи, що підтверджують в них зазначене, стосовно:
- вартості водної станції на час її приватизації, з поясненням відповідно до яких нормативних актів здійснювалась оцінка цього майна;
- наявності або відсутності державної частки у статутному фонді Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” на час укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.01.2005;
- погодження Фондом державного майна України укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.01.2005;
- віднесення водної станції до об’єктів соціально-культурного призначення;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які будуть представляти інтереси у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи).
- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, в тому числі: установчі документи, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.М. Юріна