ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави вособі Марганецької міської ради, м. Марганець

до  приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Марганець

про звільнення самовільно зайнятої ділянки та відшкодування завданих збитків

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Лук'яненко Р.М., довіреність №11 від 14.04.2006 року, спеціаліст І категорії  

  Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність  № НОМЕР_1 від 02.03.2006 року, представник

  В засіданні брали участь: Акопова Л.В., посвідчення №98 від 14.05.2004 року, старший  прокурор відділу прокуратури області 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Марганця Дніпропетровської області  звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Стягнути з відповідача збитки, завдані незаконним використанням земельної ділянки в сумі 236, 97 грн.

Відповідач позов не визнав посилаючись на перерахування грошових коштів за користування земельною ділянкою, в підтвердження чого надав платіжний документ. Не визнав відповідач і вимоги, що стосується звільнення земельної ділянки площею 153м² , посилаючись на те, що він звернувся до позивача із заявою про виділення йому спірної земельної ділянки.

У судовому засіданні 23.03.2006 року оголошувалась перерва до 11.04.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський суд, -  

 ВСТАНОВИВ:

Проведеною прокуратурою м. Марганця перевіркою встановлено порушення відповідачем  - приватним  підприємцем  ОСОБА_1 вимог земельного законодавства, яке полягало у відсутності в останнього рішення міської ради про надання йому земельної ділянки площею 153 м.² під будівництво кафе-бару по АДРЕСА_1.

В своїх запереченнях відповідач посилався на те, що звернувся до Марганецької міської ради із заявою про виділення йому спірної земельної ділянки.

В засіданні 03.10.2006 року відповідачем надано копію рішення сесії  Марганецької міської ради від 07.09.2006 року №НОМЕР_2, на якій було вирішено спірне питання, а саме, відповідачеві надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою спірної земельної ділянки.

28.03.2006 року відповідачем було внесено платежі за користування земельною ділянкою, про що свідчить квитанція №НОМЕР_3.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.

Керуючись п.1¹ ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - 

УХВАЛИВ:                                      

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємця  ОСОБА_1  (м. Марганець, АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи видане виконкомом Марганецької міської ради 03.06.1998 року №НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5)  в доход Державного бюджету України  в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, пл. Шевченка, 7, рахунок 311 110 956 000 05 в УДКУ в Дніпропетровській області ЗКПО 242 467 86, МФО 805 012)  85 грн. держмита.

Стягнути з приватного підприємця  ОСОБА_1 (м. Марганець, АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи видане виконкомом Марганецької міської ради 03.06.1998 року №НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги 44, рахунок 2600 201 418 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325 707, код ЄДРПОУ 300 453 70) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.