ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.05.11 р.                                                                                 Справа № 20/50                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі   Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагаз Групп» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка», м.Донецьк

про стягнення 3 867 911,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за дов. № 1 від 11.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 – за дов. №702 від 28.03.11р., ОСОБА_3 – за дов. № 454 від 15.02.11 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дагаз Групп» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» про стягнення боргу за договором поставки № ДИС/09-122псту від 11.03.2009 р. в розмірі 3 867 911,80 грн., з яких 3 850 132,91 грн. – сума основного боргу, 2 883,06 грн. – 3% річних, 14 895,83 грн. – пеня.

Позовну заяву мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дагаз Групп» на підставі договору поставки № ДИС/09-122псту від 11.03.2009 р. протягом січня – лютого 2011 р. поставляло відповідачу вугілля марки «Ж» на загальну суму 4 578 070,02 грн., проте відповідач сплатив вартість товару лише в сумі 727 937,11 грн., внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 3 850 132,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав договір поставки № ДИС/09-122псту від 11.03.2009 р., специфікації до договору, угоду про залік зустрічних вимог від 03.02.2011 р., залізничні накладні, акти приймання продукції за кількістю, акти передачі відвантаженої вугільної продукції, видаткові накладні, лист-претензію № 17/02-1 від 17.02.2011 р., розрахунок боргу (а.с.39-73).

Заявою від 17.05.2011р. (а.с. 95) позивач збільшив позовні вимоги та просить стягти з відповідача  суму боргу за договором поставки у розмірі 4 064 335,74 грн., а саме: суму боргу у розмірі 3 850 132,91 грн., суму інфляційних у розмірі 89094,86 грн. суму річних у розмірі 20 287,78 грн. пені у розмірі  104820,19 грн., крім того судові витрати. Ця заява судом розглянута та прийнята.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі. В обґрунтування заперечень посилається на те, що позивач не надав доказів передачі відповідачу документів що підтверджують постачання товару, а отже і неможливо встановити дату з якої настає зобов’язання по сплаті поставленого товару.

Крім того відповідач подав заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи на боці  відповідача без самостійних вимог на предмет спору Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку. Суд залишає це клопотання без задоволення, оскільки відповідачем не доведено, що рішення господарського суду у справі №20/50 може вплинути на права та обов’язки Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

У зв’язку з обранням судді Донця О.Є. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, розпорядженням Заступника голови господарського суду Донецької області від 05.05.2011 р. справу №20/50 передано на повторний автоматичний розподіл. Згідно протоколу автоматичного розподілу справ, справу №20/50 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив наступне.

11.03.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дагаз Групп» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» (покупець) укладено договір № ДИС/09-122псту (а.с.39-41), за умовами якого постачальник зобов’язався поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених у договорі, товар, асортимент, кількість та вартість якого зазначені в протоколах узгодження цін та/або специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору і які є його невід’ємною частиною.

Пунктом 3.2 договору сторони встановили, що загальну суму договору складає сума в національній валюті України, яка визначається на підставі цих додатків до договору. Загальна сума договору може бути змінена за згодою сторін у зв’язку зі зміною рівня цін або обсягу поставки.

Розділом 4 договору сторони визначили умови та строки поставки товару. Так, згідно п.4.1 договору, умови, строк поставки і, у випадку необхідності, перелік вантажовідправників, вантажоотримувачів та виготовників зазначаються в специфікаціях до договору.   Зобов’язання по поставці вважаються виконаними після передачі товару та документів покупцю (п.4.2 договору).    Товар поставляється залізницею. Датою поставки вважається дата календарного штемпеля станції отримувача, зазначена в залізничній накладній або дата іншого товаро-транспортного документу, якщо інше не передбачено базисними умовами поставки (п.4.3 договору).

Розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за партію, що поставляється, протягом 30 банківських днів з дати надання документів, вказаних у п.6.1 – оригінал рахунку-фактури на товар, оригінал сертифіката (посвідчення) якості, оригінал залізничної квитанції (накладної) та/або іншого товар-транспортного документу, оригінал листа про власність, акт приймання-передачі товару (п.5.1 договору). Додатковою угодою № 1 від 25.11.2010 р. сторони доповнили розділ 5 договору № ДИС/09-122псту від 11.03.2009 р. пунктом 5.3 про те, що припинення зобов’язань можливо шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (а.с.42)

Пунктом 7.2 договору сторони встановили, що прострочка оплати або поставки товару тягне за собою право добросовісної сторони стягнення пені (штрафної неустойки) з винної сторони у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочки за кожен день прострочки.

Договір набирає сили з дати його підписання обома сторонами та діє до закінчення ними своїх зобов’язань (п.10.1 договору).

У додатку № 1 від 01.01.2011 до договору (Специфікація) сторони встановили, що у січні 2011 р. постачальник поставить покупцю 4000т. вугільного концентрату марки «Ж» за ціною 1 375,00 грн. за тону, а також технічні характеристики товару, умови поставки та отримувача (а.с.44)

У додатку № 2 від 01.02.2011 до договору (Специфікація) сторони встановили, що у лютому 2011 р. постачальник поставить покупцю 700т. вугільного концентрату марки «Ж» за ціною 1 375,00 грн. за тону, а також технічні характеристики товару, умови поставки та отримувача (а.с.43)

Договір № ДИС/09-122псту від 11.03.2009 р. та додатки до нього підписані обома сторонами без зауважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив відповідачу протягом січня – лютого 2011 р. вугілля марки «Ж» на загальну суму 4 578 070,02 грн., про що свідчать залізничні накладні, акти приймання продукції за кількістю, акти передачі відвантаженої вугільної продукції, видаткові накладні (а.с.46-71)

03.02.2011 р. між позивачем та відповідачем укладена угода про залік зустрічних вимог на суму 653 355,26 грн. (а.с.45)

17.02.2011 р. позивач звертався до відповідача з листом-претензією № 17/02-1 від 17.02.2011 р. на суму 3 850 132,91 грн. (а.с.72-73).  В матеріалах справи відсутні відповідь відповідача на цей лист-претензію та докази погашення суми боргу.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача боргу за договором поставки № ДИС/09-122псту від 11.03.2009 р. в розмірі 3 867 911,80 грн., з яких 3 850 132,91 грн. – сума основного боргу, 2 883,06 грн. – 3% річних, 14 895,83 грн. – пеня.

За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.ст. 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми основного боргу за договором поставки № ДИС/09-122псту від 11.03.2009 р. в розмірі 3 850 132,91 грн.

Відповідач в обґрунтування свої заперечень на позов посилається на те, що позивач не надав доказів передачі відповідачу документів що підтверджують постачання товару, а отже і неможливо встановити дату з якої настає зобов’язання по сплаті поставленого товару. Суд не приймає до уваги це посилання відповідача, оскільки таке твердження спростовується матеріалами справи, а саме підписами представника відповідача у актах приймання вугільної продукції та видаткових накладних (а.с.50-71).

Як вбачається з матеріалів справи, у п.7.2 договору сторони встановили, що прострочка оплати або поставки товару тягне за собою право добросовісної сторони стягнення пені (штрафної неустойки) з винної сторони у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочки за кожен день прострочки.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі  104 820,19 грн.

Перевіривши правильність нарахування позивачем розміру пені, суд дійшов висновку, що розрахунок пені є арифметично вірним та обґрунтованим, тому підлягає стягненню в повному обсязі, а саме, в сумі 104 820,19 грн.

Господарським судом також перевірено розрахунок позивача 3% річних та інфляційних. Розрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 20 287,78 грн. – 3% річних та 89 094,86 грн. інфляційних  підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 82 – 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагаз Групп» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка», м.Донецьк про стягнення 4 064 335,74 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 97, код ЄДРПО 24812777, п/р № 26009174800 в ЗАТ «Донгорбанк» в м.Донецьк, МФО 334970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагаз Групп» (83114, м.Донецьк, пр.-т Панфілова, буд.21, корп.7, офіс 160, код ЄДРПОУ 30586290, п/р 2600701518129 в філії АТ Укрексімбанк, м.Донецьк, МФО 334969) 3 850 132,91 грн. – основного боргу, 20 287,78 грн. – 3% річних, 89094,86 грн. інфляційних та 104 820,19 грн. пені., державне мито в сумі 25 500грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.05.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 31.05.201 р.

Суддя                                                               Величко Н.В.