ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.05.11 р. Справа № 13/49
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали
за позовною заявою Мале приватне виробничо – комерційне підприємство „Бета”, Донецька обл., м. Ясинувата
до відповідача Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук”, Донецька обл., с. Піски
про стягнення суми основного боргу у розмірі 160248грн.22коп., індексу інфляції в сумі 13468грн.91коп., 3% річних в сумі 2916грн.46коп., всього 176633грн.59коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача –ОСОБА_1(за довіреністю № б/н від 30.12.10р.) – представник
- ОСОБА_2 (за довіреністю № б/н від 15.11.10р.) – представник
від Відповідача – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Мале приватне виробничо – комерційне підприємство „Бета”, Донецька обл., м. Ясинувата звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук”, Донецька обл., с. Піски про стягнення суми основного боргу у розмірі 160248грн.22коп., індексу інфляції в сумі 13468грн.91коп., 3% річних в сумі 2916грн.46коп., всього 176633грн.59коп.
Ухвалою від 11.05.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 26.05.2011р.
Позивач в судове засідання з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, вимоги ухвали суду від 11.05.2011р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав.
Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 24.05.11р. надав клопотання з додатками про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю повноважної особи бути присутнім у даному судовому засіданні.
Враховуючи, що відсутність відповідача не сприяє всебічному розгляду справи та необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11 : 15 год. 16.06.11 року.
2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно позивача та відповідача станом на день розгляду справи; доручення на робітників отримувача (покупця) які уповноважувались на приймання товару; докази виставлення рахунків; завірені належним чином копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; довідку щодо банківських рахунків;
- письмові пояснення: в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № б/н від 22.06.2010р.;
- детальний розрахунок 3% річних, суми інфляційних нарахувань за кожною накладною окремо, з зазначенням строку сплати боргу та з визначенням періодів нарахування заборгованості з 01.08.2010р. по 01.04.2011р. оформлений належним чином та підписаний уповноваженою на це особою;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов’язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості станом на час судового засідання;
- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- завірені належним чином копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку щодо банківських рахунків;
- банківські виписки з відміткою банку по фактам оплати вартості товару по спірним накладним (в межах заявлених вимог);
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;
- письмові пояснення: в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № б/н від 22.06.2010р.;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
4. Зобов’язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розширений акт звірки (за ініціативою позивача) з визначенням первинних документів, із зазначенням періоду нарахування, суми фактичної сплати, суми боргу по кожній накладній, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств (за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою) в межах заявлених позовних вимог станом на теперішній час.
5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Макарова Ю.В.