ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

30.05.2011справа № 23/487-46/678-б

За заявою  Торгівельно-енергетичної фірми Energy»

До Українського державного виробничо-комерційного підприємства по виготовленню і постачанню тари «Концерн Укртара»

Про  визнання банкрутом

                                                                                           Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника     не з’явилися

Від боржника    не з’явилися

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари»

не з’явилися

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика»

не з’явилися

Від Закритого акціонерного товариства «Укртара Інвест»(голова комітету кредиторів)    Михайлевич А.М. (ліквідатор, постанова Господарського суду м. Києва від 01.11.2010 №44/303-б)

Від Закритого акціонерного товариства «Надбання»  не з’явилися

Від Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»  не з’явилися

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕКС»  не з’явилися

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВ»  не з’явилися

Від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства  не з’явилися

Від Прокуратури м. Києва   Карпенко Н.М. –посвідчення №17 від 18.01.2007р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

 У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 23/487-46/678-б про банкрутство Українського державного виробничо-комерційного підприємства по виготовленню і постачанню тари «Концерн Укртара», частка держави в статутному фонді якого становить 100 %.  

Ухвалою попереднього засідання суду від 28.11.2005р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2005р. та  постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2006 р., затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 25 173 848,75 грн.

22.01.2007 р. судом задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника № 62 від 11.12.2006 р. та внесено зміни до реєстру вимог кредиторів щодо суми кредиторських вимог закритого акціонерного товариства «Укртара-Інвест», збільшеної на підставі договору цесії з товариством з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари» та товариством з обмеженою відповідальністю «Москвинська паперова фабрика»(ухвала в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2007 р. у справі № 23/487-46/678-б затверджено план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2008р. були внесені зміни в реєстр вимог кредиторів Українського державного виробничо-комерційного підприємства по виготовленню і постачанню тари «Концерн Укртара».

24.01.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича про звільнення його від обов’язків керуючого санацією.

         Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 розгляд справи було призначено на 14.02.2011.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 14.02.2011 не відбулось.  

          04.02.2011 через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Укртара Інвест»- голови комітету кредиторів щодо припинення повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., припинення процедури санації, визнання Українського державного виробничо-комерційного підприємства «Концерн Укртара»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Крижановського Ю.П.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 розгляд справи було призначено на 02.03.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 звільнено від обов’язків керуючого санацією Українського державного виробничо-комерційного підприємства «Концерн Укртара»Дорошенка Ярослава Валерійовича та відкладено розгляд справи на 21.03.2011.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 21.03.2011 не відбулось.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 розгляд справи було призначено на 06.04.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 зобов’язано Київське управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) Державного департаменту з питань банкрутства  Міністерства економіки України  надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з достатнім досвідом роботи для призначення його на посаду ліквідатора у справі № 23/487-46/678-б.

26.04.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Київського управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) Державного департаменту з питань банкрутства  Міністерства економіки України з пропозицією винести на розгляд суду кандидатуру арбітражного керуючого Крижановського Юрія Петровича, для призначення його ліквідатором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 призначено розгляд справи на 30.05.2011.

Заявник у судове засідання 30.05.2011 не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив.

Боржник у судове засідання 30.05.2011 не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари», Товариства з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика»,  Закритого акціонерного товариства «Надбання»,  Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»,  Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВ»Київського управління з питань банкрутства  у судове засідання 30.05.2011 не з’явилися, про поважність причин нез’явлення суд не повідомили.

Представник Київського управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) Державного департаменту з питань банкрутства  Міністерства економіки України у судове засідання 30.05.2011 не з’явилися, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив.

У судове засідання 30.05.2011 з’явився ліквідатор Закритого акціонерного товариства «Укртара Інвест»- голова комітету кредиторів, який надав у судовому засіданні пояснення по суті справи та підтримав клопотання, подане через канцелярію суду 04.02.2011, про припинення процедури санації, визнання Українського державного виробничо-комерційного підприємства «Концерн Укртара»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Крижановського Ю.П.

У судове засідання 30.05.2011 з’явився представник Прокуратури м. Києва, 28.04.2011 через канцелярію суду подав клопотання №05/2-3928-11 від 28.04.2011.

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

У судовому засіданні 30.05.2011 розглянуто клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Крижановського Юрія Петровича та досліджено доданий до нього протокол засідання комітету кредиторів  Українського державного виробничо-комерційного підприємства по виготовленню та постачанню тари «Концерн Укртара»від 09.07.2010р.

Дане клопотання мотивоване настанням обставин, що унеможливлюють відновлення платоспроможності боржника за затвердженим планом санації та повністю виключають можливість поновлення господарської діяльності боржника.

Планом санації передбачено, що з метою відновлення платоспроможності боржника між Боржником та кредиторами підписується мирова угода, яка передбачала відстрочку погашення вимог кредиторів четвертої черги на десять років, крім того розстрочка погашення вимог кредиторів четвертої черги, та погашення їх протягом одинадцятого –тринадцятого років у розмірі 21 173 848,75 грн. Вказана мирова угода підлягає підписанню після реалізації санаційних заходів, зв’язаних з реалізацією активів. Термін санації боржника становить дванадцять місяців з моменту затвердження плану санації.

Так, у протоколі засідання комітету кредиторів Українського державного виробничо-комерційного підприємства по виготовленню та постачанню тари «Концерн Укртара»від 09.07.2010р. зазначено, що строки процедури санації боржника минули, розрахунки з кредиторами у визначений планом санації термін, належним чином не проведені. За таких обставин можна стверджувати, що перспектив для відновлення платоспроможності боржника не має, натомість є підстави для відкриття ліквідаційної процедури боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, тому у суду є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

У судовому засіданні 30.05.2011 розглядалася кандидатура арбітражного керуючого Крижановського Юрія Петровича, яка запропонована Київським управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) Державного департаменту з питань банкрутства  Міністерства економіки України та комітетом кредиторів боржника.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

 Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що  арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;  в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання комітету кредиторів Українського державного виробничо-комерційного підприємства по виготовленню та постачанню тари «Концерн Укртара»щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Крижановського Юрія Петровича.

На підставі викладеного, керуючись частиною 8 статті 16, статтями 22-24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом Українське державне виробничо-комерційне підприємство по виготовленню і постачанню тари «Концерн Укртара» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 10, код ЄДРПОУ 21539080).

2.  Припинити процедуру санації боржника.

3.  Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крижановського Юрія Петровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № НОМЕР_1 від 20.01.2010, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 15.01.2010 №216-50-17/72).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Зобов’язати ліквідатора у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

8. Зобов’язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

9. Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10. Строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав з 30.05.2011.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 30.05.2011.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 30.05.2011.

13. Зобов’язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 30.05.2012. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв’язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України, тощо.

14. Копію постанови направити учасникам провадження у справі, ліквідатору та кредиторам.

15. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя                                                                                             А.В.Митрохіна