Судове рішення #15570514

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14


УХВАЛА

 31.05.2011                                                                                           № 1/402

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Чорної Л.В.

 суддів:                                           

 при секретарі:                              

 За участю представників:

 від позивача - ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

 від відповідача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

 на рішення Господарського суду м.Києва від 20.12.2010

 у справі № 1/402  

 за позовом                               ЗАТ "Швейне підприємство "Юність"

 до                                                   Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 53 286,04 грн.

 

 Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2010 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Швейне підприємство «Юність» задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Юність» 43 672,84 грн. грн. основного боргу, 4 541,38 грн. пені, 1 564,04 грн. – 3% річних, 497,78 грн. – державного мита, 219,48 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

11.01.2011 року на його виконання видано наказ.

Дане рішення мотивоване неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 60 від 03.10.2007 року, в частині оплати за поставлений товар.  

Щодо пені, то суд першої інстанції стягнув 4 541,38 грн. в межах строку встановленого законом – не більше ніж 6 місяців.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа – підприємець ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2010 року у справі № 1/402 та постановити нове, яким відмовити в позові ЗАТ «Швейне підприємство «Юність» повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, не доведеність обставин, що мають значення для справи і визнані судом встановленими.

Так, Апелянт стверджує, що не мав можливості надати обґрунтований відзив на позов, оскільки в порушення статті 56 Господарського процесуального кодексу України, Позивач не надіслав на адресу Відповідача копії позовної заяви.    

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року відновлено Фізичній особі – підприємцю Булах Людмилі Володимирівні строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження по справі № 1/402.

Закрите акціонерне товариство «Швейне підприємство «Юність» заперечує проти апеляційної скарги та просить залишити рішення господарського суду місті Києва без змін.

17.05.2011 року в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду змінено  склад колегії суддів.

Від Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Апелянт, керуючись статтею 100 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва по справі № 1/402, з посиланням на її недоцільність, та просить апеляційне провадження закрити.

Заява підписана представником Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_2 за довіреністю.     

Закрите акціонерне товариство «Швейне підприємство «Юність» проти зазначеного не заперечує.

В силу статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка  подала  апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, обґрунтована, Київським апеляційним господарським судом приймається.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -  

УХВАЛИВ:

 1.          Прийняти відмову Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2010 року по справі № 1/402.          

2.           Матеріали справи № 1/402 повернути господарському суду міста Києва.

3.           Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

                                                                                                    

 02.06.11 (відправлено)

  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості 19 402,33 грн
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 1/402
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Чорна Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості 19 402,33 грн
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 1/402
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Чорна Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 28.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація