25.05.2011

Справа № 22а-413/2004р.                                       Головуючий у першій

                                                                                             інстанції Лядова Т.Р.

                                                                                               Доповідач у апеляційній

                                                                                             інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

25 травня 2011 року                                                        м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Севастопольської міської державної адміністрації про визнання ордеру недійсним та за зустрічним позовом Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_3, Державної податкової адміністрації м.Севастополя про визнання угоди недійсною, за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м.Севастополя про визначення порядку виконання рішення суду та заявою ОСОБА_3 про зміну порядку та способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 грудня 2003 року позов ОСОБА_3 задоволений. Ухвалено визнати недійсним ордер на житлову кімнату площею 11,6 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, виданий Севастопольською міською державною адміністрацією 16 серпня 1996 року на ім’я ОСОБА_5 Усунуті перешкоди у користуванні ОСОБА_3 вказаною вище кімнатою шляхом виселення із неї ОСОБА_5 із усіма особами, що залежать від неї. У задоволенні позову Севастопольської міської державної адміністрації відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 24 квітня 2004 року, яка вступила в закону силу змінено рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 грудня 2003 року, а саме резолютивна частина останнього доповнена вказівкою про те, що ОСОБА_4 підлягає виселенню з наданням іншого житлового приміщення. Обов’язок надати ОСОБА_4 інше жиле приміщення покладений на Севастопольську міську державну адміністрацію.

10 лютого 2010 року ОСОБА_3 у порядку ст.373 ЦПК України звернулась до Ленінського районного суду м.Севастополя із заявою про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 грудня 2003 року.

26 серпня 2010 року до Ленінського районного суду м.Севастополя звернувся начальник відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м.Севастополя із поданням про постановлення ухвали щодо подальшого виконання рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 грудня 2003 року, керуючись ст.373 ЦПК України та ч.8 ст.79 Закону України «Про виконавче провадження».

26 жовтня 2010 року представником ОСОБА_3 – ОСОБА_6 подано клопотання про направлення матеріалів даної цивільної справи із заявою її довірителя від 10 лютого 2010 року та поданням начальнику відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м.Севастополя від 26 серпня 2010 року до Апеляційного суду м.Севастополя для роз’яснення рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 грудня 2003 року у порядку ч.1 ст.221 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 жовтня 2010 року дана цивільна справа направлена до Апеляційного суду м.Севастополя для вирішення питань, пов’язаних з виконанням судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, цивільна справа підлягає поверненню до Ленінського районного суду м.Севастополя для продовження розгляду, оскільки направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питань щодо виконання рішення суду, до компетенції суду першої інстанції не входить.

Керуючись ст.ст.368, 373 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути до Ленінського районного суду м.Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Севастопольської міської державної адміністрації про визнання ордеру недійсним та за зустрічним позовом Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_3, Державної податкової адміністрації м.Севастополя про визнання угоди недійсною, за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м.Севастополя про визначення порядку виконання рішення суду та заявою ОСОБА_3 про зміну порядку та способу виконання рішення суду – для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду                            В.О. Єфімова

м. Севастополя