Справа № 2-891 2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: О.Л. Бескровної

при секретарі: Г.В.Тюшкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Тельманівського відділення №5368 м. Донецька до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності відповідно до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності відповідно до кредитного договору. В обґрунтування позову зазначив, що 25 січня 2008 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Тельманівське відділення №5368 ОСОБА_1 було видано кредит на придбання товару в суммі 15 000, 00 грн. терміном на 36 місяців під 25 % річних з щомісячною оплатою кредиту та процентів. За умов п.1.3 та 1.4. договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування на рахунок приватного підприємця ОСОБА_2, і позичальник зобов’язується проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 416, 67 грн. шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з 01.02.2008 р. Останнє погашеня кредиту необхідно здійснити не пізніше 24 січня 2011 р. За вимогами п 1.6.1.3 договору нараховані відсотки повинні бути сплачені щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця. За порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та відсотків за корстування кредитом п. 4.1.1 договору передбачено, що позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Відповідач після отримання кредиту, а саме з 01.09.2008 р. платежі за кредитом та проценти за його користування не здійснює. Відповідно до п.п. 3.2.3 договору від 25.01.2008 р. у випадку порушення позичальником умов даного договору Банк має право достроково стягнути кредит, сумму нарахованих процентів та інших платежів, які підлягають виплаті. Прострочена заборгованність за кредитом та невиплачений залишок станом 23.02.2009 р. складає 14594, 74 грн., з яких: 9996, 00 грн. -заборгованність по кредиту за особовим рахунком №НОМЕР_1, 2693, 38 грн. -заборгованість за простроченим кредитом за особовим рахунком №НОМЕР_2, 1609, 52 грн. - непогашені проценти, 295, 84 грн. - пеня.

25.01.2008 р. з метою забезпечення повернення кредиту між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Тельманівське відділення №5368, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №5368, згідно яких ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати у повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. На адресу відповідачів надсилалися листи про стягнення заборгованності по кредиту, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення ними не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованності за кредитом, непогашені проценти, пеню, судові витрати та достроково розірвати кредитний договір.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданної заяви позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилися, згідно повідомлень, які є в матеріалах справи, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 25.01.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Тельманівське відділення №5368 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5377 на сумму 15 000, 00 грн. (а.с. 10), які відповідач отримав відповідно до розпорядження керуючого філією про відкриття кредитного рахунку та рахунку для обліку доходів (а.с. 12, 16) шляхом безготівкового перерахування на рахунок №НОМЕР_3 ПП ОСОБА_2 для придбання товарів (а.с. 13-15). Відповідно до п.п. 1.4., 1.5 вищевказаного договору відповідач зобов’язаний здійснювати погашення заборгованності за кредитом щомісячно в сумі 416, 67 грн. шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з 01.02.2008 p., останнє погашеня кредиту необхідно здійснити не пізніше 24 січня 2011 p., а також сплачувати Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 25 % відсотків річних. За вимогами п 1.6.1.3 договору нараховані відсотки повинні бути сплачені щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця. За порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та відсотків за корегування кредитом п. 4.1.1 договору передбачено, що позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами договору, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Заборгованність перед баком станом на 23.02.2009 р. складає 14594, 74 грн., з яких: 9996, 00 грн. - заборгованність по кредиту за особовим рахунком №НОМЕР_1, 2693, 38 грн. - заборгованість за простроченим кредитом за особовим рахунком №НОМЕР_2, 1609, 52 грн. - непогашені проценти, 295, 84 грн. - пеня (а.с. 17-19). З метою забезпечення повернення кредиту 25.01.2008 р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Тельманівське відділення №5368, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №5689 (а.с. 11). Відповідачу було надіслано претензію за №56 від 15.01.2009 р. щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені (а.с. 23), на яку він не відреагував.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 151, 5 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Тельманівського відділення №5368 м. Донецька до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності відповідно до кредитного договору.

Достроково розірвати кредитний договір № 5377, укладений 25.01.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Тельманівського відділення №5368 м. Донецька та ОСОБА_1.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Тельманівського відділення №5368 м. Донецька (р/р 373950105, ОКПО 02789912, МФО 394460) заборгованність перед баком у сумі 14 594, 74 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 151, 5 грн.; та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.