Справа № 2-529 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Тюшкевич Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 06.08.1963 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі свідоцтва про право власності за №8842, виданого 26.12.1995 р. Представництвом Фонду державного майна України у м. Донецьку, позивачці, її чоловіку ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_3 на праві сумісної власності належить по 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/3 частини вищевказаної квартири та грошового вкладу у вигляді пенсії на пенсійному картковому рахунку №НОМЕР_1 в Акціонерному поштово-пенсійному банку «Аваль». Після смерті ОСОБА_4 ні позивачка, ні відповідачі у встановлений законом строк спадщину не прийняли. Позивачка фактично вступила в право управління та користування майном, оскільки з 1988 р. та на момент відкриття спадщини проживала разом із чоловіком за вищевказаною адресою і знаходилась з ним у зареєстрованому шлюбі. Єдининими спадкоємцями першої черги є позивачка та відповідачі. У наступний час позивачка бажає оформити спадщину у вигляді 1/3 частини квартири та банківського рахунку на себе, у зв’язку з чим вимушена звернутися до суду. Просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у Ленінському районі м. Донецька після смерті ОСОБА_4, а також на грошовий вклад у вигляді пенсії на пенсійному картковому рахунку №НОМЕР_1 в Акціонерному поштово-пенсійному банку «Аваль».

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову, просив слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.08.1963 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про одруження, актовий запис №7281 (а.с.9). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 26.12.1995 р. №8842 (а.с. 12) позивачці, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві загальної долевої власності належить квартира АДРЕСА_1, по 1/3 частини відповідно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, актовий запис №802 (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1\3 частини квартири АДРЕСА_1, та грошового вкладу у вигляді пенсії на пенсійному картковому рахунку №НОМЕР_1 в Акціонерному поштово-пенсійному банку «Аваль», який належить ОСОБА_4 відповідно договору №05/11-124/766 від 19.09.2006 р. (а.с. 11). Спадкоємцями першої черги за законом стали ОСОБА_1, як дружина спадкодавця, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як сини спадкодавця, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 18, 16 відповідно). Ні позивачка, ні відповідачі у встановлений законом строк спадщину не прийняли. Позивачка фактично вступила в право управління та користування майном, оскільки з 1988 р., на момент відкриття спадщини та по наступний час проживала разом із чоловіком за вищевказаною адресою і знаходилась з ним у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 8). У наступний час позивачка бажає оформити спадщину у вигляді 1/3 частини квартири та банківського рахунку на себе, у зв’язку з чим вимушена звернутися до суду.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, та грошового вкладу у вигляді пенсії на пенсійному картковому рахунку №НОМЕР_1 в Акціонерному поштово-пенсійному банку «Аваль», який належить ОСОБА_4 відповідно договору №05/11-124/766 від 19.09.2006 р.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; та грошовий вклад у вигляді пенсії на пенсійному картковому рахунку №НОМЕР_1 в Акціонерному поштово-пенсійному банку «Аваль».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.