Справа № 2-989 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Тюшкевич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.1985 року, засвідченого сьомою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 3043, її матері, ОСОБА_2, належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного домоволодіння. Єдиним спадкоємцем першої черги є позивачка. Однак у встановлений законом строк вона спадщину не прийняла, оскільки вважала, що фактично вступила в право управління та користування майном, на час відкриття спадщини проживала за вищевказаною адресою, сплачувала комунальні послуги, несла усі витрати у зв’язку з похоронами матері. У наступний час позивачка бажає оформити спадщину у вигляді домоволодіння на себе, але у нотаріальній конторі їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк прийняття спадщини. У зв’язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду. Просила встановити факт прийняття спадщини у вигляді домоволодіння, та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради, у судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив слухати справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.1985 року, засвідченого сьомою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 3043 та зареєстрованого у КП БТІ м. Донецька 20.08.1985 р. до реєстрової книги за №14д/н-175, ОСОБА_2, належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 23-25). 19.07.1991 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, актовий запис №25 (а.с. 16). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного домоволодіння. Єдиним спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1, як донька спадкодавця, про що свідчить копія свідоцта про народження (а.с. 26) та копія свідоцтва про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_5, актовий запис №2872 (а.с. 27).

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично, оскільки, згідно копії паспорту (а.с. 17) та копії домової книги (а.с. 10-15), на час відкриття спадщини проживала і проживає за вищевказаною адресою, сплачувала комунальні послуги, несла усі витрати у зв’язку з похоронами матері. Згідно копії технічного паспорту, виданого КП БТІ м. Донецька 06.05.2009 p., спірне домоволодіння складається: житловий будинок літ. А-1, прибудова літ. а, прибудова літ. а1, погреб літ. а2, тамбур літ. а3, ґанок літ. а4, літня кухня літ. Б, убиральня літ. Д, яма вигрібна літ. О, огородження №1-3, тротуар літ. І. (а.с. 38-42). У наступний час позивачка бажає оформити спадщину у вигляді домоволодіння на себе, але у нотаріальній конторі їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк прийняття спадщини, у зв’язку з чим вимушена звернутися до суду.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 1261, 1268 та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається: житловий будинок літ. А-1, прибудова літ. а, прибудова літ. а1, погреб літ. а2, тамбур літ. а3, ґанок літ. а4, літня кухня літ. Б, убиральня літ. Д, яма вигрібна літ. О, огородження №1-3, тротуар літ. І.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.