Справа № 2-857 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 p. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: О.Л. Бескровної

при секретарі: Г.В.Тюшкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Мирного відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обгрунтуванні позову зазначив, що 29.08.2006 року між АППБ «Аваль», зареєстрованого Національним банком України - «Райффайзен Банк Аваль», в особі відділення "Мирне" Донецької обласної дирекції АППБ «Аваль» (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/11-182/311 на сумму 15 000, 00 грн. зі строком погашення до 28.08.2009 р. та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24 (двадцять чотири) відсотки річних у порядку, визначенному п. 1.4 вищевказаного договору. Відповідач, згідно п.5.1 кредитного договору, забов’язаний щомісячно, до тридцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, проводити часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами договору, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 06.02.2009 р. його заборгованність перед баком становить 15032, 83 грн, яка складається з: 7973, 30 грн. - залишок заборгованності по кредиту, 1282, 83 грн. - заборгованність по відсотках, 4763, 36 грн. - пеня за порушення строків погашення судної заборгованності, 1013, 34 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків.

29.08.2006 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені договори поруки №014/11-182/311-1 та №014/11-182/311-2, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати у повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно п. 6.5. кредитного договору у випадках невииконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованності за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 11.11.2008 р. на адресу відповідачів були надіслані рекомендовані листи-попередження про стягнення заборгованності по кредиту, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення ними не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованності за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданної заяви позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з"явилася, про день слухання справи належним чином повідомлена, надала до суду заяву з проханям справу слухати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до судового засідання не з’явились, про день і місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29.08.2006 року між АППБ «Аваль», зареєстрованого Національним банком України - «Райффайзен Банк Аваль», в особі відділення "Мирне" Донецької обласної дирекції АППБ «Аваль» (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/11-182/311 на сумму 15 000, 00 грн. зі строком погашення до 28.08.2009 р. та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24 (двадцять чотири) відсотки річних (а.с. 19-20) у порядку, визначенному п. 1.4 вищевказаного договору. 29.08.2006 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені договори поруки №014/11-182/311-1 та №014/11-182/311-2, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати у повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору (а.с. 21, 22). Умови погашення кредиту, передбачені договором кредитування, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 06.02.2009 р. його заборгованність перед баком становить 15032, 83 грн, яка складається з: 7973, 30 грн. -залишок заборгованності по кредиту, 1282, 83 грн. - заборгованність по відсотках, 4763, 36 грн. - пеня за порушення строків погашення судної заборгованності, 1013, 34 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків (а.с. 8-9). Відповідачам було надіслано листи-попередження від 11.11.2008 р. щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом та суми пені (а.с. 23, 25, 26), на які вони не відреагували.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 163, 29 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Мирного відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Мирного відділення Донецької обласної Дирекції, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-112, вул. Туполева 26 (р/р 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором - 15032, 83 грн, яка складається з: 7973, 30 грн. - залишок заборгованності по кредиту, 1282, 83 грн. -заборгованність по відсотках, 4763, 36 грн. - пеня за порушення строків погашення судної заборгованності, 1013, 34 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків; а також витрати по сплаті судового збору у сумі 150, 33 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.