Справа № 2-932 2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: О.Л. Бескровної

при секретарі: Г.В.Тюшкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обгрунтуванні позову зазначив, що 25.08.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN03000003623730 на суму 15000, 00 грн зі сплатою 16, 8 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення згідно строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Умови погашення кредиту, передбачені зазначеним кредитним договором, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 23.12.2008 р. її заборгованість перед банком становить 31659, 96 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість за кредитом, 15780, 12 грн. - заборгованість по відсоткам, 879, 84 грн. - заборгованість по комісії. До наступного часу жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту відповідачем не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 31659, 96 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 316, 60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, згідно якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з’явилася, про день слухання справи належним чином повідомлена. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 25.08.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN03000003623730 на суму 15000, 00 грн зі сплатою 16, 8 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення згідно строку дії картки, (а.с. 8). Умови погашення кредиту, передбачені договором кредитування, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 23.12.2008 p., згідно копії розрахунку заборгованності, загальна сума її заборгованності перед банком становить 31659, 96 грн. (а.с. 7).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 316, 60 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму боргу за кредитним договором - 31659, 96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 316, 60 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.