Справа № 2-496 2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2009 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Бескровної О.Л.
при секретарі: Тюшкевич Г.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді сорока двух простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Конструкція», номінальною вартістю 10 грн. 50 коп., які належали померлій на підставі сертифікату А №168 від 01.02.1995 p., a також грошові вклади в ощадній касі №6111 Ленінського відділення «Державного ощадного банку України» м. Донецьк, на рахунку №НОМЕР_1 (залишок на рахунку 0 грн. 21 коп.). Спадкоємцями першої черги є позивачка та її батько, ОСОБА_3. Ні він, ні позивачка до нотаріальної контори не звертались тому, що вважали, що спадщину вони прийняли фактично, оскільки на час відкриття спадщини були прописані і мешкали разом із спадкодавцем.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1; 63 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Конструкція» номінальною вартістю 15 грн. 75 коп., а також грошові вклади в ощадній касі №6111 Ленінського відділення «Державного ощадного банку України» м. Донецьк, на рахунку №НОМЕР_1 (залишок на рахунку 0 грн. 21 коп.). Свідоцтво про право власності на 1/4 квартири було видано ОСОБА_3 13.11.2006 p., однак він не встиг зареєструвати його у КП БТІ м. Донецька у зв’язку зі смертю. Єдининим спадкоємцем першої черги є позивачка, однак вона не може документально оформити своє право на спадщину за законом у нотконторі, у зв’язку з чим вимушена звернутися до суду. Просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на грошові вклади та іменні акції у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади та іменні акції у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3
Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі і просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив винести рішення на розсуд суду..
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 22.04.1960 р. актовий запис №729, ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 13). На підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 14.06.1980 р. актовий запис №816 (а.с. 12), ОСОБА_1 змінила прізвище і стала ОСОБА_1
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, актовий запис №528 (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з сорока двух простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Конструкція», номінальною вартістю 10 грн. 50 коп. згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів від 26.09.2008 р.(а.с. 22), які належали померлій на підставі сертифікату серіїА №168 від 01.02.1995 р.(а.с. 18); а також грошових вкладів в ощадній касі №6111 Ленінського відділення «Державного ощадного банку України» м. Донецьк, на рахунку №НОМЕР_1 (а.с. 20). Спадкоємцями першої черги за законом стали ОСОБА_3, як чоловік спадкодавця, та ОСОБА_1, як дочка спадкодавця. Ні він, ні позивачка до нотаріальної контори не звертались тому, що вважали, що спадщину вони прийняли фактично, оскільки вони постійно проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с. 14).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить копія свідоцтва про смерть, актовий запис №1296 (а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.11.2006 р. №6147 (а.с. 9). Дане свідоцтво ОСОБА_3 не зареєстрував у КП БТІ м. Донецька у зв’язку зі смертю. До спадщини також входять сорок дві простих іменних акції Відкритого акціонерного товариства «Конструкція», номінальною вартістю 10 грн. 50 коп. згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів від 26.09.2008 р.(а.с. 21), які належали померлому на підставі сертифікату серіїА №169 від 01.02.1995 р.(а.с. 19).
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.
На підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, суд вважає за необхідне
• - встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: сорок дві простих іменних акції Відкритого акціонерного товариства «Конструкція», номінальною вартістю 10 грн. 50 коп., які належали померлій на підставі сертифікату А №168 від 01.02.1995 p., а також грошові вклади в ощадній касі №6111 Ленінського відділення «Державного ощадного банку України» м. Донецьк, на рахунку №НОМЕР_1 (залишок на рахунку 0 грн. 21 коп.);
• - встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер 22.11.2006 p., а саме: сорок дві простих іменних акції Відкритого акціонерного товариства «Конструкція», номінальною вартістю 10 грн. 50 коп., які належали ОСОБА_2 на підставі сертифікату А №168 від 01.02.1995 p.; грошові вклади в ощадній касі №6111 Ленінського відділення «Державного ощадного банку України» м. Донецьк, на рахунку №НОМЕР_1 (залишок на рахунку 0 грн. 21 коп.); сорок дві простих іменних акції Відкритого акціонерного товариства «Конструкція», номінальною вартістю 10 грн. 50 коп., які належали ОСОБА_3 на підставі сертифікату серіїА №169 від 01.02.1995 р; 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.11.2006 р. №6147.
- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом: на сорок дві простих іменних акції Відкритого акціонерного товариства «Конструкція», номінальною вартістю 10 грн. 50 коп., які належали ОСОБА_2 на підставі сертифікату А №168 від 01.02.1995 р.; на грошові вклади в ощадній касі №6111 Ленінського відділення «Державного ощадного банку України» м. Донецьк, на рахунку №НОМЕР_1 (залишок на рахунку 0 грн. 21 коп.); на сорок дві простих іменних акції Відкритого акціонерного товариства «Конструкція», номінальною вартістю 10 грн. 50 коп., які належали ОСОБА_3 на підставі сертифікату серіїА №169 від 01.02.1995 р; на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.11.2006 р. №6147.
У визнанні права власності у порядку спадкування за законом на заявлені позивачкою 63 простих іменних акції Відкритого акціонерного товариства «Конструкція» номінальною вартістю 15 грн. 75 коп., необхідно відмовити, оскільки позивачкою не надано документального підтвердження, що вказані у позовних вимогах цінні папери належали ОСОБА_3 на праві власності.
Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 130, 174 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом: на сорок дві простих іменних акції Відкритого акціонерного товариства «Конструкція», номінальною вартістю 10 грн. 50 коп., які належали ОСОБА_2 на підставі сертифікату А №168 від 01.02.1995 р.; на грошові вклади в ощадній касі №6111 Ленінського відділення «Державного ощадного банку України» м. Донецьк, на рахунку №НОМЕР_1 (залишок на рахунку 0 грн. 21 коп.); на сорок дві простих іменних акції Відкритого акціонерного товариства «Конструкція», номінальною вартістю 10 грн. 50 коп., які належали ОСОБА_3 на підставі сертифікату серіїА №169 від 01.02.1995 р; на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.11.2006 р. №6147.
У визнанні права власності у порядку спадкування за законом на заявлені позивачкою 63 простих іменних акції Відкритого акціонерного товариства «КонПтрукція» номінальною вартістю 15 грн. 75 коп., - відмовити
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.