Справа №2-о-178 2009р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: О.Л. Бескровної

при секретарі: Г.В.Тюшкевич

за участю заявника: ОСОБА_1

ОСОБА_2

заінтересованих осіб: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про надання дозволу на шлюб; та заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про надання дозволу на шлюб, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про надання дозволу на шлюб з ОСОБА_2 В обгрунтування своїх вимог вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та у наступний час йому виповнилося 17 років. У травні 2008 року він познайомився з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з цього часу часу між ними склалися добрі дружні стосунки, вони почали зустрічатися та закохалися один у одного. В наступний час ОСОБА_2 вагітна, термін складає 24 тижня, це її перша вагітність, і вони обидва бажають народження цієї дитини. Їхіні батьки не заперечують проти укладення шлюбу, допомагають матеріально, готові нести витрати, пов’язані з реєстрацією шлюбу, та допомогати до досягненя ними повноліття. У наступний час ОСОБА_1 закінчив 2-й курс професійного ліцею "Автосервіс", а ОСОБА_2 перейшла до 11-го класу ЗШ №8 м. Донецька. Вважає, що шлюб з нею буде відповідати його інтересам, у нього буде дитина від коханої людини. Після закінчення ліцею у наступному році, він буде працювати та забезпечувати родину, права майбутньої дитини не будуть порушені. У зв’язку з тим, що ні він, ні ОСОБА_2 не досягли шлюбного віку, просив суд надати йому дозвіл на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця, ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про надання дозволу на шлюб з ОСОБА_1 В обгрунтування своїх вимог вказала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та у наступний час їй виповнилося 16 років. У травні 2008 року вона познайомилась з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з цього часу часу між ними склалися добрі дружні стосунки, вони кохають один одного. Зараз вона вагітна від ОСОБА_1, це її перша вагітність, і вони обидва бажають народження цієї дитини. Батьки ОСОБА_1 не заперечують проти укладення шлюбу, і у наступний час вони мешкають разом. Її батьки також не заперечують проти укладення шлюбу, готові нести витрати, пов’язані з реєстрацією шлюбу, та допомогати до досягненя ними повноліття. ОСОБА_1 закінчив 2-й курс професійного ліцею "Автосервіс", а вона перейшла до 11 -го класу ЗШ №8 м. Донецька. Вважає, що шлюб з ним буде відповідати її інтересам, у неї буде дитина від коханої людини. Після закінчення ОСОБА_1 ліцею у наступному році, він буде працювати і вона з дитиною буде забезпечена матеріально, права майбутньої дитини не будуть порушені. У зв’язку з тим, що ні вона, ні ОСОБА_1 не досягли шлюбного віку, просила суд надати їй дозвіл на шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою суду від 12 червня 2009 р. вказані справи були об’єднані в одне провадження.

У судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, заявлені вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та пояснив, що у шлюб вступає добровільно, вважає, що це буде відповідати його інтересам та інтересам майбутньої дитини, що він здатний утримати матеріально молоду родину.

Заявниця, ОСОБА_2, заявлені вимоги та їх обгрунтування підтримала у повному обсязі та пояснила, що у шлюб вступає добровільно, вважає, що це буде відповідати її інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є матір’ю ОСОБА_1 та не заперечує проти укладення шлюбу між сином та ОСОБА_2

Заінтересована особа, ОСОБА_4, у судовому засіданні пояснила, що є матір’ю ОСОБА_2, вважає, що шлюб з ОСОБА_1 буде відповідати інтересам її доньки, та не заперечувала проти його укладання.

Заінтересована особа, ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснив, що є батьком ОСОБА_2, вважає, що шлюб з ОСОБА_1 буде відповідати інтересам його доньки, та не заперечував проти його укладання.

Суд, вислухавши заявників, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у жіночій консультації центральної міської лікарні №3 та термін її вагітності складає 24 тижні, що підтверджено висновком ЛКК №700 (а.с. 12). З ОСОБА_1 вони разом мешкають та ведуть спільне господарство, добровільно бажають укласти шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Згідно ст. 4 Сімейного Кодексу України сім’ю може створити особа, яка не досягла шюбного віку, а також особа, яка народила дитину, незалежно від віку.

Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 дозвіл на шлюб з ОСОБА_2, та ОСОБА_2 надати дозвіл на шлюб з ОСОБА_1, оскільки це відповідає їх інтересам.

На підставі ст.ст. 2-4, 18, 22, 23 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.