Справа № 2-533 2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: О.Л. Бескровної

при секретарі: Г.В.Тюшкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обгрунтуванні позову зазначив, що 11.06.2006 року між АППБ "Аваль" (на даний час у зв’язку зі зміною найменування - "Райффайзен Банк Аваль") в особі відділення №15 Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/11-124/66/206 на сумму 4 200, 00 грн. зі строком погашення до 11.07.2008 р. включно згідно графіку погашення кредиту у розмірі 1/10 від залишку заборгованності на картковому рахунку до повного погашення заборгованності за кредитом (п. 1.3 вказаного договору) зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24 (двадцять чотири) відсотки річних у порядку, визначенному п. 1.4 вищевказаного договору. Відповідач, згідно п.5.3 кредитного договору, зобов’язується повернути у повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами договору, відповідачкою ОСОБА_2 не виконуються. Станом на 28.10.2008 р. її заборгованність перед баком становить 4 254, 39 грн.

На адресу відповідача були надіслані нагадування від 16.09.2008 р. та рекомендовані листи-попередження від 07.12.2007 р. та 16.09.2008 р. про стягнення заборгованності по кредиту, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованності за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена телеграмою з повідомленням. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.06.2006 року між АППБ "Аваль" (на даний час у зв’язку зі зміною найменування - "Райффайзен Банк Аваль") в особі відділення №15 Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/11-124/66/206 на сумму 4 200, 00 грн. зі строком погашення до 11.07.2008 р. та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24 (двадцять чотири) відсотки річних (а.с. 14) у порядку, визначенному п. 1.4 вищевказаного договору. Відповідач був ознайомлений з графіком повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 15). Умови погашення кредиту, передбачені договором кредитування, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються. Станом на 28.10.2008 р. згідно копії розрахунку заборгованності загальна сума її заборгованності перед баком становить 4 254, 39 грн., з яких 4 200, 00 грн. - розмір кредиту, 54, 39 грн. - нараховані відсотки (а.с. 13). На адресу відповідача були надіслані нагадування від 16.09.2008 р. (а.с. 18) та рекомендовані листи-попередження від 07.12.2007 р. (а.с. 20) та 16.09.2008 р. (а.с. 19) щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, на які відповідач не відреагував.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (р/р 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором - 4 254, 39 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51, 00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.