Справа № 2-991 2009р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 p. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: О.Л. Бескровної

при секретарі: Г.В.Тюшкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 17.09.2007 року між "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/11-195/66/119 на сумму 14779, 00 грн. зі строком погашення до 17.09.2013 р. включно згідно графіку погашення кредиту, а саме: до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця отримання кредиту зі сплатою 29, 5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеним договором, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються. Станом на 03.03.2009 р. його заборгованість перед баком становить 17711, 43 грн., з яких: 13628, 01 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 1988, 52 грн. -заборгованість по відсоткам, 284, 00 грн. - пеня за кредитом, 1810, 90 грн. - пеня за відсотками.

На адресу відповідача були надіслані рекомендовані листи-повідомлення про стягнення заборгованості по кредиту, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з"явився, про день слухання справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву з проханям справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 17.09.2007 року між "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/11-195/66/119 на сумму 14779, 00 грн. зі строком погашення до 17.09.2013 р. (а.с. 20-24). Кредитні кошти ОСОБА_2 отримав готівкою. З умовами кредитування був ознайомлений під розпис (а.с. 30-31). Згідно графіку погашення кредиту (а.с. 25-26), відповідач, до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця отримання кредиту, повинен був погашати кредит та сплачувати 29, 5 відсотків річних за користування кредитними коштами шляхом здійснення щомісячних рівних платежів. Умови погашення кредиту, передбачені договором кредитування, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються. Станом на 03.03.2009 p., згідно копії розрахунку заборгованності, загальна сума його заборгованності перед баком становить 17711, 43 грн. (а.с. 8-10). На адресу відповідача було надіслано повідомлення від 19.11.2008 р. (а.с. 18-19) щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, на які відповідач не відреагував.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 177, 11 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (р/р 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором - 17711, 43 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 177, 11 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.