Судове рішення 1-33/11 від 23.06.2011

Судове рішення #15569695

Кіровський районний суд міста Кіровограда

Справа № 1-33/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року. Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Чорного В.В.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровограда, українець, гр. України, освіта середня, проживає у цивільному шлюбі, на утримані неповнолітній син, працюючий будівельником ФОП «ОСОБА_8»., прож. АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2, раніше судимий:

26.12.1985 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 141 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

24.06.1991 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 145 ч.2, 17, 215-3 ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі;

30.05.2007 Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 70, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого за ч.3 ст. 307; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Баку, росіянин, громадянин України, освіта середня - технічна, одружений, про те в шлюбі не проживає, на утримані дітей не має, не працюючий, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_4, раніше не судимий, обвинуваченого за ч.3 ст. 307; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Кіровограда, українець, гр. України, освіта середня - технічна, одружений, на утриманні дітей не має, працюючий реалізатором одягу на Критому ринку, проживає за адресою: АДРЕСА_5, без реєстрації, раніше судимий:

29.06.1998 році Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

30.09.2003 році Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

11.01.2005 році Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. 309 ч.2 КК України до 2 роки та 1 місяць позбавлення волі, звільнившись 03.02.2006 умовно –достроково на 11 місяців та 4 дні, обвинуваченого за ч.3 ст. 307; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Умань Черкаської області, освіта –середня –технічна, тимчасово не працюючого, відповідно до витягу з наказу №195 о/с звільненого 12.10.09 з посади міліціонера –кінолога охорони об’єктів взводу з охорони кредитно-фінансових установ та об’єктів роти міліції Кіровоградського міжрайонного відділу Державної служби охорони відділу ДСО при Управлінні МВС України в області, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_6, проживаючого в АДРЕСА_7, не судимий, обвинуваченого за ч.3 ст. 308; ч.3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кіровограда, освіта –середня –технічна, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_8, не судимий, обвинуваченого за ч.3 ст. 308; ч.3 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_7:скоїв

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, як особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, організованою групою,

- обвинувачується у використанні грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, організованою групою осіб,

- обвинувачується в організації та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів повторно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб,

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно та як особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

ОСОБА_12: скоїв

- обвинувачується у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів повторно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб.

ОСОБА_9: скоїв

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, організованою групою, як особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України,

- обвинувачується в утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів повторно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб

ОСОБА_10, ОСОБА_11:скоїли

- привласнення наркотичних засобів вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, як особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України,

- незаконне зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, як особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, в особливо великих розмірах,

за наступних обставин:

Мешкаючи у м. Кіровограді, переслідуючи ціль нетрудового збагачення за рахунок незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_7 у травні 2009 року, з метою реалізації протиправних намірів, створив злочинну групу у складі його самого як організатора та у якості постійних її членів мешканців м. Кіровограда, ніде не працюючого ОСОБА_12 та раніше судимого за злочин у сфері незаконного обігу наркотиків ОСОБА_9.

Обравши предметом і способом злочинної діяльності незаконне придбання, перевезення, зберігання макової соломи та виготовлення з неї з метою збуту опію ацетильованого, тобто особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_7 посвятив вказаних осіб, обраних ним у якості спільників, у свої злочинні наміри. Отримавши їх згоду на спільну реалізацію, його злочинних намірів, як керівник групи, розподілив між її членами злочинні ролі.

Так, взявши на себе функції незаконного придбання, зберігання макової соломи –особливо небезпечного наркотичного засобу як сировини для одержання концентрованої речовини –опію ацетильованого, який також є особливо небезпечним наркотичним засобом, ОСОБА_7, разом з цим, як керівник групи, поклав обов’язки:

- на себе –по виготовленню, обліку, збуту опію, контролю за його незаконним обігом та організацію діяльності, спрямованої на створення місця для виготовлення наркотичного засобу;

- на ОСОБА_12 –по виготовленню опію за місцем своєї реєстрації –квартирі АДРЕСА_4 та утриманню даної квартири для вказаних цілей, а також обслуговуванню клієнтів по реалізації їм наркотичних засобів з дотриманням, при цьому, заходів конспірації;

- на ОСОБА_9 –по відшуканню наркозалежних осіб та збуту їм вказаного наркотичного засобу за гроші.

В подальшому, реалізовуючи взяті на себе зобов’язання по забезпеченню протиправної діяльності групи, ОСОБА_7, у травні 2009 року, з відома та згоди спільників, вступив у злочинний зговір з мешканцем м. Кіровограда ОСОБА_11 у якого систематично, протягом літа 2009 року скуповував макову солому по 60-80 гривень за склянку, для використовування її членами групи як сировини для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого.

У свою чергу ОСОБА_11, не ставлячи до відома ОСОБА_7 та членів його групи, вступив у злочинний зв'язок з раніше знайомим йому мешканцем м. Кіровограда ОСОБА_10 за попередньою змовою з яким, протягом літа 2009 року двічі скоїв розкрадання макової соломи з території току СФГ «Степове» м. Мала Виска Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_10, перебуваючи на посаді міліціонера-кінолога охорони об’єктів взводу з охорони кредитно-фінансових установ та об’єктів роти міліції Кіровоградського міжрайонного відділу ДСО при Управлінні МВС України в Кіровоградській області, під час несення ним служби по охороні доставленого на вказаний тік та ввіреного йому урожаю зерна маку у нічний час літнього періоду 2009 року з відома та згоди ОСОБА_11, двічі, незаконно вилучав макову солому, яка залишилася після переробки макових рослин та переховував її у чагарнику неподалік території току.

В подальшому, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, незаконно, з використанням зареєстрованого на ім’я дружини останнього ОСОБА_13 автомобіля ВАЗ –21114 д/н НОМЕР_1, перевозили вилучену макову солому до місця тимчасового проживання ОСОБА_10 –АДРЕСА_9, де незаконно зберігали з метою подальшої реалізації.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_11 і ОСОБА_10, які не входили до складу створеної ОСОБА_7 групи, вилучаючи і обертаючи на свою користь макову солому, яка, як продукт переробки маку, знаходилася під охороною ОСОБА_10 у зв’язку з його професійною діяльністю, тим самим вчиняли привласнення особливо небезпечного наркотичного засобу, його незаконне перевезення та зберігання з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7, придбану у ОСОБА_11 макову солому походження якої йому відомо не було, з відома і згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_12, переносив до квартири по місцю реєстрації останнього: АДРЕСА_4.

При цьому, ОСОБА_7, давши вказівку ОСОБА_12 надати вказану квартиру для незаконного виготовлення опію та забезпечення необхідними для цього побутовими знаряддями, поставив вимогу членам групи здійснювати суворі заходи конспірації вказаної протиправної діяльності.

Незаконно зберігаючи таким чином макову солому, ОСОБА_7 і ОСОБА_12 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_9 за вказаною схемою, дотримуючись заходів конспірації, пересівали, висушували та за допомогою м’ясорубки подрібнювали її.

Застосовуючи побутовий посуд, незаконно, кустарним способом виготовляли із макової соломи, з використанням ангідриду оцтової кислоти, розчинника, харчової соди, концентровану рідину, що містить наркотичні алкалоїди опію –морфін, кодеїн та ацетильований похідний морфіну –моно ацетил-морфін, а саме –опій ацетильований, тим самим, вчиняли у складі організованої злочинної групи незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Незаконно виготовлений за участю ОСОБА_12 і ОСОБА_7 та під контролем останнього опій, зберігав ОСОБА_7 у пляшечці, яку він постійно носив при собі та періодично, наповнюючи ним медичні шприці ємністю 20 мл., надавав ОСОБА_12 і ОСОБА_9 для продажу наркозалежним особам.

При цьому, ОСОБА_7, реалізовуючи свою керівну роль, визначав кількість необхідного для продажу опію, контролював систематичність виготовлення, збуту та повноту отримання від цього прибутку.

Виконуючи покладені на них обов’язки реалізації наркотиків, діючи узгоджено з ОСОБА_7, ОСОБА_12 і ОСОБА_9, незаконно зберігали виготовлений за вказаних обставин опій ацетильований –особливо небезпечний засіб та систематично, наповнюючи ним одноразові медичні шприці, збували наркозалежним особам –мешканцям м. Кіровограда, за грошові кошти з узгодженого між членами групи розрахунку - 25 грн. за 1 мл. Діючи таким чином, дотримуючись правил конспірації, в період з травня 2009 року по 07 жовтня 2009 року, члени групи тим самим систематично здійснювали виготовлення, зберігання та збут наркотичного засобу, отримуючи при цьому прибутки.

Виручені від незаконного збуту опію кошти, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, використовували для придбання нових партій ангідриду оцтової кислоти, розчинника, соломи маку –для виготовлення –опію ацетильованого та в повному обсязі забезпечували цими коштами весь процес його виготовлення, збільшуючи його обсяги.

Таким чином, у квітні 2009 року у м. Кіровограді, ОСОБА_7 була створена і почала діяти злочинна група у складі його самого як організатора та 2-х учасників: ОСОБА_12 і ОСОБА_9, які домовилися про спільну, організовану, заздалегідь сплановану протиправну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, об’єднаних єдиним наміром на систематичне, довготривале скоєння особливо тяжких злочинів корисливого спрямування, наперед спланованих та узгоджених всіма учасниками групи, з розподілом ролей.

Дана група, являла собою стійке об’єднання –організовану злочинну групу, оскільки:

- до її складу входило 3 особи;

- злочинні дії планувалися та узгоджувалися її учасниками і були направлені на вчинення особливо тяжких злочинів, мали цілеспрямований характер, корисливу спрямованість;

- в середині групи мав місце розподіл ролей;

- група являла собою стійке згуртоване об’єднання її членів.

Невиконання будь-ким із них своїх злочинних обов’язків, позбавляло можливості реалізувати заплановані протиправні наміри. Дані обставини вимагали від кожного члена групи певного часу, старанного багатобічного готування для здійснення злочинів, узгодження дій між всіма учасниками, відданості та відповідальності кожного в умисній спільній діяльності направленій на досягнення поставлених керівником групи цілей.

Злочинна група була створена ОСОБА_7, який підшукав та об’єднав учасників для здійснення розробленого ним злочинного плану, визначив предмет злочинних посягань –наркотичні засоби, обрав спосіб та механізм його реалізації.

Направляючи дії членів групи, керував нею, брав участь у ній та вчинюваних нею злочинах.

Діяльність організованої групи спрямована на досягнення єдиного злочинного результату, була розрахована членами групи на невизначений період, з метою постійного одержання нетрудових доходів, які були для них основним джерелом існування і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

З метою документування протиправної діяльності членів організованої злочинної групи працівниками ВБНОН УМВС України в області з 28 липня по 7 жовтня 2009 року проведено ряд оперативних заходів у тому числі оперативних закупок у результаті, яких зібрані докази причетності ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9 до систематичного скоєння ними у складі ОЗГ злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, встановлено, що влітку 2009 ОСОБА_7 за вказаних вище обставин, з відома та згоди членів групи, за кілька разів незаконно придбав у ОСОБА_11 макову солому, яку переніс до квартири АДРЕСА_4, де діючи спільно з ОСОБА_12 та узгоджено з ОСОБА_9, незаконно виготовив 31,03 грам рідини, яка містить в перерахунку на суху речовину 0,846 грам опію ацетильованого, - особливо небезпечного наркотичного засобу.

Протиправно зберігаючи його за вказаною адресою, а ОСОБА_7 ще й переносячи при собі, із вказаної кількості опію члени групи незаконно збули за гроші, у ході проведення оперативних закупок легендованим особам під одними і тими ж вигаданими даними ОСОБА_14, зокрема:

- 28.07.09 через ОСОБА_9 за місцем його проживання –АДРЕСА_5 125 грн., 4,8 грам рідини, яка відповідно до висновку експерта №1228 від 29.10.09 є особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса - 0,086 грам;

- 30.07.09 через ОСОБА_12 неподалік гаражів по вул. Курганній у м. Кіровограді за 50 грн., 2,1 грама рідини, яка відповідно до висновку експерта №12229 від 29.10.09 є особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого - 0,05 грама;

- 24.09.09 через ОСОБА_7 на площадці сходів між 4-м та 5-м поверхами буд. 9 по вул. 50 років Жовтня у м. Кіровограді за 75 грн., 4,45 грамів рідини, яка відповідно до висновку експерта №1219 від 29.10.09 є особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса - 0,193 грама;

- 28.09.09 через ОСОБА_12, за місцем його проживання –АДРЕСА_4 за 75 грн., 2,40 грама рідини, яка відповідно до висновку експерта №1220 від 29.10.09 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого - 0,104 грама;

- 06.10.09 через ОСОБА_9 на зупинці громадського транспорту біля Українського автомобільного холдингу по вул. Героїв Сталінграду, у м. Кіровограді за 75 грн., 2,02 грама рідини, яка відповідно до висновку експерта №1221 від 29.10.09 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого -0,049 грама;

- 06.10.09 через ОСОБА_12 біля будинку №23 по вул. Героїв Сталінграду у м. Кіровограді за 75 грн., 2,25 грама рідини, яка відповідно до висновку експерта №1222 від 29.10.09 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого -0,055 грама;

- 07.10.09 через ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 за 50 грн., 1,98 грама рідини, яка відповідно до висновку експерта №1224 від 29.10.09 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого - 0,048 грама.,

незаконно збувши у вказаному періоді за 525 грн. (125+75+50+75+75+75+50) 20 (4,8+2,1+4,45+2,40+2,02+2,25+1,98) грамів рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого, - 0,585г. (0,086+0,049+0,05+0,104+0,055+0,193+0,048).

Із виручених від реалізації вказаного наркотичного засобу грошових коштів у сумі 525 гривень члени ОЗГ, на думку слідства, частину використовували з метою фінансування діяльності на забезпечення продовження незаконного обігу наркотичних засобів, частина їх у сумах 25 грн. та 165 грн., всього 190 грн. була вилучена у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у ході огляду місця події, а решта розподілені між членами злочинної групи та обернена кожним у свою власність.

Решта виготовленого з метою незаконного збуту рідини –11,03 грама (31,03 - 20), яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса - 0,261 грама (0,846 - 0,585) не була реалізована членами ОЗГ через припинення їх протиправної діяльності працівниками ВБНОН УМВС в області.

Так, 07.10.09 при огляді місця події біля будинку №64 по вул. Комарова у м. Кіровограді, затриманні та огляді ОСОБА_9 виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору –2,94г., яка відповідно до висновку експерта №1223 від 29.10.09 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого, - 0,071г. який він з відома та згоди ОСОБА_7 та ОСОБА_12 зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, в шкіряній сумці, що знаходилася у ОСОБА_9 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 146 грн. купюрами різного номіналу серед яких одна купюра номіналом 20 грн. серією та номером АИ 7256667 та одна купюра номіналом 5 грн. серією та номером ЛВ 7806693 раніше використовувались працівниками ВБНОН в ході проведення оперативної закупівлі 06.10.09р. у нього ж.

Цього ж дня, в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, за місцем реєстрації ОСОБА_12 –АДРЕСА_4 проведеного на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2009, виявлено та вилучено:

- медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору –2,1 грама, яка відповідно до висновку експерта № 1230 від 29.10.09 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого - 0,044г.

Далі, в ході проведення даного обшуку, працівниками ВБНОН УМВС в області здійснено огляд особистих речей ОСОБА_7, в ході якого, за передньою поясною частиною джинсових штанів в які він був одягнений виявлено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору у кількості 3,78 грама, яка відповідно до висновку експерта №1226 від 29.10.09 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого - 0,092г.

Крім того, у ОСОБА_7, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 295 грн. купюрами різного номіналу серед яких дві купюри номіналом по 20 грн. яки раніше використовувались працівниками ВБНОН в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_9 06.10.09 р., одна купюра номіналом 5 грн., одна купюра номіналом 20 грн. та одна купюра номіналом 50 грн. яки раніше використовувалась працівниками ВБНОН в ході проведення оперативної закупівлі 06.10.09 р. у ОСОБА_12, одна купюра номіналом 50 грн. яка раніше використовувалася в ході проведення оперативної закупівлі 07.10.09 у ОСОБА_7

Цього ж дня - 07.10.09, працівниками ВБНОН УМВС в області в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_7 –АДРЕСА_1, проведеного на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2009, виявлено та вилучено:

- медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору у кількості 2,21 грама, яка відповідно до висновку експерта №1225 від 29.10.09. містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого - 0,054 г.;

У ході вказаних оглядів і обшуків були також виявлені та вилучені речовини, предмети та знаряддя, які є доказами злочинної діяльності групи з незаконного виготовлення опію:

- два медичні шприці об’ємом 10 мл. та 5 мл.;

- три прозорі безбарвні ПЕТ пляшки місткістю 1,0л., «Растворитель 646», з прозорою рідиною, яка відповідно до висновку експерта №1230 від 29.10.09 є речовиною, що містить не менш як 10 відсотків толуолу, яка віднесена до прекурсорів, об’ємом 2535 мл.

- посуд, який використовувався при виготовлені наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме порожній емальований битончик червоного кольору, порожня металева миска, поліетиленова лійка зеленого кольору, які були виявлені та вилучені у квартирі АДРЕСА_4, за місцем проживання ОСОБА_12

- скляна баночка з рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1225 від 29.10.09 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, маса якого становить - 16,55г., яка була виявлена та вилучена у квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_7

09.10.09 від ОСОБА_7 надійшла заява щодо його протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних речовин і в цей же день, співробітниками ВБНОН в ході проведення додаткового огляду за місцем проживання ОСОБА_12 –АДРЕСА_4, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1284 від 09.11.09 є особливо небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину та з урахуванням попереднього дослідження становить 385,811г.

Внаслідок проведених заходів, подальша протиправна діяльність організованої групи у складі ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 в сфері обігу наркотичних засобів була припинена.

Крім того, ОСОБА_7 одноособово скоїв незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.

В кінці вересня 2009 року, ОСОБА_7, в районі Кріпосних Валів в м. Кіровограді помітив рослини дикорослої коноплі. Переслідуючи мету подальшого вживання шляхом паління висушених шишечок зазначеної рослини, надломив стебло та залишив висихати. Через декілька днів по тому, від’єднав суцвітя рослини коноплі від стовбуру, подрібнив їх шляхом перетирання та переніс, зберігаючи при собі, за місцем свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_1 де продовжив незаконно зберігати в барсетці, без мети збуту, для особистого вживання у пластмасовій колбі.

Дана конопля була виявлена та вилучена у ході обшуку за місцем його проживання: АДРЕСА_1, яка відповідно до висновку експерта №1225 є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуаною) маса якого становить –6, 177г.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_7:

- систематично скуповуючи у ОСОБА_11 макову солому для виготовлення з неї опію ацетильованого, невикористана частина якої 385,811 грама була виявлена і вилучена за вказаних обставин, зберігаючи її та виготовивши з неї з метою збуту в перерахунку на суху речовину 0,846 грама опію ацетильованого та реалізувавши у ході оперативних закупок із вказаної кількості 0,585 грама, а решту його –0,261 грам продовжуючи зберігати до його вилучення працівниками міліції, тим самим вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, організованою групою, а з урахуванням вчинення ним у вересні 2009 року незаконного виготовлення і зберігання канабісу без мети збуту, ще й як особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто ОСОБА_7 скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 307 КК України;

- Крім того, на думку слідства, обертаючи систематично, протягом зазначеної злочинної діяльності частину грошових коштів отриманих від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого на придбання чергової кількості макової соломи та компонентів та для виготовлення вказаного наркотичного засобу з метою подальшого збуту ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9 діючи спільно та узгоджено у складі організованої групи тим самим використовували грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України;

- надавши вказівку ОСОБА_12 та здійснюючи спільно з ним з відома та згоди ОСОБА_9 заходи спрямовані на функціонування квартири АДРЕСА_4, у якості місця виготовлення, зберігання, збуту особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого, а також зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу –макової соломи, дотримуючись при цьому правил конспірації, ОСОБА_7 тим самим організував та спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_12, діючи спільно і узгоджено у складі ОЗГ, на думку слідства, утримував дану квартиру, як місце для виготовлення наркотичних засобів повторно, з корисливих мотивів, групою осіб, тобто ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України;

- виготовивши та зберігаючи канабіс для особистого вживання, ОСОБА_7 скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а з урахуванням вчинених протиправних дій з незаконного придбання, зберігання макової соломи та виготовлення, зберігання та збут опію ацетильованого, ще й повторно та як особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

· ОСОБА_12:

- систематично скуповуючи через ОСОБА_7 у ОСОБА_11 макову солому для виготовлення з неї опію ацетильованого, невикористана частина якої 385,811 грама була виявлена і вилучена за вказаних обставин, зберігаючи її та виготовивши з неї з метою збуту в перерахунку на суху речовину 0,846 грама опію ацетильованого та реалізувавши у ході оперативних закупок із вказаної кількості 0,585 грама, а решту його –0,261 грам продовжуючи зберігати до його вилучення працівниками міліції, тим самим вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, організованою групою, тобто ОСОБА_12 скоїв злочин передбачений ч.3 ст. 307 КК України;

- Крім цього на думку слідства, обертаючи систематично, протягом зазначеної злочинної діяльності частину грошових коштів отриманих від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого на придбання чергової кількості макової соломи та компонентів та для виготовлення вказаного наркотичного засобу з метою подальшого збуту ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_9 діючи спільно та узгоджено у складі організованої групи тим самим використовували грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України;

- Та, отримавши вказівку ОСОБА_7 та здійснюючи спільно з ним та з відома та згоди ОСОБА_9 заходи спрямовані на функціонування квартири АДРЕСА_4, у якості місця виготовлення, зберігання, збуту особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого, а також зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу –макової соломи, дотримуючись при цьому правил конспірації, ОСОБА_12, тим самим, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 діючи спільно і узгоджено у складі ОЗГ,на думку слідства, утримував дану квартиру, як місце для виготовлення наркотичних засобів повторно, з корисливих мотивів, групою осіб, тобто ОСОБА_12, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України.

· ОСОБА_9:

- систематично скуповуючи через ОСОБА_7 у ОСОБА_11 макову солому для виготовлення з неї опію ацетильованого, невикористана частина якої 385,811 грама була виявлена і вилучена за вказаних обставин, зберігаючи її та виготовивши з неї через ОСОБА_7 і ОСОБА_12 з метою збуту в перерахунку на суху речовину 0,846 грама опію ацетильованого та реалізувавши у ході оперативних закупок із вказаної кількості 0,585 грама, а решту його – 0,261 грам продовжуючи зберігати до його вилучення працівниками міліції, тим самим вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, організованою групою, а з урахуванням скоєного ним раніше злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ще й особою, яка вчинила даний злочин, тобто ОСОБА_9 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України;

- Та на думку слідства, обертаючи систематично, протягом зазначеної злочинної діяльності частину грошових коштів отриманих від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого на придбання чергової кількості макової соломи та компонентів та для виготовлення вказаного наркотичного засобу з метою подальшого збуту ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_12, діючи спільно та узгоджено у складі організованої групи тим самим використовували грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України;

- А також, отримавши вказівку ОСОБА_7, здійснюючи спільно з ним та ОСОБА_12 заходи спрямовані на функціонування квартири АДРЕСА_4, у якості місця виготовлення, зберігання, збуту особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого, а також зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу –макової соломи, дотримуючись при цьому правил конспірації, ОСОБА_9, тим самим, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_12, діючи спільно і узгоджено у складі ОЗГ, також на думку слідства, утримував дану квартиру, як місце для виготовлення наркотичних засобів повторно, з корисливих мотивів, групою осіб, тобто ОСОБА_9 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, в перебуваючи на службі в органах внутрішніх справ займаючи у відповідності до наказу ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області №42 о/с від 03.03.09 посаду міліціонера-кінолога взводу з охорони кредитно-фінансових установ та об’єктів роти міліції Кіровоградського міжрайонного відділу Державної служби охорони Відділу ДСО при Управлінні МВС України в Кіровоградській області, старший сержант міліції ОСОБА_10 виконував функціональні обов’язки з охорони об’єктів, яка здійснювалася вказаним підрозділом міліції на підставі договорів з різними суб’єктами господарювання.

Так, згідно договору №10156 від 05.08.09 між СФГ «Степове»та відділом ДСО при УМВС України в Кіровоградській області, наказів ВДСО №2465 від 05.08.09, №2515 від 14.08.09 про виставлення та зняття поста по охороні току СФГ «Степове», працівниками зазначеного відділу в період з 5 по 14 серпня 2009 року здійснювалася цілодобова охорона місця переробки та поживних залишків маку на території току вказаного СФГ за адресою м. Мала Виска, вул. Горького, 49.

Для цього, у відповідності до наказу ВДСО при УМВС №2465 від 05.08.09 був виставлений цілодобовий пост міліції Кіровоградського МВДСО по охороні току СФГ «Степове», що розташований за вказаною адресою.

Відповідно до інструкції щодо організації служби чергового наряду, особливих обов’язків постового міліціонера по охороні току СФГ «Степове», погодженої генеральним директором СФГ «Степове» та затвердженої начальником Кіровоградського МВДСО ВДСО при УМВС України в області 05.08.09 головним завданням охоронника ДСО є охорона місця переробки та поживних залишків маку від протиправних посягань, забезпечення контролю за працівниками току, попередження їх несанкціонованого доступу до охоронюваних приміщень. Постовий несе службу відповідно до вимог наказу МВС України №1433 від 25.11.03 та особливих обов’язків охоронника.

Згідно розділу ІІІ Підготовки нарядів міліції охорони до несення служби наказу МВС України №1433 від 25.11.03 особовий склад міліції охорони прибуває на службу за графіком. З особовим складом, що заступає на службу керівним складом проводиться інструктаж в який входить перевірка знання прав та обов’язків, окремих положень нормативних актів, що регламентують діяльність міліції охорони та органів внутрішніх справ, правил застосування зброї, спеціальних засобів.

Для здійснення охорони току, згідно наказу ВДСО при УМВС №456 від 07.08.09 відряджений ОСОБА_10, який безпосередньо ніс службу по охороні вказаного об’єкту цілодобово з 8 по 8 годину 10-11 та 13-14 серпня 2009 року. Кожного разу при прийнятті об’єкту під охорону, ОСОБА_10 ставив свій підпис у журналі (здачі) поста та проходив відповідний інструктаж.

Отже, виконуючи покладені на нього функції по охороні току, ОСОБА_10, тим самим, мав вільний доступ до маку і макової соломи, яка залишалася від переробки макових рослин та які були йому ввірені, як охороннику і знаходилися у його віданні у зв’язку з службовою діяльністю.

Використовуючи ці обставини, переслідуючи наміри, направлені на незаконне вилучення макової соломи, яка залишилася від переробки рослин маку, ОСОБА_10, на початку серпня 2009 року вступив у злочинний зговір з мешканцем м. Кіровограда ОСОБА_11, якому, починаючи з травня цього ж року перебуваючи у неправомірному зв’язку, систематично протягом травня –липня 2009 року збував макову солому придбану за невстановлених обставин скоюючи тим самим, незаконне зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

Реалізовуючи злочинні наміри, ОСОБА_10, діючи узгоджено з ОСОБА_11 з його на те відома в ніч на 11 та 14 серпня 2009 року, під час виконання службових обов’язків по охороні ввіреного йому урожаю маку, двічі скоїв розкрадання макової соломи шляхом протиправного її вилучення з території току, яку помістив в мішки та переховав у розташованому неподалік чагарнику.

В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, незаконно, з використанням зареєстрованого на ім’я дружини останнього ОСОБА_13 автомобіля ВАЗ –21114 д/н НОМЕР_1, перевезли вилучену макову солому до місця тимчасового проживання ОСОБА_10 –АДРЕСА_9, де незаконно розфасували в поліетиленові пакети і зберігали з метою подальшої реалізації.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_11 і ОСОБА_10, вилучаючи і обертаючи на свою користь макову солому, яка як продукт переробки маку, знаходилася під охороною ОСОБА_10 у зв’язку з його професіональною діяльністю, тим самим вчинили привласнення особливо небезпечного наркотичного засобу, його незаконне перевезення та зберігання з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб.

Частину макової соломи, привласненої ним і ОСОБА_10 за вказаних обставин ОСОБА_11 незаконно, з відома та згоди співучасника, в період серпня - вересня 2009 року за кілька разів реалізував мешканцю м. Кіровограда ОСОБА_7, скоївши, тим самим, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу повторно, за попередньою змовою у групі осіб.

Частину незаконно придбаної у ОСОБА_11 макової соломи ОСОБА_7, без відома на те ОСОБА_10 і ОСОБА_11, використав для виготовлення з неї з метою збуту у складі ОЗГ, опію ацетильованого, а решта макової соломи масою 385,811г. була виявлена і вилучена, працівниками міліції за місцем виготовлення опію –АДРЕСА_4.

Подальша злочинна діяльність ОСОБА_10 і ОСОБА_11, щодо незаконного збуту макової соломи була припинена працівниками ВБНОНу, якими 12.10.09 був виявлений та вилучений предмет злочинної діяльності –нереалізована частина макової соломи привласнена ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з метою збуту за вказаних вище обставин, зокрема:

- у ході огляду будинку №136 по вул. Київській в с. Соколівському місця проживання ОСОБА_10, макова солома, у 186 поліетиленових пакетах, яка відповідно до висновку експерта №1153 від 15.10.09 є особливо небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 369624,6г.

- у ході огляду автомобіля ВАЗ 21114 д.н. НОМЕР_1, який належить дружині ОСОБА_11 і яким він керував –макова солома, у поліетиленовому пакеті, яка відповідно до висновку експерта №1152 від 15.10.09 є особливо небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 330,478г.,

а всього виявлено та вилучено вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу привласненого ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з метою збуту, масою 370340,889г. (385,811+369624,6+330,478), що є особливо великим розміром.

Частина макової соломи масою 385,811г. була збута ОСОБА_11, ОСОБА_10 за вказаних обставин, а решта –369955,078г. (370340,889 - 385,811) реалізована не була внаслідок припинення їх злочинної діяльності.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_10:

- вилучивши з території охоронюваного ним току СФГ «Степове»макову солому, яка як продукт переробки макових рослин були ввірені йому у зв’язку з професійною діяльністю, тобто перебували у його законному віддані та частина якої у кількості 370340,889г. була виявлена та вилучена працівниками міліції за вказаних обставин –скоїв привласнення наркотичних засобів вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, а з урахуванням збуту ним ОСОБА_11 в травні-липні 2009 року макової соломи, ще й як особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, - тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 308 КК України;

- систематично, протягом травня-липня 2009 року зберігаючи придбану за невстановлених обставин макову солому та збуваючи її ОСОБА_11, а в подальшому діючи спільно і узгоджено з ним, збувши із привласненої ними макової соломи 370340,889г. частину її –385,811г. –ОСОБА_7, а решту 369624,6г. та 330,478г., всього 369955,078г. зберігаючи для подальшої реалізації ОСОБА_10 скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а з урахуванням вчинення ним привласнення макової соломи, ще й як особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 307 КК України.

· ОСОБА_11:

- вилучивши з території охоронюваного ОСОБА_10 току СФГ «Степове»макову солому, яка як продукт переробки макових рослин були ввірені останньому у зв’язку з професійною діяльністю, тобто перебували у його законному віддані та частина якої у кількості 370340,889г. була виявлена та вилучена працівниками міліції за вказаних обставин –скоїв привласнення наркотичних засобів вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, а з урахуванням придбання від ОСОБА_10, зберігання та збуту ОСОБА_7 в травні-липні 2009 року макової соломи, ще й як особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, - тобто ОСОБА_11 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 308 КК України;

- систематично, протягом травня-липня 2009 року скуповуючи макову солому у ОСОБА_10, зберігаючи її та збуваючи ОСОБА_7, а в подальшому діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_10, збувши із привласненої ними макової соломи 370340,889г. частину її –385,811г. –ОСОБА_7, а решту 369624,6г. та 330,478г., всього 369955,078г. зберігаючи для подальшої реалізації ОСОБА_11 скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а з урахуванням вчинення ним привласнення макової соломи, ще й як особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7, свою вину визнав частково в скоєному не покаявся та пояснив, що на його думку все обвинувачення будується на неправдивих фактах. органів дізнання, та фабрикації обвинувачення. Він дійсно були випадки коли придбав наркотичні засобів для власного вживання, в с. Мар"евка, але він не був членом групи по збуту та виготовлення наркотичних речовин. Гроші яки були у нього вилучені він отримав в рахунок повернення боргу від ОСОБА_9 віддав їх борг. Дійсно були випадки коли вони разом в складчину придбали наркотичні засоби але тільки для власного вживання їх походження не обговорювалося. Кожний давав на якусь частину , незалежну одну від одної, для особистого вжитку. Так само він через ОСОБА_9 купував через співробітника ОБНОну ОСОБА_15 . Гроші в сумі 25 грн., 07.10.2009 року були вилучені у ОСОБА_9 , а також 165 грн., які були вилучені з гаманця, який належав йому, були надані як повернення боргу. ці суми грошей ніякого відношення до обвинувачення не мають, У нього не було ніякої оперативної закупівлі наркотичних засобів. Він ніколи нікому не давав наркотичні засоби для збуту, а також не виготовлював наркотичні засоби в помешканні ОСОБА_12. Був випадок коли він. застав ОСОБА_12 за виготовленням наркотичної речовини на кухні своїй квартири, але він образився, та забрав наркотичну речовину і вилив в туалет, не дивлячись на прохання ОСОБА_12. Також колись він насправді знімав кімнату в ОСОБА_12 для проживання, але не для виготовлення наркотичних засобів. Також він ніколи не збував наркотичні засоби.

Оцінюючи покази підсудного суд вважає їх неправдивими та такими що дані з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються нижчевикладеними доказами.

- допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 свою вину не визнав в скоєному не покаявся та пояснив, що він дійсно є наркозалежною людиною, але ні в якій групіровці не перебував. ОСОБА_7 не давав йому наркотики для збуту. Якщо і був факт збуту, то один раз до нього приходив знайомий і просив щоб він йому дав наркотичний засіб, і він йому дав , але без цілі збагачення, так людині було погано. Дома він наркотичний засіб не виготовляв. Одного разу його ОСОБА_7 застав за цим зайняттям і сказав, що проблеми не потрібні, і все вилив. Також він йому сказав, щоб наркотики дома не виготовляв, а виготовляв десь в іншому місці, щоб не привертати увагу сусідів які працюю в правоохоронних органах. Був час коли він дійсно здавав для проживання ОСОБА_7 кімнату. Наркотичні речовини вживав сам. Наркотик , який був у нього вдома вилучений належить не йому, оскільки він вжив наркотик перед тим, як прийшли працівники ОБНОНа, та звідки взявся наркотичний засіб йому не відомо. Також додав, що з ОСОБА_7 познайомились в лютому 2009 році. Він знав, що ОСОБА_7 наркоман квартира по Г. Сталінграда належить йому. Про оренду договору з ОСОБА_7 не було, а була усна домовленість. ОСОБА_9 знає з 2005 року. Коли поселився ОСОБА_7, то ОСОБА_9 почав приходити частіше, 3-4 рази в неділю. Про існування ОСОБА_11 він дізнався лише в суді. Так він знав, що частину соломи маку ОСОБА_7 зберігає у нього дома. Наркотичні засоби він не збував .

- допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9, свою вину не визнав в скоєному не покаявся та пояснив, що під час досудового слідства він обмовив себе під психічним впливом працівників міліції, та також давав показі в той час коли був в наркотичному стані. Але дійсно, він вживає наркотики на протязі тривалого часу. Раніше наркотик купував в селах для власного вжитку. Також він знає співробітника ОБНОНа ОСОБА_15 , який колись прийшов до нього додому і запропонував мені допомогу, з приводу отримання наркотичних засобів., та особисто приніс йому наркотики. Коли його затримували, він йшов на зустріч з ОСОБА_15, для придбання у нього наркотичних засобів. З ОСОБА_7 у нього спільного нічого не було крім наркотиків. Інколи вони скидались грошима на наркотики, а потім готували все самі по собі. З ОСОБА_12 він ніколи не коловся і не виготовляв. ОСОБА_11 взагалі знав як таксиста, та користувався його послугами по місту. ОСОБА_10 ніколи не бачив. Після того як його затримали з ширкою , його відпустили і він пішов до ОСОБА_12 і ОСОБА_7 , щоб сказати їм що їх будуть затримувати. гроші в сумі 170 грн, яки він повинен був повернути ОСОБА_7 як борг, кинув на диван. В квартирі ОСОБА_7 випив пляшечку з наркотиками. Але їх знову після цього затримали в квартирі працівники ОБНОНу. 06.10.2009 року він з 10 чи 11 годин займався ремонтом. ОСОБА_7 , він і ще двоє їздили за цементом о 12 годині. в 17.00 по вул Індустріальній є сауна і вони там відпочивали. Тому він в той день нікому не збував наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10, свою вину не визнав в скоєному не покаявся та пояснив, що дійсно під час досудового слідства він себе обмовив під впливом працівників міліції яки постійно погрожували йому та його сім'ї, показі він підписував не читаючі їх на справді було так, що 07 серпня йо му як працівнику ДСО подзвонили та попрохали вийти на роботу х відпустки, на що він погодився 08.08.2009 року він за вказівкою керівництва приїхав разом з ОСОБА_16 на охорону току в М. Виськовському районі. Вечором того ж дня він під час огляду території току біля будинку побачив велику кучу трави під якою знаходились якись мішки. Оглянувши частину мішків він побачив що там знаходились відходи пшениці. Оскільки у нього вдома було багато птахів, то для їх годування наступного дня побачивши що ці мішки ніхто не взяв, він вирішив взяти їх собі. Для чого зателефонував знайомому ОСОБА_11 у якого в користуванні був транспортний засіб, за допомогою якого вони за два рази перевезли мішки з комбікормом до будинку його батька в с. Соколівське, Та через декілька днів більш детальніше оглядаючи комбікорм, в мішках він побачив ще якись пакети з рослиною речовиною, хоча що це було йому не відомо, вирішив з'ясувати що це за речовина пізніше він поклав мішки на горище для сушки. А вже 12.08.2009 року його затримали працівники ОБНОНу від яких він узнав що в мішках було наркотичний засіб. Хоча що справді там було йому не було відомо. Нікому він наркотичний засіб не збував, та не намагався його збувати. Інших підсудних він вперше побачив вже у суді.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою вину в пред'явленому обвинуваченні також фактично не визнав пояснив, що дійсно він знайомий з ОСОБА_10 на протязі тривалого часу. Якось під час його роботи в якості водія таксі, одні з пасажирів з якими у нього виник конфлікт забули в його машині мішок в якому був наркотичний засіб, який він зберігав з метою збуту в будинку на дачах ОСОБА_17, та періодично з інтервалом в 10 днів збував по 10 стаканів своєму знайомому ОСОБА_7. В серпні 2009 року йому подзвонив ОСОБА_10 з проханням допомоги перевезти комбікорм з району току в М. Виськовскому районі та розповів як до нього доїхати. Він приїхав біля 23-00 годині до місця на яке вказав ОСОБА_10 та за два рази перевіз біля 30 мішків з комбікормом як йому сказав ОСОБА_10 до будинку його батька в с. Соколівське. А під час затримання його у нього в машині був представник ОБНОНу який підкинув йому наркотичні засоби. Насправді він більш нікому наркотичні засоби не збував, та ні у кого не брав наркотичний засіб з метою збуту. Під час слідства також обмовив себе під погрозами працівників міліції

Вина підсудних в повному обсязі підтверджується наступними доказами:

1. По факту злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, вчиненого організованою групою в складі ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9

По оперативній закупці наркотичного засобу

28.07.09,та 06.10.2009 року у ОСОБА_9:

- постановами про проведення оперативних закупівлі наркотичного засобу

(Т.1 а.с.47-48,100);

- протоколами огляду грошових купюр, які призначалися для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого у ОСОБА_9,

(Т.1 а.с.49-51,102);

- протоколами огляду покупця, в ході якого проведено зовнішній огляд ОСОБА_14 та зафіксовано відсутність у нього будь-яких предметів та грошових коштів, а також вручення йому грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_9

(Т.1 а.с.52,105);

- протоколами оперативної закупівлі, зафіксованими у відповідному протоколі від 28.07.09, в ході якого, ОСОБА_14 видав шприц з рідиною коричневого кольору, які він придбав у ОСОБА_9

(Т.1 а.с.53,106);

- висновками судово-хімічної експертиз відповідно до яких, рідина яку ОСОБА_14 придбав у ОСОБА_9 в ході оперативної закупівлі–опій ацетильований, маса якого складає 0,086г., 0,049 гр.

(Т.3 а.с.1-14, 57);

- речовими доказами: шприцом з опієм ацетильованим масою 0,086г.та 0,049 г, оглянуті та приєднані до як речові докази, здані на відповідальне зберігання.

(Т.2 а.с.122-129);

- показами свідка –легендованої особи ОСОБА_14, який показав, що 28.07.2009 по завданню оперативних працівників ВБНОН УМВС України в області, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу –опію ацетильованого –у ОСОБА_9, йому було вручено 125 гривен. 28.07.2009 ОСОБА_9 в приміщені квартири АДРЕСА_5, збув йому в шприці опій ацетильований, який він в подальшому видав працівникам міліції.

(Т.2 а.с.83-85);

- вивченими показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 оскільки відповідно рапорту вони проходять службу в збройних силах України, тому у суду не було можливості їх допитати, та які пояснили, що були запрошені співробітниками міліції в якості понятих. З їх участю, співробітники міліції провели огляд грошових купюр, які повинні були бути вручені особі під вигаданими автобіографічними даними, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу –опію ацетильованого у ОСОБА_9 Після цього, співробітники міліції провели зовнішній огляд ОСОБА_14, в результаті якого, у нього не було виявлено сторонніх предметів та грошових коштів. Після цього, ОСОБА_14, було вручено грошові кошти, оглянуті раніше і він направився для проведення оперативної закупівлі. Через деякий час, ОСОБА_14 повернувся та повідомив, що він придбав у ОСОБА_9 наркотичний засіб –опій ацетильований і видав шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору. Виданий ОСОБА_14 шприц з рідиною, було відповідним чином упаковано. Про результати проведеної оперативної закупівлі, співробітниками міліції складено відповідні документи, з якими вони, поняті, ознайомилися та засвідчили своїми підписами відповідність виконаних дій записам в документах.

(Т.2 а.с.113-114) (Т.1 а.с.55),

- речовими доказами: картою пам’яті CEND 2 GB №304», на якій зафіксовано факт збуту ОСОБА_9 наркотичного засобу – опію ацетильованого легендованій особі ОСОБА_14, в ході оперативної закупівлі 28.07.09, переглянутою, приєднаною до матеріалів кримінальної справи та переданою на відповідальне зберігання до ВБНОН УМВС України в області.

(Т.2 а.с.154-160);

- допитаний по справі за клопотанням захисника свідок ОСОБА_20, пояснив що коли він знімав у ОСОБА_9 знімав кімнату та разом з ним проживав в одній квартирі АДРЕСА_10, то часто бачив як до ОСОБА_9 приходив хлопець, якого називали ОСОБА_15 . Цей хлопець приносив ОСОБА_9 поліетиленові пакунки, а взамін отримував за них гроші. Ці показі лише підтверджують що підсудний отримував якис пакети за що платив гроші, але ні як ні виправдовують його дії.

- допитаний по справі за клопотанням захисника свідок ОСОБА_21 пояснив що він працює таксистом і декілька разів возив за проханням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до будинку де проживає матір ОСОБА_7. Був випадок коли він позив ОСОБА_9 до сауни, ці показі взагалі не стосуються матеріалів справи, тому суд також не бере їх до уваги

- показами свідка –легендованої особи ОСОБА_14, який показав, що 06.10.09 по завданню оперативних працівників ВБНОН УМВС України в області, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу –опію ацетильованого –у ОСОБА_9, йому було вручено 75 гривен. 06.10.09 ОСОБА_9 біля Українського автомобільного холдингу розташованого біля будинку №6-А по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді, збув йому в шприці опій ацетильований, який він в подальшому видав працівникам міліції.

(Т.2 а.с.83-85);

- допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 показали, що були запрошені співробітниками міліції в якості понятих при проведенні ряду оперативно-розшукових заходів. За їх участю, співробітники міліції провели огляд грошових купюр, які повинні були бути вручені особі під вигаданими даними, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу –опію ацетильованого у ОСОБА_7 Після цього, співробітники міліції провели зовнішній огляд громадянина, який назвався ОСОБА_14, та, було вручено грошові кошти, оглянуті раніше і він направився для проведення оперативної закупки. Через деякий час, ОСОБА_14 повернувся та повідомив, що він придбав у ОСОБА_7 наркотичний засіб –опій ацетильований і видав шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору.

- речовими доказами: грошовими коштами в сумі 25 гривень, які були вилучені 07.10.09 в ході затримання та особистого огляду ОСОБА_9, раніше використовувалися працівниками ВБНОН в ході проведення оперативної закупівлі 06.10.09 у нього ж, оглянуті, приєднані до матеріалів кримінальної справи та здані на відповідальне зберігання до ВФЗБО УМВС України в області.

(Т.2 а.с.144-150);

- речовим доказом: грошовими коштами в сумі 40 гривень, які були вилучені 07.10.09 в ході обшуку та особистого огляду ОСОБА_7, раніше використовувалися працівниками ВБНОН в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_9 06.10.09, оглянуті, приєднані до матеріалів кримінальної справи та здані на відповідальне зберігання.

(Т. 2 а.с.137-143);

По оперативній закупці наркотичного засобу

30.07.09, 28.09.2009 та 06.10.2009 року у ОСОБА_12:

- постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу

(Т.1 а.с.61-62,86,113);

- протоколами огляду грошових купюр, які призначалися для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого у ОСОБА_12, зафіксованими у відповідному протоколі від 30.07.09.

(Т.1 а.с.63-64,88-91,115);

- протоколами огляду покупця, відображеними у відповідному протоколі, в ході яких проведено зовнішній огляд ОСОБА_14 та зафіксовано відсутність у нього будь-яких предметів та грошових коштів, а також вручення йому грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_12

(Т.1 а.с.65,92,117);

- протоколами оперативної закупівлі, зафіксованими у відповідному протоколі в ході яких, ОСОБА_14 видав шприц з рідиною коричневого кольору, які він придбав у ОСОБА_12

(Т.1 а.с.66,93,118);

- висновками судово-хімічної експертизи відповідно до якого, рідина яку ОСОБА_14 придбав у ОСОБА_12 в ході оперативної закупівлі містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований і відноситься до опію, маса якого складає 0,05г та 0,104 гр.та 0,055 г.

(Т.3 а.с.15-28,43,71);

- речовими доказами: шприцом з опієм ацетильованим масою 0,05г.,0,104 гр0,055 г. . оглянуті та приєднані до матеріалів кримінальної справи як речові докази, здані на відповідальне зберігання.

(Т.2 а.с.122-129);

- показами свідка –легендованої особи ОСОБА_14, який показав, що 30.07.2009 по завданню оперативних працівників ВБНОН УМВС України в області, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу –опію ацетильованого – у ОСОБА_12, йому було вручено 50 гривен. 30.07.2009 ОСОБА_12 неподалік гаражів по вул. Курганній у м. Кіровограді, збув йому в шприці опій ацетильований, який він в подальшому видав працівникам міліції.

(Т.2 а.с.83-85);

- показами свідка –легендованої особи ОСОБА_14, який показав, що 28.09.09 по завданню оперативних працівників ВБНОН УМВС України в області, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу –опію ацетильованого –у ОСОБА_12., йому було вручено 75 гривен. 28.09.09 в квартирі АДРЕСА_4 наркотичний засіб –опій ацетильований у шприці йому збув не ОСОБА_7, а ОСОБА_12, на його вказівку. Збутий ОСОБА_12 опій ацетильований, він в подальшому видав працівникам міліції.

(Т.2 а.с.86-88);

- вивченими показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 оскільки відповідно рапорту вони проходять службу в збройних силах України, тому у суду не було можливості їх допитати, та які пояснили, що були запрошені співробітниками міліції в якості понятих при проведенні ряду оперативно-розшукових заходів. З їх участю, співробітники міліції провели огляд грошових купюр, які повинні були бути вручені особі під вигаданими автобіографічними даними, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу –опію ацетильованого у ОСОБА_12

Після цього, співробітники міліції провели зовнішній огляд громадянина, який назвався ОСОБА_14, в результаті якого, у нього не було виявлено сторонніх предметів та грошових коштів. Після цього, ОСОБА_14, було вручено грошові кошти, оглянуті раніше і він направився для проведення оперативної закупівлі. Через деякий час, ОСОБА_14 повернувся та повідомив, що придбав у ОСОБА_12 наркотичний засіб –опій ацетильований і видав шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору. Виданий ОСОБА_14 шприц з рідиною, було відповідним чином упаковано. Про результати проведеної оперативної закупівлі, співробітниками міліції було складено відповідні документи, з якими вони, поняті, ознайомилися та засвідчили своїми підписами відповідність виконаних дій записам в документах.

(Т.2 а.с.113-114) (Т.1 а.с.55),

- показами свідка –легендованої особи ОСОБА_14, який показав, що 06.10.09 по завданню оперативних працівників ВБНОН УМВС України в області, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу –опію ацетильованого –у ОСОБА_12, йому було вручено 75 гривен. 06.10.09 ОСОБА_12 біля будинку №23 по вул. Героїв Сталінграду у м. Кіровограді, збув йому в шприці опій ацетильований, який він в подальшому видав працівникам міліції.

(Т.2 а.с.83-85);

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24, показав що він та ОСОБА_25 були запрошені співробітниками міліції в якості понятих при проведенні ряду оперативно-розшукових заходів. З їх участю, співробітники міліції провели огляд грошових купюр, які повинні були бути вручені особі під вигаданими автобіографічними даними, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу –опію ацетильованого у ОСОБА_12 Після цього, співробітники міліції провели зовнішній огляд громадянина, який назвався ОСОБА_14, в результаті якого, у нього не було виявлено сторонніх предметів та грошових коштів. Після цього, ОСОБА_14, було вручено грошові кошти, оглянуті раніше і він направився для проведення оперативної закупівлі. Через деякий час, ОСОБА_14 повернувся та повідомив, що він придбав у ОСОБА_12 наркотичний засіб –опій ацетильований і видав шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору.

- вивченими відповідно рапорту про неможливисть доставки до суду показами свідка ОСОБА_25, який надав таки ж самі показі що і свідок ОСОБА_24

( Т 2 а.с. 76-78)

- речовими доказами: грошовими коштами в сумі 75 гривень, які були вилучені 07.10.09 в ході обшуку та особистого огляду ОСОБА_7, раніше використовувалися працівниками ВБНОН в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_12 06.10.09, оглянуті, приєднані до матеріалів кримінальної справи та здані на відповідальне зберігання до ВФЗБО УМВС України в області.

(Т.2 а.с.137-143);

- речовим доказом: картами пам’яті END №308, 337», на якій зафіксовано факт збуту ОСОБА_12 наркотичного засобу –опію ацетильованого легендованій особі ОСОБА_14, в ході оперативної закупівлі, переглянутими, приєднаними до матеріалів кримінальної справи та переданою на відповідальне зберігання до ВБНОН УМВС України в області.

(Т.2 а.с.154-160);

- речовим доказом: компакт диском R 700MB 80 MIN №338», на якому зафіксовано розмову між ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та легендованою особою ОСОБА_14, в ході оперативної закупівлі 28.09.09

(Т. 2 а.с.154-160);

По оперативній закупці наркотичного засобу

24.09.09 та 07.10.2009 року у ОСОБА_7:

- постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу

(Т.1 а.с.74-75,125);

- протоколами огляду грошових купюр, які призначалися для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого у ОСОБА_7,

(Т.1 а.с.76-77,127);

- протоколами огляду покупця, в ході якого проведено зовнішній огляд ОСОБА_14 та зафіксовано відсутність у нього будь-яких предметів та грошових коштів, а також вручені йому грошові купюри, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7

(Т.1 а.с.78,129);

- протоколами оперативної закупівлі, зафіксованими у відповідному протоколі, в ході яких, ОСОБА_14 видав шприц з рідиною коричневого кольору, які він придбав у ОСОБА_7

(Т.1 а.с.79,130);

- висновками судово-хімічної експертизи відповідно до якого, рідина яку ОСОБА_14 придбав у ОСОБА_7 в ході оперативної закупівлі містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого складає 0,193г., 0,048 гр.

(Т.3 а.с. 29-42,85);

- речовими доказами: шприцом з опієм ацетильованим масою 0,193г., 0,048 гр. яки оглянуті та приєднані до матеріалів справи як речові докази.

(Т.2 а.с.122-129);

- показами свідка –легендованої особи ОСОБА_14, який показав, що 24.09.09 по завданню оперативних працівників ВБНОН УМВС України в області, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу –опію ацетильованого –у ОСОБА_7, йому було вручено 75 гривен. 24.09.09 ОСОБА_7 на площадці сходів між 4-м та 5-м поверхами буд. 9 по вул. 50 років Жовтня у м. Кіровограді, збув йому в шприці опій ацетильований, який він в подальшому видав працівникам міліції.

(Т.2 а.с.86-88);

Після цього, співробітники міліції провели зовнішній огляд громадянина, який назвався ОСОБА_14, та, було вручено грошові кошти, оглянуті раніше і він направився для проведення оперативної закупки. Через деякий час, ОСОБА_14 повернувся та повідомив, що він придбав у ОСОБА_7 наркотичний засіб –опій ацетильований і видав шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору.

- вивченими показами свідка –легендованої особи ОСОБА_14, який показав, що по завданню оперативних працівників ВБНОН УМВС України в області, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу –опію ацетильованого –у ОСОБА_7, йому було вручено 50 гривен. 07.10.09 ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_4, збув йому в шприці опій ацетильований, який він в подальшому видав працівникам міліції.

(Т.2 а.с.86-88);

- речовими доказами: грошовими коштами в сумі 50 гривень, які були вилучені 07.10.09 в ході обшуку та особистого огляду ОСОБА_7, раніше використовувалися працівниками ВБНОН в ході проведення оперативної закупівлі у 07.10.09 у нього ж, оглянуті, приєднані до матеріалів кримінальної справи як речові докази та здані на відповідальне зберігання.

(Т.2 а.с.137-143);

- речовим доказом: картою пам’яті ND lock Adapter №336», на якій зафіксовано факт збуту ОСОБА_7 наркотичного засобу –опію ацетильованого легендованій особі ОСОБА_14, в ході оперативної закупівлі 24.09.09, переглянутою, приєднаною до матеріалів кримінальної справи та переданою на відповідальне зберігання до ВБНОН УМВС України в області.

(Т.2 а.с.154-160);

- речовим доказом: компакт диском R 700MB 80 MIN»№335, на якому зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та легендованою особою ОСОБА_14, в ході оперативної закупівлі 24.09.09, прослуханим, приєднаним до матеріалів кримінальної справи та переданим на відповідальне зберігання до ВБНОН УМВС України в області.

(Т.2 а.с.154-160);

А також по усім епізодам вина ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9 підтверджується й іншими доказами:

- протоколом огляду місця події в ході затримання ОСОБА_9, зафіксованими від 07.10.09 в ході якого, співробітниками міліції в сумці, яка належить ОСОБА_9 виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору.

(Т.1 а.с. 136);

- висновком судово-хімічної експертизи №1223 від 29.10.09 відповідно до якого, рідина вилучена в ході огляду місця події 07.10.09 у ОСОБА_9 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого становить 0,071г.

(Т.3 а.с. 99-112);

- речовими доказами: шприцом з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,071г. оглянуті, приєднані до матеріалів кримінальної справи як речові докази та передані на відповідальне зберігання.

(Т.2 а.с. 122-129);

- речовим доказом: грошовими коштами в сумі 25 грн. які були вилучені 07.10.2009 в ході огляду місця події у ОСОБА_9 та використовувалися працівниками ВБНОН в ході проведення оперативної закупівлі у нього ж, оглянуті, приєднані до справи як речові докази та передані на відповідальне зберігання до каси ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області.

(Т.2 а.с.137-143);

- допитаний в судовому зсіданні свідок ОСОБА_24, показав що він та ОСОБА_25 були запрошені співробітниками міліції в якості понятих при проведенні ряду оперативно-розшукових заходів. З їх участю, співробітники міліції провели огляд грошових купюр, які повинні були бути вручені особі під вигаданими автобіографічними даними, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу –опію ацетильованого у ОСОБА_12 Після цього, співробітники міліції провели зовнішній огляд громадянина, який назвався ОСОБА_14, в результаті якого, у нього не було виявлено сторонніх предметів та грошових коштів. Після цього, ОСОБА_14, було вручено грошові кошти, оглянуті раніше і він направився для проведення оперативної закупівлі. Через деякий час, ОСОБА_14 повернувся та повідомив, що він придбав у ОСОБА_12 наркотичний засіб –опій ацетильований і видав шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору.

- вивченими відповідно рапорту про неможливість доставки до суду показами свідка ОСОБА_25, який надав таки ж самі показі що і свідок ОСОБА_24

( Т 2 а.с. 76-78)

- постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2009 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4.

(Т.1 а.с.146);

- протоколом обшуку від 07.10.09 –місця проживання ОСОБА_12, в ході якого в квартирі було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору.

(Т.1 а.с.147);

- висновком судово-хімічної експертизи №1230 від 29.10.09 відповідно до якого, рідина вилучена 07.10.09 в ході обшуку у ОСОБА_12 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого становить 0,044г.

(Т.3 а.с.113-127);

- речовими доказами: шприцом з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,044г. оглянуті, приєднані до матеріалів кримінальної справи як речові докази та передані на відповідальне зберігання.

(Т. 2 а.с.130-133);

- протоколом обшуку від 07.10.09 за місцем проживання ОСОБА_12, в ході якого працівниками міліції за передньою поясною частиною джинсових штанів в які був одягнений ОСОБА_7, виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору.

(Т.1 а.с.147);

- висновком судово-хімічної експертизи №1226 від 29.10.09 відповідно до якого, рідина вилучена 07.10.09 у ОСОБА_7 в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_12 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого становить 0,092г.

(Т.3 а.с.128-141);

- речовими доказами: шприцом з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,092г. оглянуті, приєднані до матеріалів кримінальної справи як речові докази та передані на відповідальне зберігання.

(Т.2 а.с.122-129);

- речовим доказом: грошовими коштами в сумі 165 грн. які були вилучені 07.10.09 у ОСОБА_7, в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_12, з яких 40 грн. раніше використовувалися працівниками ВБНОН в ході проведення оперативної закупівлі 06.10.09 у ОСОБА_9; 75 грн. у ОСОБА_12 та 50 грн. 07.09.09 у ОСОБА_7, оглянуті, приєднані до справи як речові докази та передані на відповідальне зберігання до каси ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області.

(Т.2 а.с.147; 137-143);

- речовими доказами: трьома прозорими безбарвними ПЕТ пляшками місткістю 1,0 л., «Растворитель 646», з прозорою рідиною, яка відповідно до висновку експерта є речовиною, яка віднесена до прекурсорів, об’ємом 2535 мл. які також були вилучені в ході обшуку 07.10.09 по місцю проживання ОСОБА_12 оглянуті, приєднані до матеріалів кримінальної справи як речові докази та передані на відповідальне зберігання.

(Т.2 а.с.147; 113-127; 130-133);

- речовими доказами: двома медичними шприцами об’ємом 10 мл. та 5 мл., порожнім емальованим битончиком червоного кольору, порожньою металевою мискою, поліетиленовою лійкою зеленого кольору, які також були виявлені та вилучені 07.10.09 у квартирі за місцем проживання ОСОБА_12 оглянуті, приєднані до матеріалів кримінальної справи як речові докази та передані на відповідальне зберігання.

(Т.2 а.с.147; 130-133);

- допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_22 і пояснили, що приймали участь в якості понятих в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_12, за адресою: АДРЕСА_4. Під час проведення обшуку в квартирі знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_12 На запитання працівників міліції чи зберігає він за місцем свого проживання наркотичні засоби, останній відповів, що ніяких заборонених речей він не зберігає. Після цього, працівники міліції почали проводити обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено два медичні шприці з безбарвною прозорою рідиною, медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору; три пляшки місткістю з написом на них: «Растворитель 646», а у ОСОБА_7 у одній із кишень куртки вилучили грошові кошти близько 300 грн..

- постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2009 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

(Т.1 а.с.166);

- протоколом обшуку від 07.10.09 –місця проживання ОСОБА_7, в ході якого працівниками міліції в квартирі було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору.

(Т.1 а.с.167);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1225 від 29.10.09 відповідно до якого, рідина вилучена 07.10.09 в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого становить - 0,054 г.

(Т.3 а.с.142-157);

- речовими доказами: шприцом з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,054 г. оглянуті, приєднані до матеріалів кримінальної справи як речові докази та передані на відповідальне зберігання.

(Т.2 а.с.122-129);

- речовим доказом: скляною баночкою з рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, масою - 16,55г., яка була виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 оглянута, приєднана до матеріалів кримінальної справи як речовий доказ та передана на відповідальне зберігання.

(Т.2 а.с.167; 122-129);

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що він та ще один понятий приймали участь в обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1. На запитання працівників міліції чи зберігаються за місцем її проживання наркотичні засоби та інші предмети заборонені законом до вільного обігу співмешканка ОСОБА_7 Е. відповіла, що наркотичні засоби та інші заборонені до вільного обігу речі по місцю свого проживання не зберігає. В ході обшуку, працівниками міліції було виявлено та вилучено один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, скляну пляшечку з рідиною прозорого кольору. В барсетці виявлено та вилучено колбу червоного кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Виявлені та вилучені в ході обшуку предмети, працівники міліції належним чином упакували та склали відповідні документи, де вони як поняті поставили свої підписи.

- вивченими відповідно рапорту про неможливість доставки до суду показами свідка ОСОБА_25 І.С., який надав таки ж самі показі що і свідок ОСОБА_24

( Т 2 а.с. 76-78)

- протоколом огляду місця події проведеного за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 за участю ОСОБА_7, зафіксовані у відповідному протоколі огляду місця події від 09.10.09 в ході якого, останній вказав на сховану ним макову солому, яка була вилучена співробітниками міліції.

(Т.1 а.с. 178-180);

- висновком судово-хімічної експертизи відповідно до якого, речовина вилучена 09.10.09 в помешканні ОСОБА_12 за участю ОСОБА_7 містить наркотичні алкалоїди опію –і є особливо небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою, маса якої становить 385,811г.

(Т.3 а.с.158-172);

- речовими доказами: чотирма поліетиленовими пакетами з наркотичним засобом –маковою соломою, масою 385,811г. вилучені 09.10.09 в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_12 за участю ОСОБА_7, оглянуті, приєднані до матеріалів кримінальної справи як речовий доказ та передані на відповідальне зберігання.

(Т.2 а.с.134-136);

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснила, що приймала участь в якості понятий в ході огляду квартири в м. Кіровограді по вул. Героїв Сталінграду. Працівники міліції, перед початком огляду повідомили всім учасникам, що з письмової згоди власника даної квартири ними буде проводитися огляд, так як ОСОБА_7 звернувся з заявою про виявлення бажання добровільно видати їм наркотичний засіб –макову солому, яку він зберігав у даній квартирі.

На запитання працівників міліції чи зберігаються в даній квартирі наркотичні засоби та інші предмети заборонені законом до вільного обігу, ОСОБА_7 відповів, що він зберігає в даній квартирі наркотичний засіб –макову солому. ОСОБА_7 з внутрішньої частини балконних дверей дістав прозорий пакет, всередині якого знаходилося чотири прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_7, в пакетах знаходиться наркотичний засіб –макова солома.

- речовими доказами: чотирма картами пам’яті №336 , №337 , №304 №308 та двома компакт дисками №335 та №338 , на яких зафіксовані факти збуту ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12 наркотичного засобу –опію ацетильовнаого легендованим особам яки, оглянуті, приєднані до кримінальної справи як речові докази

(Т.2 а.с.154-160);

- речовими доказами: двома компакт-дисками інв. №346 та інв. №347 з записами телефонних розмов обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11 як між собою так і з іншими, в тому числі легендованими особами, оглянуті, приєднані до кримінальної справи як речові докази

(Т. 2 а.с.161-197);

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_27, показала, що в кінці 2008 року та на початку 2009 року декілька раз придбавала у ОСОБА_7 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості по одному граму за ціною 25 гривень за один куб.

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 показав, що ОСОБА_12 періодично, з березня по вересень 2009 року безкоштовно пригощав його наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості одного кубу. Про придбання опію він домовлявся з ОСОБА_12 по мобільному телефону, але де він брав наркотичну речовину йому не відомо, також йому не відомі інші підсудні яких він не знає.

- вивченими показами свідка ОСОБА_29, який відповідно рапорту відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому у суду не було можливості його опитати, так він показав, що до травня 2009 року придбавав у ОСОБА_9 опій ацетильований як за грошові кошти, так і в якості плати за його допомогу в налаштуванні комп’ютера. За грошові кошти, придбавав опій у ОСОБА_9 приблизно три рази в кількості 1-го, 1,5 та 2 кубів за ціною 25 грн. за один куб. Приблизно чотири рази ОСОБА_9 розраховувався з ним опієм в кількості 1,5 куба, за послуги в налаштуванні комп’ютера. ОСОБА_9 два рази допомагав йому вводити опій в вену на руці так як сам не вмів. Для придбання опію, зустрічався з ОСОБА_9 по місцю його проживання або біля будинку.

(Т.2 а.с.13-14);

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_30, показав, що з листопада 2008 року по 2009 рік придбавав у ОСОБА_9 опій ацетильовний три рази, а саме взимку, в літку та восени в кількості одного куба за ціною 25 гривень.

- вивченими показами свідка ОСОБА_31, який відповідно рапорту відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому у суду не було можливості його опитати, що для придбання опію йому необхідно приїхати в район «Радіо заводу»в м. Кіровограді та чекати на нього біля гаражів розташованих неподалік його місця проживання. Приїхавши на вказане місце, він зустрівся з ОСОБА_9, після чого вони пройшли до п’ятиповерхового будинку побудованого з блоків. З даного будинку, а саме другого під’їзду від дороги, вийшов ОСОБА_7 За вказівкою ОСОБА_9 він передавав ОСОБА_7 грошові кошти, які приготував для придбання опію. ОСОБА_7 запитав скільки потрібно опію, на що він відповів що 1,5 куба та передав 35 гривень. Після передачі ОСОБА_7 грошових коштів, останній сказав, що б він йшов за будинок та чекав біля балконів. Через деякий час, на балкон другого поверху вийшов ОСОБА_12, який сказав, що б він підійшов ближче, після чого кинув паперовий газетний згорток. Коли він розмотав даний згорток, то в ньому знаходився медичний одноразовий шприц, в якому був опій, об’ємом 1,5 мл.

(Т.2 а.с.25-26);

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_32, показав, що від його знайомих стало відомо, що ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9 займаються збутом опію почала з’являтися з початку 2009 року, у його колі спілкування, серед наркозалежних осіб.

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15, показав, що на початку травня співробітниками ВБНОН в області отримано інформацію про те, що ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 займалися систематичним збутом –опію ацетильованого Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_12 по місцю проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_4, виготовляли наркотик та разом з ОСОБА_9 систематично збували.

Поставкою макової соломи для виготовлення наркотику ОСОБА_7 та ОСОБА_12 займався ОСОБА_11, який в свою чергу як стало відомо пізніше придбавав макову солому у ОСОБА_10, який будучи охоронником Кіровського ВДСО ніс службу на току ФГ «Степове»де здійснювалася очистка зерен маку.

В кінці вересня 2009 року проведеними оперативно-розшуковими заходами задокументовано факти постачання ОСОБА_11 - ОСОБА_7 макової соломи. Для документування злочинної діяльності ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, було прийнято рішення про проведення оперативних закупівель наркотичного засобу –та були проведені відповідно норм закону декілька оперативних закупок наркотичного засобу у вказаних осіб, а також проведені обшуки приміщення де мешкали підсудні, під час яких були вилучені наркотичний засоби, та гроші яки були використані під час проведення закупки, про що було документовано та матеріали знаходяться у кримінальної справі.

Також метою затримання особи, яка як вказав ОСОБА_7 збувала йому наркотичний засіб - макову солому, у другій половині дня, в м. Кіровограді по вул. Гагаріна, підрозділом ВБНОН УМВС України в області було зупинено автомобіль ВАЗ-21114, за кермом якого знаходився ОСОБА_11. В ході проведення огляду автомобіля, під водійським сидінням було вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, тобто солома маку.

По факту скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України,

- показами обвинуваченого ОСОБА_7, який пояснював під час досудового слідства, що з придбаної у ОСОБА_11 соломи маку він та ОСОБА_12 спільно виготовляли наркотичний засіб –опій ацетильований, який збували по 25 грн. за один куб, а на отримані від продажу гроші придбавали макову солому у ОСОБА_11 та інгредієнти. Грошові кошти, отримані від збуту наркотичного засобу складали в поясну сумку, яка зберігалася на поличці меблевої стінки.

(Т.6 а.с.17-19);

- показами ОСОБА_12 даними при додатковому допиті у якості обвинуваченого в ході якого, він показав, що якщо ОСОБА_7 не було вдома, то гроші кошти від збуту опію він складував у свій гаманець. Були випадки, коли ОСОБА_7 говорив йому, що б опій збував виключно за гроші, а не в борг, так як потрібні були грошові кошти для придбання макової соломи.

(Т.6 а.с.235-236);

- показами обвинуваченого ОСОБА_9 в ході якого, він показав, що в червні 2009 року на прохання ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 600грн., які останній передав йому придбав у таксиста по імені ОСОБА_33 макову солому. Грошові кошти від збуту опію передавав або ОСОБА_12 або ОСОБА_7

(Т.7 а.с.24--25);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 в ході якої останні підтвердили, що грошові кошти отримані від збуту наркотичного засобу –опію ацетильованого зберігалися в гаманці, частина грошей витрачалася на придбання сировини для виготовлення наркотику. ОСОБА_12 з 100 грн. отриманих від збуту опію, 50 грн. залишав на придбання нової партії макової соломи. Крім того, ОСОБА_7 вказав, що виготовляючи опій, вони знали, що частину грошей отриманих від його збуту буде витрачено на придбання макової соломи.

(Т.6 а.с.224-225);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_7 –ОСОБА_9, в ході якої останній підтвердив, що ОСОБА_7 говорив йому, що гроші від збуту опію необхідні для подальшого придбання макової соломи.

(Т.6 а.с.20-20А);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 в ході якої останні підтвердили, що грошові кошти отримані від збуту наркотичного засобу –опію ацетильованого передавали ОСОБА_7

(Т.6 а.с.212-214);

Але первинні показі обвинувачених, яки крім того були надані без присутності захисника, не можуть бути взяти до уваги судом, оскільки усі вони пояснили що обмовили себе з цього приводу.

Інших доказів по цьому епізоду на думку суду ні під час досудового слідства ні під час судового розгляду не добито. Крім того, дії підсудних за ч 3 ст. 28 ч 2 ст.306 КК України як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене повторно, у складі організованої групи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ст. 306 КК України передбачає відповідальність за незаконне розміщення фінансових коштів, одержаних від незаконного обігу наркотичних засобів, в банках, на підприємствах, в установах та інш., або незаконне придбання за ці кошті об’єктів приватизації. Предметом цього злочину є кошти здобути внаслідок наркобізнесу. В період досудового та судового слідства не встановлено вказаних фактів, та наявності прямого умислу підсудних щодо фінансування їх діяльності за рахунок коштів отриманих від продажу наркотичних засобів, слідством не встановлено, яка саме сума за що конкретно яка була отримана від продажу наркотичних засобів, була використана для фінансування групи. Таким чином в діях підсудних відсутній склад злочину передбаченого ч 3 ст. 28, ч 2 ст. 306 КК України.

3. По факту злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, вчиненого організованою групою в складі ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9

- речові докази карта пам’яті №337 та компакт-диском №338 на яких зафіксована зустріч ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, в квартирі останнього під час оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого легендованою особою, оглянуті, приєднані до кримінальної справи як речові докази Але цей доказ лише підтверджує наявність змови між підсудними на збут наркотичних засобів.

(Т. 2 а.с.154-160);

- протоколи ОСОБА_7 при очних ставках з ОСОБА_12 (Т.6 а.с.224-225), ОСОБА_9 (Т.6 а.с.20-20А) та ОСОБА_11 (Т.6 а.с.32-33); про обставини скоєння злочину, та ролі кожного.

- заявою, ОСОБА_7 де він власноруч пояснив, що визнає свої протизаконні дії виражені в виготовлені, зберіганні, збуті наркотичного засобу в повному об’ємі пред’явленого йому звинувачення, по всім епізодам, які продовжувалися довгий період часу.

(Т. 6 а.с.30);

- свої показання ОСОБА_9 та ОСОБА_12 підтвердили у ході проведення очних ставок між ними та ОСОБА_7

(Т.6 а.с.20-20А); (Т.6 а.с.224-225); (Т.6 а.с.212-214);

- в ході очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 останні підтвердили те, що за попередньою змовою між собою на автомобілі останнього, двічі, перевозили мішки з маковою соломою з м. Мала Виска Кіровоградської області до будинку в якому тимчасово проживав ОСОБА_10 Крім того, ОСОБА_11 визнав, що йому було відомо про те, що він буде перевозити на своєму автомобілі макову солому, так як про це йому розповідав сам ОСОБА_10 до того, як вони безпосередньо перевозили її, що підтвердив і ОСОБА_10 Мішки з маковою соломою до автомобіля вони грузили вдвох.

(Т. 8 а.с.21-23);

- в ході очної ставки проведеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 Останній підтвердив, що по своїй ініціативі в кінці травня 2009 року запропонував ОСОБА_7 придбавати у нього макову солому, яку він придбавав у ОСОБА_10 Збував макову солому ОСОБА_7 за ціною 60грн. за один стакан, а в кінці серпня 2009 року по 80грн., так як ОСОБА_10 почав збувати макову солому не по 50грн, а по 60грн. за стакан.

(Т.6 а.с.32-33);

Але крім первинних пояснень підсудних, на яки суд не має права посилатись, оскільки вони не підтверджені жодними доказами, та підсудні під час судового розгляду змінили показі, пояснив, що таки показі давали під час впливу працівників міліції, жодних доказів скоєння ними злочину за ч 3 ст. 28, ч 2 ст. 317 КК України, не встановлені. Очні ставки, та заяви підсудних яки викладені в обвинувальному висновку як доказ скоєння цього епізоду лише підтверджують наявність змови між підсудними на збут наркотичних засобів.

Тобто дії підсудних за ч 3 ст. 28, ч 2 ст. 317 КК України - організація місця для незаконного виробництва наркотичних засобів, вчинена з корисливих мотивів, у складі організованої групи; не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки зі змістом статті 317 КК України організація або утримання міста для незаконного виготовлення вживання, чи виробництва наркотичних речовин передбачає відповідальність за те , що особа підшукує приміщення, готує пристрої, для виробництва наркотичних засобів, підшукує клієнтів, дає іншої сторонній особі можливість виготовлення або вживанню наркотичних засобів, матеріально забезпечує утримання цього приміщення, забезпечує охорону приміщення та інш. Як встановлено під час слідства та в судовому засіданні, підсудні дійсно виготовляли наркотичні засоби з метою збуту, за місцем свого проживання, але вони виготовляв їх як з метою особистого вживання так і з метою збуту. Тому на думку суду виготовлення підсудними наркотичних засобів за місцем свого проживання може бути розцінено як підготовка для подальшого збуту наркотичних засобів, а не як утримання спеціального приміщення саме тільки з метою виготовлення наркотичних засобів з метою збуту. Крім того, група осіб в даному випадку може кваліфікуватись тільки в тому випадку коли буде встановлено що інші особи , також приймали участь в створенні приміщення, його утриманні, фінансуванні саме з метою виготовлення наркотичних засобів. Навпаки вони не готували наркотичний засіб разом та не утримували фактично своє місто проживання, лише з метою виготовлення наркотичного засобу. Такого цей факт ні під час слідства ні під час судового розгляду судом не встановлено. Тобто в діях підсудних відсутній склад злочину передбаченого ч 2 ст. 28, ч 2 ст. 317 КК України.

4. По факту вчинення ОСОБА_7 злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

(Т.1 а.с.166);

- протоколом обшуку від 07.10.09 –місця проживання ОСОБА_7, зафіксованими у відповідному протоколі обшуку від 07.10.09, в ході якого працівниками міліції в квартирі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору.

(Т.1 а.с.167);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1225 від 29.10.09 відповідно до якого, речовина вилучена 07.10.09 в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –кананабіс (маріхуаною), маса якої становить –6,177 г.

(Т.3 а.с.142-157);

- речовими доказами: тубусом owl blunts xtra»з наркотичним засобом –канабісом –(маріхуаною) масою 6,177г. оглянуті, приєднані до матеріалів кримінальної справи як речові докази та передані на відповідальне зберігання.

(Т.2 а.с.122-129);

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав, що він та ОСОБА_25 приймав участь в якості понятого в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1. В ході обшуку, працівниками міліції було виявлено та вилучено один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, скляну пляшечку з рідиною прозорого кольору. В барсетці виявлено та вилучено колбу червоного кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Виявлені та вилучені в ході обшуку предмети, працівники міліції належним чином упакували та склали відповідні документи, де вони як поняті поставили свої підписи.

5. По фактам злочинів передбачених ч. 3 ст. 308 та ч. 3 ст. 307 КК України, вчиненого за попередньою змовою ОСОБА_10 та ОСОБА_11

- протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_11, від 12.10.09 в ході якого, співробітниками міліції в автомобілі ВАЗ 21114 д.н. НОМЕР_1, який належить дружині ОСОБА_13 і яким він керував –виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження.

(Т. 1 а.с.195-196);

- висновком судово-хімічної експертизи №1152 відповідно до якого, речовина вилучена 12.10.2009 у ОСОБА_11 містить наркотичні алкалоїди опію –і є особливо небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою -330,478г. і могла складати єдину масу з речовиною вилученою у ОСОБА_10

(Т.3 а.с.188-202 );

- речовими доказами: пакетом з маковою соломою масою 330,478г. оглянуті, приєднані до матеріалів кримінальної справи як речові докази.

(Т.2а.с.118-121 );

- вивченими відповідно рапорту про неможливість доставки до суду показами свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_35 які пояснили, що були присутні в якості понятих в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ –21114, навпроти готелю «Європа», в м. Кіровограді. На запитання працівників міліції чи зберігає ОСОБА_11 наркотичні засоби, то він відповів, що в нього не має наркотичних засобів. Після отримання дозволу ОСОБА_11 на проведення огляду автомобіля ВАЗ 21114, працівники приступили до огляду, в ході якого під сидінням водія, ними було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, я кому знаходилася речовина рослинного походження. Коли співробітники міліції запитали у ОСОБА_11 кому належить виявлений ними пакет з речовиною та що це за речовина, то він відповів, що пакет не його, кому належить, де він взявся та що за речовина в ньому не знає. Після того, як працівники міліції закінчили проведення огляду автомобіля, то ОСОБА_11 відмовився від підпису протоколу, пояснивши це тим, що вилучений пакет з речовиною належить не йому. Виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження працівники міліції належним чином упакували та склали відповідні документи, де вони як поняті поставили свої підписи.

(Т.2 а.с.60-62, 66-68)

- свої показання ОСОБА_34 та ОСОБА_35 підтвердили в ході очної ставки з ОСОБА_11

(Т.2 а.с.72-75); (Т.2 а.с.69-71);

- вивченими відповідно рапорту показами свідка ОСОБА_36, який показав, що на початку жовтня 2009 він був присутній при проведення співробітниками міліції огляду автомобіля ВАЗ 21114 в ході якого ними було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

(Т.2 а.с.31-32);

- свої покази ОСОБА_36 підтвердив в ході очної ставки з ОСОБА_11

(Т.2 а.с.33-35);

- протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_10., від 12.10.09 в ході якого, співробітниками міліції в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_9 виявлено та вилучено 186 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження.

(Т.1 а.с.209-210);

- висновком судово-хімічної експертизи №1153 від 15.10.09 відповідно до якого, речовина вилучена 12.10.2009 у ОСОБА_10 містить наркотичні алкалоїди опію –морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою, маса якої складає 369624,6г.

(Т.3 а.с.173-187 );

- речовими доказами: тридцять одним мішком з маковою соломою масою 369624,6г. та скляним стаканом оглянутими, приєднаними до матеріалів кримінальної справи як речові докази та переданими на відповідальне зберігання.

(Т.2 а.с.116-121 );

- вивченими відповідно рапорту про неможливість доставки до суду показами свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_35 які пояснили, що були присутніми в якості понятих в ході проведення огляду домоволодіння розташованого в с. Соколівське Кіровоградського району та області, по місцю проживання ОСОБА_10 В ході огляду другого поверху будинку, на металевому ліжку працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленові пакети синього кольору, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження. В картонній коробці, яка знаходилася неподалік, також виявлено та вилучено поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження. На полицях, за цим же ліжком виявлено та вилучено пакети синього кольору, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, подрібнена. На цій же полиці, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет, не зав’язаний, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження та скляний стакан. Виявлені пакети з речовиною рослинного походження працівники міліції належним чином упакували та склали відповідні документи, де вони як поняті поставили свої підписи.

(Т.2 а.с.60-62, 66-68)

Допитаний в судовому засіданні батько підсудного ОСОБА_37, пояснив, що йому нічого не відомо щодо скоєння сином злочину. Насправді син утримував господарство годував насінням птицю, вдома він бачив мішок з насінням пшениці та інш. рослинами але наркотичних засобів він не бачив, а також не давав дозволу на огляд свого будинку. Ці показі нічого не підтверджують, крім того що ОСОБА_10 дійсно займався господарством, та годував насінням птицю.

- протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 останні підтвердили те, що за попередньою змовою між собою на автомобілі останнього, двічі, перевозили мішки з маковою соломою з м. Мала Виска Кіровоградської області до будинку в якому тимчасово проживав ОСОБА_10 Крім того, ОСОБА_11 визнав, що йому було відомо про те, що він буде перевозити на своєму автомобілі макову солому, так як про це йому розповідав сам ОСОБА_10 до того, як вони безпосередньо перевозили її, що підтвердив і ОСОБА_10 Мішки з маковою соломою до автомобіля вони грузили вдвох.

(Т. 8 а.с.21-23);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події які зафіксовані у відповідному протоколі відтворення обстановки та обставин події 15.10.09 за участю ОСОБА_10 під час якого останній детально розповів та показав на місці вчинення злочину, як саме відбувались події, що співпадає з іншими доказами, зібраними слідством у справі.

(Т.7 а.с.124-126);

- протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 Останній підтвердив, що по своїй ініціативі в кінці травня 2009 року запропонував ОСОБА_7 придбавати у нього макову солому, яку він придбавав у ОСОБА_10 Збував макову солому ОСОБА_7 за ціною 60грн. за один стакан, а в кінці серпня 2009 року по 80грн., так як ОСОБА_10 почав збувати макову солому не по 50грн, а по 60грн. за стакан.

(Т.6 а.с.32-33);

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_38, пояснила що вона знала ОСОБА_10 як сусіда, але жодного разу не придбала у нього наркотичні засоби, під час слідства вона обмовила його під впливом працівників міліції. Але оцінюючи показі свідка суд вважає їх не правдивими, оскільки свідок не змогла сказати хто, де , за яких обставин вимусив дати її неправдиві показі, чому вона не звернулась з цього приводу на протязі більш року до прокуратури зі скаргою на дії працівників міліції. Тому таки пояснення суд вважає такими що дани з метою допомогти своєму сусіду тб. ОСОБА_10 уникнути кримінальної відповідальності. А тому бере за основу її показі яки вона давала під час слідства, та яки не викликають у суду сумнівів в добровільності, правдивості та законності їх отримання, так вона пояснювала, про те що у ОСОБА_10 можна придбати макову солому вона дізналася від свого знайомого ОСОБА_39 по прізвищу «ОСОБА_39»який і познайомив її з ним. До ОСОБА_10 для придбання макової соломи вона звернулася приблизно в червні-липні 2009 року. Так, прийшовши по місцю проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 він збув їй один стакан соломи маку за 50 грн. Через деякий час, вона таким же чином ще раз придбала у ОСОБА_10 макову солому за 50 грн. Приблизно через неділю, вона знову зателефонувала ОСОБА_10 з метою придбання в нього макової соломи, однак він їй відмовив посилаючись на те, що більше цим не займається, передав все в інші руки і назвав ім’я ОСОБА_33.

(Т.2 а.с.17-18);

- заявою до слідчого ОСОБА_40 у якій, ОСОБА_7 власноруч пояснив, що визнає свої протизаконні дії виражені в виготовлені, зберіганні, збуті наркотичного засобу в повному об’ємі пред’явленого йому звинувачення, по всім епізодам, які продовжувалися довгий період часу. В своїх антисуспільних діях щиросердно розкаються та бажає розкрити злочинну групу, яка постачала їм макову солому, одним з яких є чоловік по імені ОСОБА_33 таксист.

(Т. 6 а.с.30);

- речовим доказом: компакт диском №346 на якому містяться аудіо записи телефонних розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_11, в ході яких обвинуваченні домовляються про збут, придбання та вартість макової соломи.

(Т.2 а.с.161-197);

- договором №10156 від 05.08.09 між СФГ «Степове»та відділом ДСО при УМВС України в Кіровоградській області на охорону об’єкту.

(Т. 4 а.с. 210-214);

- наказом ВДСО №2465 від 05.08.09, №2515 від 14.08.09 про виставлення та зняття поста по охороні току СФГ «Степове»за адресою м. Мала Виска, вул. Горького, 49 працівниками зазначеного відділу в період з 5 по 14 серпня 2009 року.

(Т. 4 а.с. 215); (Т. 4 а.с. 218);

- інструкцією щодо організації служби чергового наряду, особливих обов’язків постового міліціонера по охороні току СФГ «Степове», відповідно до якого головним завданням охоронника ДСО є охорона місця переробки та поживних залишків маку від протиправних посягань, забезпечення контролю за працівниками току, попередження їх несанкціонованого доступу до охоронюваних приміщень.

(Т. 4 а.с. 231-233);

- наказом ВДСО при УМВС №456 від 07.08.09 про відрядження ОСОБА_10 для здійснення охорони току СФГ «Степове».

(Т. 4 а.с. 456);

- журналом приймання-здачі поста відповідно до якого ОСОБА_10 двічі заступав на охорону току СФГ «Степове».

(Т. 4 а.с. 220-229);

Таким чином оцінюючи взагалі зібрані по справі доказі та за їх сукупністю суд вважає вину підсудних доведеною лише в частності:

ОСОБА_7:як - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, як особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в т.ч. організованою групою, тобто злочин передбачений ч 3 ст. 307 КК України. Та - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно та як особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто злочин передбачений ч 2 ст. 309 КК України. Як вказано вище обвинувачення за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 317- використання грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, організованою групою осіб, та організації та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів повторно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні тому ці дії підлягають виправданню за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_12 та ОСОБА_9: як - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, як особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в т.ч. організованою групою, тобто злочин передбачений ч 3 ст. 307 КК України. Як вказано вище обвинувачення за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 317- використання грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, організованою групою осіб, та - організація та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів повторно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні тому ці дії підлягають виправданню за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_10, ОСОБА_11:як - привласнення наркотичних засобів вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, як особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто злочин передбачений ч 3 ст. 308 КК України.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудних, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєні злочини підсудними відноситься до категорії тяжких, та особливо тяжких яки за своїм змістом е суспільно небезпечними злочинами, з огляду на кількість злочинів у державі скоєних на ґрунті наркоманії

Пом’якшуючих обставин по справі згідно ст. 66 КК України в усіх діях підсудних при призначенні покарання судом не встановлено.

Обтяжуючих обставин , по справі, в діях підсудних згідно ст. 67 КК України також не встановлено.

Під час вивчення особи підсудних встановлено, що:

ОСОБА_7. проживає у цивільному шлюбі, на утримані неповнолітній син, працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у нарколога, у психіатра не перебуває.

ОСОБА_12 характеризується посередньо, одружений, але в шлюбі не проживає, на утримані дітей не має, не працює, немає судимості, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_9 одружений, на утриманні дітей не має, працює реалізатором, неодноразово судимий, характеризується позитивно, не перебуває на обліку у психіатра, але перебуває на обліку у нарколога,

ОСОБА_10, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_11, раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, не працює, одружений.

Враховуючи обставини справи, особу підсудних, відсутність пом’якшуючих обставин, та обтяжуючих, суд вважає можливим призначити покарання у межах санкції статті КК України, яки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, але враховуючи що підсудні не бажають стати на шлях виправлення та залишаються особами небезпечними для суспільства підстав для застосування вимог ст. 75,69 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Обраний підсудним такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі кожного підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_7, визнати винним в скоєні злочинів передбачених за ч.3 ст. 307; ч.2 ст. 309 КК України. виправдав його за злочини передбачені ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.- за відсутністю складу злочину. Та призначити покарання: за ч.3 ст. 307 КК України –10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

за ч.2 ст. 309 КК України- 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити -10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з10.10.2009 року

ОСОБА_12, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, виправдав його за злочини передбачені ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України – за відсутністю складу злочину. Та призначити покарання за ч.3 ст. 307 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

ОСОБА_9, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, виправдав його за злочини передбачені ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України – за відсутністю складу злочину. Та призначити покарання за ч.3 ст. 307 КК України-10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

ОСОБА_10, визнати винним в скоєні злочинів передбачених - за ч.3 ст. 308; ч.3 ст. 307 КК України. Та при значити покарання за ч.3 ст. 308 КК України –7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

ч.3 ст. 307 КК України –8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити - 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 13.10.2009 року

ОСОБА_11, визнати винним в скоєні злочинів передбачених - за ч.3 ст. 308; ч.3 ст. 307 КК України. Та при значити покарання за ч.3 ст. 308 КК України –7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

ч.3 ст. 307 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити - 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 14.10.2009 року

Речові доказі по справі шприці з наркотичною речовиною яки передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області

- шприці з опієм ацетильованим масою 0,86г. 0,05г, 0,193г. 0,104г. 0,049г. 0,055г 0,048г. вилучені у ОСОБА_14 в ході оперативної закупівлі;

- шприц з опієм ацетильованим масою 0,071г. вилучені 07.10.09 в ході огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_9;

- шприц з опієм ацетильованим масою 0,044г. вилучені 07.10.09 в ході обшуку по місця проживання ОСОБА_12;

- бідончик, металева миска, поліетиленова лійка, два медичні шприці 10 мл. та 5 мл.; три пляшки «Растворитель 646»місткістю 1,0л., вилучені 07.09.09 в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_12;

- флакон коричневого кольору з наркотичним засобом - опієм масою 0,092г. вилучений 07.10.09 в ході особистого огляду ОСОБА_7;

- шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,054г. вилучені 07.09.09 в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_7;

- тубус owl blunts xtra»з наркотичним засобом –канабісом –(маріхуаною) масою 6,177г. вилучений 07.09.09 в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_7;

- скляна банка з ангідридом оцтової кислоти масою 16,55г. вилучені 07.09.09 в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_7;

- чотири поліетиленові пакети з наркотичним засобом –маковою соломою, масою 385,811г. видані ОСОБА_7 09.10.09 в ході додаткового огляду за місцем проживання ОСОБА_12;

- пакет з маковою соломою масою 330,478г. вилучені 12.10.09 в ході огляду автомобіля ВАЗ-21114, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11;

- тридцять один мішок з маковою соломою масою 369624,6г. та скляний стакан вилучені в ході огляду будинку, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10- знешкодити

- Грошові кошти в сумі 25 грн. вилучені 07.10.2009 у ОСОБА_9, - 165 грн. яки вилучені 07.10.09 у ОСОБА_7, з яких 40 грн. раніше використовувалися працівниками ВБНОН в ході проведення оперативної закупівлі 06.10.09 у ОСОБА_9; 75 грн. у ОСОБА_12 та 50 грн. 07.09.09 у ОСОБА_7, яки передані на відповідальне зберігання до каси ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області.- передати в прибуток Держави

- чотири карти пам’яті з відео записами оперативних закупівель 28.07.09 у ОСОБА_9; 24.09.09 у ОСОБА_7; 28.09.09 та 30.07.09 у ОСОБА_12 два компакт диски з аудіо записами оперативних закупівель, два компакт-диски інв. №346 im», R 52х»та інв. №347 », «CD-R 52х»з записами телефонних розмов обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11 зберігати при матеріалах справи

Стягнути з кожного засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертиз по 1111 грн.78 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженими в тої же строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Ю.О.Солопов

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/351/30/15

Номер: 1-в/351/30/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-33/11
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2015
Дата етапу: 22.06.2015

Судове провадження 1/505/22/2015

Номер: 1/505/22/2015
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2015
Дата етапу: 16.12.2015

Судове провадження 1-в/164/3/2016

Номер: 1-в/164/3/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-33/11
Суд: Маневицький районний суд Волинської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2015
Дата етапу: 06.01.2016

Судове провадження 1-в/712/67/16

Номер: 1-в/712/67/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-33/11
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2016
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-в/712/86/16

Номер: 1-в/712/86/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-33/11
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.01.2016
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-в/342/1/2016

Номер: 1-в/342/1/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-33/11
Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 11.02.2016

Судове провадження 1-в/213/89/16

Номер: 1-в/213/89/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-33/11
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2016
Дата етапу: 05.02.2016

Судове провадження 1-в/389/77/16

Номер: 1-в/389/77/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-33/11
Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2016
Дата етапу: 16.03.2016

Судове провадження 1-в/342/8/2016

Номер: 1-в/342/8/2016
Опис: клопотання про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-33/11
Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2016
Дата етапу: 11.04.2016

Судове провадження 1-в/417/87/16

Номер: 1-в/417/87/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-33/11
Суд: Марківський районний суд Луганської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.05.2016
Дата етапу: 24.06.2016

Судове провадження 1/552/10/23

Номер: 1/552/10/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.04.2023
Дата етапу: 07.04.2023

Судове провадження 1/552/10/23

Номер: 1/552/10/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.04.2023
Дата етапу: 19.06.2023

Судове провадження 1/642/26/22

Номер: 1/642/26/22
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2009
Дата етапу: 29.03.2021

Судове провадження 1/607/19/2023

Номер: 1/607/19/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.03.2009
Дата етапу: 25.03.2009

Судове провадження 1/552/10/23

Номер: 1/552/10/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.04.2023
Дата етапу: 06.07.2023

Судове провадження 1/152/11

Номер: 1/152/11
Опис: 185ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.06.2011
Дата етапу: 08.08.2011

Судове провадження 1-во/339/1/23

Номер: 1-во/339/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2023
Дата етапу: 27.09.2023

Судове провадження 1/152/11

Номер: 1/152/11
Опис: 185ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.06.2011
Дата етапу: 08.08.2011

Судове провадження 1-во/339/1/23

Номер: 1-во/339/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2023
Дата етапу: 28.09.2023

Судове провадження 1/152/11

Номер: 1/152/11
Опис: 185ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.06.2011
Дата етапу: 08.08.2011

Судове провадження 1-во/339/1/23

Номер: 1-во/339/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2023
Дата етапу: 28.09.2023

Судове провадження 1/152/11

Номер: 1/152/11
Опис: 185ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.06.2011
Дата етапу: 08.08.2011

Судове провадження 1-во/339/1/23

Номер: 1-во/339/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2023
Дата етапу: 28.09.2023

Судове провадження 1/152/11

Номер: 1/152/11
Опис: 185ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.06.2011
Дата етапу: 08.08.2011

Судове провадження 1-во/339/1/23

Номер: 1-во/339/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2023
Дата етапу: 28.09.2023

Судове провадження 1/152/11

Номер: 1/152/11
Опис: 185ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.06.2011
Дата етапу: 08.08.2011

Судове провадження 1-во/339/1/23

Номер: 1-во/339/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2023
Дата етапу: 28.09.2023

Судове провадження 1-в/355/44/23

Номер: 1-в/355/44/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-33/11
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.10.2023
Дата етапу: 12.10.2023

Судове провадження 1/487/10/23

Номер: 1/487/10/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2006
Дата етапу: 25.06.2011

Судове провадження 1/152/11

Номер: 1/152/11
Опис: 185ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.06.2011
Дата етапу: 08.08.2011

Судове провадження 1-во/339/1/23

Номер: 1-во/339/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-33/11
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2023
Дата етапу: 09.10.2023

Судове провадження 1-в/355/44/23

Номер: 1-в/355/44/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-33/11
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.10.2023
Дата етапу: 19.10.2023

Судове провадження 1-в/355/44/23

Номер: 1-в/355/44/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-33/11
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.10.2023
Дата етапу: 26.10.2023

Судове провадження 1-в/355/44/23

Номер: 1-в/355/44/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-33/11
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.10.2023
Дата етапу: 26.10.2023

Судове провадження 1/1623/654/11

Номер: 1/1623/654/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.03.2011
Дата етапу: 26.04.2011

Судове провадження 1/1854/11

Номер: 1/1854/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2010
Дата етапу: 19.03.2011

Судове провадження 1/487/10/24

Номер: 1/487/10/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2006
Дата етапу: 25.06.2011

Судове провадження 1/552/8/24

Номер: 1/552/8/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.04.2023
Дата етапу: 06.07.2023

Судове провадження 1/607/4/2024

Номер: 1/607/4/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.03.2009
Дата етапу: 25.03.2009

Судове провадження 1/2210/1762/11

Номер: 1/2210/1762/11
Опис: 122 ч.1 КК
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2011
Дата етапу: 15.08.2011

Судове провадження

Номер:
Опис: 286 ч.2 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2011
Дата етапу: 01.03.2011

Судове провадження

Номер:
Опис: 286 ч.2 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2011
Дата етапу: 10.10.2011

Судове провадження 1/241/11

Номер: 1/241/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2011
Дата етапу: 27.04.2011

Судове провадження 1/552/8/24

Номер: 1/552/8/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.04.2023
Дата етапу: 23.07.2024

Судове провадження 1/552/8/24

Номер: 1/552/8/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.04.2023
Дата етапу: 23.07.2024

Судове провадження 1-33/2011

Номер: 1-33/2011
Опис: 122 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2010
Дата етапу: 02.03.2012

Судове провадження 1/740/3/24

Номер: 1/740/3/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2010
Дата етапу: 09.02.2011

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.12.2010
Дата етапу: 12.01.2011

Судове провадження 1/2413/33/11

Номер: 1/2413/33/11
Опис: 203 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2011
Дата етапу: 07.02.2011

Судове провадження 1/487/10/25

Номер: 1/487/10/25
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2006
Дата етапу: 25.06.2011

Судове провадження 1/607/4/2025

Номер: 1/607/4/2025
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.03.2009
Дата етапу: 25.03.2009

Судове провадження 1-33/11

Номер: 1-33/11
Опис: ст 307 ч. 2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2010
Дата етапу: 09.08.2011

Судове провадження 1-33/11

Номер: 1-33/11
Опис: 186ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2010
Дата етапу: 19.12.2011

Судове провадження 1-33/11

Номер: 1-33/11
Опис: 186ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи: змінено
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2010
Дата етапу: 04.03.2012

Судове провадження 1/438/1/2025

Номер: 1/438/1/2025
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Бориславський міський суд Львівської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.11.2010
Дата етапу: 22.11.2010

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2011
Дата етапу: 01.02.2011

Судове провадження 1/2878/11

Номер: 1/2878/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2010
Дата етапу: 16.06.2011

Судове провадження 1-33/11

Номер: 1-33/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2011
Дата етапу: 15.03.2011

Судове провадження 1/1313/33/11

Номер: 1/1313/33/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-33/11
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Суддя: Солопов Ю.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2010
Дата етапу: 23.03.2011

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація