Кіровський районний суд   міста Кіровограда   

  Справа № 1-394/2011                                                              

                                                                  В И Р О К

                                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  30 травня 2011 року.                              Кіровський районний суд міста Кіровограда

  В складі головуючого судді                                   Солопова Ю.О.

                при секретарі                                              Уманенко Н.С.

                з участю прокурора                                    Платонової М.А.

                захисника                                                     ОСОБА_2                                                                   

       Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

      ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр-н України, освіта неповна середня, не одружений, не працює. без постійного місця проживання, судимий:

17.10.2005 року  Новгородківським райсудом Кіровоградської обл. за ч 3 ст. 185 КК України –3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

11.01.2008 року Компаніївським райсудом Кіровоградської обл. за ч 1 ст. 122 КК України –2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого за ч 2 ст 121 КК України.

                                                            В С Т А Н О В И В

        ОСОБА_3, скоїв умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, при наступних обставинах:

        25.02.2011 року о 18-00 годині, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в теплотрасі біля р. Інгул в мікрорайоні Ковалівка в м. Кіровограді, в ході  сварки на ґрунті особистих неприязнених стосунків, наніс потерпілому ОСОБА_4 удар кулаком в голову, від якого останній впав, та вдарився головою о бетонну стіну. Після чого ОСОБА_3, ще умисно наніс ОСОБА_4 богаточисленні удари ногою в голову, перетягнув потерпілого до виходу з теплотраси, та наніс ще 4 удари ногами в голову. Чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно- мозкової травми, крововилив під тверду мозкову оболонку, під м'які мозкові оболонки височної, затилочної частин зліва, крововилив в слизисту верхньої та нижньої губи, кровоподтік віка лівого ока, ссаадин правої та лівої  лобній області,, в області носу в області кута нижньої щелепи зліва, в області носо-губної складки, закритого перелому кісток носу, крововилив у м'які тканини в лобної та височної області справа, яки відносяться за сукупністю к тяжким тілесним ушкодженням яки є небезпечними для життя під час заподіяння, а закрита тупа травма грудної клітини перелом 7 ребра по середньо-підпахової лінії зліва відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров'я. 27.02.2011 року  від отриманих тілесних ушкоджень, а саме від закритої черепно-мозкової травми яка супроводжувалась крововиливом під тверду та м'яку мозкову оболонку, забоєм головного мозку, ускладненим оттіком головного мозку настала смерть потерпілого ОСОБА_4, труп якого ОСОБА_3 переховав неподалік до входу вказаної теплотраси.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що він дійсно 25.02.2011 року о 18-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в теплотрасі біля р. Інгул в мікрорайоні Ковалівка в м. Кіровограді, де він тривалий час проживав, в ході  сварки на ґрунті особистих неприязнених стосунків, наніс потерпілому ОСОБА_4 удар кулаком в голову, від якого останній впав, та вдарився головою о бетонну стіну. Після чого, ще умисно наніс ОСОБА_4 богато ударів ногою в голову, та перетягнув потерпілого до виходу з теплотраси, де той приблизно. 27.02.2011 року  помер, а труп він переховав неподалік до входу вказаної теплотраси.

      Допитав підсудного, показі якого не викликають у суду сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз’яснені підсудному , та іншим учасникам процесу, вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, ч 2 ст. 121 КК України - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого

      При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

     Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за  ст. 121 ч 2 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

      Пом’якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

      Обтяжуючими обставинами , по справі згідно ст. 67 КК України необхідно визнати факт скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

       Як особа підсудна характеризується  негативно, раніше  судимий, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога, та  психіатра, хоча страждає алкоголізмом, не має постійного місця проживання.

      Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом’якшуючих та обтяжуючих  обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути  в межах санкції статті обвинувачення, та повинно бути мінімальним.

      Але враховуючи тяжкість скоєного суд вважає що покарання підсудному повинно бути пов'язане з місцями позбавлення волі, та підстав для застосування вимог ст. 75 К України по справі не має.

       Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі  підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

         Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

                                                         З А С У Д И В.

           ОСОБА_3, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 121 КК України призначивши покарання за   ч 2 ст. 121 КК України, –7 років позбавлення волі.

          Строк відбуття покарання рахувати з часу за затримання з 04.03.2011 року.

          Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою

          Речові доказі знешкодити.

          Стягнув з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи - 900 грн. 48 коп.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженим в тої же строк з часу отримання копії вироку.

      Суддя Кіровського районного суду

                   М. Кіровограда Ю.О.Солопов

.