ВИРОК

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     27.05.2011року                                           Справа № 1-177/11

27 мая 2011 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой  области в составе:   председательствующего судьи     Цыктича В.М.,

при секретаре                                 Осадчей А.А.,

с участием

прокурора                                        Третиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале Ясиноватского горрайонного суда  уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гё.Ясиноватая Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу –АДРЕСА_1, раннее  судимого 29.03.2010 г. Ясиноватским горрайонным судом по ч.1 ст.164 УК Украины к 100 часам общественных работ, наказание отбыл 17.08.2010 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст.164, ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый согласно решению Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 08.06.2006 г. обязан уплачивать алименты в пользу ОСОБА_2  на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ? части всех видов заработка, но не менее  30 процентов   прожиточного минимума для  ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная с 25.05.2006 г. и до достижения ребенком совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 в период  с 14.04.2010 г по 17.12.2010 г.,  действуя умышленно, повторно, злостно уклонялся  от  уплаты алиментов, материальной помощи  на содержание дочери не оказывал, не работал, мер к трудоустройству не принимал, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в сумме 4768,65 грн.

Кроме того, 24 ноября 2010 г.  с 21.05 до 21.30 часов подсудимый, находясь  в железнодорожном парке  Западного прибытия  ст.Ясиноватая Донецкой железной дороги, действуя умышленно, из корыстных  побуждений, имея умысел на незаконное  завладение чужим имуществом, из полувагона похитил помещенный в шесть мешков кокс общим весом 210 кг,. Указанными действиями   ОСОБА_1  причинил ущерб  Обществу с ограниченной ответственностью «Истек» на сумму 498,33 грн.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что он  по  решению суда    обязан уплачивать алименты   в  пользу  своей бывшей жены  ОСОБА_1,  нынешняя фамилия которой Анпилогова, на содержание дочери  ОСОБА_3. Однако  алименты он  не платил и  за это уже привлекался  к   уголовной ответственности. Вместе  с тем, предусмотренные законом  денежные средства  в период с  апреля 2010 года по настоящее время  не  выплачивал, поскольку официально  не трудоустроен, однако  в этот период работал  без оформления трудовых отношений, за выполненную работу  получал заработную плату. Алименты с  полученных доходов не выплачивал, так как считал, что данные средства не являются значительными, использовал их на свои нужды.

Также  подсудимый пояснил, что в ноябре  2010 г.  он   в  железнодорожном парке  ст.Ясиноватая  похитил  шесть мешков   угля, которые перенес к себе домой и  планировал использовать   для отопления  дома. Указанные действия совершил, так как    наступили холода и  топить  было нечем. В содеянном раскаялся, заверил суд, что в будущем не допустит противоправного  поведения.

Принимая во внимание, что подсудимый  ОСОБА_1 полностью признал свою вину  в совершенных преступлениях,  его показания  соответствуют сущности  предъявленного обвинения,  суд  с согласия подсудимого и участников  судебного разбирательства, не оспаривающих  обстоятельств дела, в соответствии с  ч.3 ст.299 УПК Украины, полагает нецелесообразным  исследование  доказательств  относительно указанных фактических обстоятельств и признает их установленными  в судебном заседании.

Суд считает, что вина подсудимого  в инкриминируемых ему преступлениях  доказана полностью.

Проанализировав  обстоятельства  дела,  оценив представленные  доказательства в их совокупности, суд признает, что подсудимый  ОСОБА_1, будучи лицом, ранее судимым по ч.1 ст.164 УК Украины,  злостно уклонился от уплаты установленных решением суда  средств на содержание детей (алиментов), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.164 УК Украины.

Кроме того, в действиях ОСОБА_1  содержится   состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил кражу, то есть тайное   хищение чужого имущества,  

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (т.1 л.д.58-59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 61), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра  не состоит (т.1 л.д.55).

          Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд в соответствии со  ст. 66 УК Украины  признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины,  суд  учитывает   обстоятельства  совершения  и степень тяжести преступлений,  характер и степень их общественной опасности, обстановку и способ совершения  преступных деяний, данные о личности подсудимого.

По совокупности  обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, данных о личности  виновного,+ суд признает  необходимым и достаточным  для исправления ОСОБА_1 и предупреждения  совершения им  новых преступлений наказание в виде общественных работ в пределах санкций, инкриминируемых статей  Особенной части  Уголовного кодекса Украины.

Вещественные доказательства по делу: образцы кокса, хранящиеся в камере хранения  вещественных доказательств ЛО на ст.Ясиноватая УМВД Украины на Донецкой железной дороге –– уничтожить;  кокс весом  210 кг, находящийся на ответственном хранении на ст.Авдеевка, возвратить   собственнику -  ООО «Истек».

Гражданский иск  не заявлен, судебные издержки не понесены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.164, ч.1 ст.185 УК Украины, ст. ст.321,  323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст.164, ч.1 ст.185  УК Украины,  и назначить  наказание:

- по ч.2 ст.164  УК Украины -  в виде  общественных работ  на срок  200 (двести) часов.

- по ч.1 ст.185 УК Украины -   в виде  общественных работ  на срок  120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний определить ОСОБА_1 окончательное наказание  в виде общественных работ  на срок  240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства по делу: образцы кокса, хранящиеся в камере хранения  вещественных доказательств ЛО на ст.Ясиноватая УМВД Украины на Донецкой железной дороге –– уничтожить;  кокс весом  210 кг, находящийся на ответственном хранении на ст.Авдеевка, возвратить   собственнику -  ООО «Истек».

На приговор может быть подана апелляция  в апелляционный суд Донецкой области  через Ясиноватский  горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

    Суддя:   В. М. Циктіч