Справа № 2-3279/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

27.05.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                    головуючого –судді:                    Троян Н.А.,

           при секретарі:                                    Смиковій Ю.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

З 19.11.2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До народження дитини взаємовідносини в сім’ї були нормальними, однак потім відповідач став мало часу приділяти їй та вихованню доньки, у зв’язку з чим стали виникати сварки та скандали, взаємовідносини  погіршилися, було втрачено почуття поваги та любові один до одного. З квітня 2010 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені і спільне господарство не ведеться. Майнового спору між ними немає. Донька проживає разом з нею. Просить суд розірвати шлюб, так як примирення вважає неможливим.

          В судове засідання від позивачки надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25).

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки (26). Причини неявки відповідач суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Як було встановлено у судовому засіданні, з 19.11.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому  шлюбі з (а.с.6),  від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З квітня 2010 року спільне життя подружжя припинено  з тих підстав, що сторони мають різні погляди на життя, обов’язки подружжя, ведення господарства, внаслідок чого в сім’ї постійно  виникали сварки та суперечки. Взаємовідносини, що склалися між ними, виключають подальше спільне життя. Майнового спору між сторонами немає, дитина залишиться проживати з матір‘ю.

За таких обставин  суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 15, 212, 213-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований  19.11.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 247 –розірвати.

          Прізвище ОСОБА_1 залишити –ОСОБА_1, ОСОБА_2 –ОСОБА_2.    

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним  протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Суддя:Н. А. Троян