Справа  № 0827/2-41/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2011 року                                                                                 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                                  Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                             Андрос М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” (надалі –ВАТ “СК “Оранта-Січ”) до ОСОБА_1, Південно-Східної Головної  регіональної дирекції НАСК «Оранта»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

ВАТ «СК «Оранта-Січ»звернулося до суду із уточненим позовом до відповідачів, в якому зазначає, що 20.05.2008 року на пр. Леніна м. Запоріжжя трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Шевроле Лачетті д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та Опель Кадет д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який належить останньому на праві власності. На час ДТП автомобіль Шевроле Лачетті д.н. НОМЕР_3, відповідно до умов договору страхування транспортних засобів № 95 від 01.06.2008 року, був застрахований в ВАТ «СК «Оранта-Січ». Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав значні пошкодження, у зв’язку з чим страхувальнику було заподіяно шкоду в сумі 5540,40 грн., яку позивач відшкодував страхувальнику в повному обсязі, факт сплати страхового відшкодування підтверджується видатковими касовими ордерами № 498 від 25.06.2008 року, № 506 від 26.06.2008 року. Страхове відшкодування було виплачене на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 18.06.2008 року та страхового акту від 19.06.2008 року. Згідно довідки, виданої ДАІ УМВС України в запорізькій області від 12.06.2008 року відповідач порушив п. 13.1 ПДР, тобто саме винні протиправні дії відповідача знаходяться у причинному зв’язку із скоєнням ДТП. Відповідач своє зобов’язання з відшкодування майнової шкоди перед позивачем не виконав, жодних дій, які б свідчили про намір відповідача відшкодувати шкоду, не вчиняв, та враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у Південно-Східній Головній  регіональній дирекції НАСК «Оранта», позивач змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому прохає суд стягнути з відповідачів на їх користь суму відшкодування та понесені ними судові витрати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 (а.с.57) не з’явилася, надала суду письмову заяву, в якій прохає суд розглунити справу за її відсутності, позов підтримала повністю на підставі наявних у справі доказах, прохає суд задовольнити позов (а.с.56).

Відповідачі ОСОБА_1, представник ВАТ НАСК «Оранта»- Гуменник С.В. (а.с.48) у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток (а.с. 53,55), про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надали.

У зв`язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідачів, повідомлених належним чином, згідно з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України, про що прохав представник позивача.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі у зв'язку з наступним.                              Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.                                                                                                     Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля Шевроле Лачетті д.н. НОМЕР_3 була застрахована за договором № 95 від 01.06.2008 року між ВАТ СК «Оранта-Січ»та ОСОБА_2 (а.с.6-8).                                                                                                                                                      Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2008 року по справі № 3-11913/08, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с.28).

На час розгляду справи постанова в адміністративній справі відповідачем не оскаржена, відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України обов’язкова для суду, що розглядає справу про цивільно –правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд приходить до висновку, що вина відповідача встановлена, тому у відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України, не потребує доказуванню.   

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, складеного на основі акта огляду транспортного засобу (а.с.10), вартість страхового відшкодування з урахуванням суми франшизи складає 5540,40 грн. (а.с.11).

Відповідно до страхового акту  від 19.06.2008 року зазначену ДТП було визнано страховим випадком, а сума страхового відшкодування була визначена в сумі 5540,40 грн. (а.с. 4).

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується копіями видаткових касових ордерів (а.с. 4-зворот).

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»№ 6 від 27.03.1992 року з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах та враховуючи норми ст. 27 Закону України "Про страхування" випливає, що розмір вимоги, що переходить до страховика повинна відповідати сумі понесених витрат на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди.

Враховуючи те, що цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у співвідповідача НАСК «Оранта», то останній, згідно норм Закону України «Про загальнообов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зобов’язаний виплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 5030,40 грн. з наступних підстав.          

В ст.6 зазначеного Закону вказано, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо –транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. В даному випадку страховий випадок трапився.

П.22.1 ст. 22 вищезазначеного Закону передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.  

Згідно ст. 29 цього ж Закону передбачено, що у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місяця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Таким чином, співвідповідач повинен сплатити позивачу 5030,40 грн., а саме : 5540,40 грн. –510 грн., де 5540,40 грн. –виплачене позивачем страхове відшкодування страхувальнику, 510 грн. –франшиз, оскільки згідно п.12.1 ст. 12  Закону України «Про загальнообов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування зменшується на суму франишзи. Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 510 грн.                                                                                Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача, як сторони на користь якої ухвалено рішення, з відповідачів підлягають стягненню понесені документально підтверджені позивачем витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у вигляді сплати судового збору в сумі 55,40 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120,00 грн. (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 993 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 32, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР «Про страхування», суд                                                                    

В И Р І Ш И В:

              Позов відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” до ОСОБА_1, Південно-Східної Головної регіональної дирекції НАСК «Оранта»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу –задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 510,00 грн.          

          Стягнути з Південно-Східної Головної  регіональної дирекції НАСК «Оранта»на користь відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5030,40 грн.          

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 5,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 11,05 грн.

Стягнути з Південно-Східної Головної  регіональної дирекції НАСК «Оранта»на користь відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 50,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 108,95 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 М.С.Тютюник