- Представник позивача: Гуревич Родіон Геннадійович
- відповідач: ПАТ «Державний ощадний банк України»
- позивач: Моісєєв Віктор Борисович
- Представник відповідача: Тихонов Володимир Владиленович
- Представник відповідача: Самсонова Наталя Олександрівна
- відповідач: Акціонерне товариство " Державний Ощадний Банк України"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 204/6576/24
Провадження № 2/204/3004/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г) про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача – ОСОБА_2 у якому остання просила суд відмовити у задоволенні позовної заяви.
Крім того, 15 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло від представника відповідача – ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів.
25 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло від представника відповідача – ОСОБА_3 клопотання про розгляд справи в загальному порядку. В обґрунтування клопотання зазначено, що стороною відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, що вимагає розгляду справи у загальному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3, п.5 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, з урахуванням заявленого клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 274-279 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 про розгляд справи у загальному позовному провадженні – задовольнити.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г) про захист прав споживачів - розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: проспект Лесі Українки, 77-Б, м.Дніпро.
Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
- Номер: 2/204/3004/24
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 204/6576/24
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2024
- Дата етапу: 05.07.2024
- Номер: 2/204/3004/24
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 204/6576/24
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2024
- Дата етапу: 29.07.2024
- Номер: 2/204/3004/24
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 204/6576/24
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2024
- Дата етапу: 16.09.2024
- Номер: 2/204/3004/24
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 204/6576/24
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2024
- Дата етапу: 30.10.2024
- Номер: 2/204/273/25
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 204/6576/24
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2024
- Дата етапу: 09.12.2024
- Номер: 2/204/273/25
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 204/6576/24
- Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2024
- Дата етапу: 30.04.2025
- Номер: 22-ц/803/6595/25
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 204/6576/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 07.05.2025
- Номер: 2/204/273/25
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 204/6576/24
- Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2024
- Дата етапу: 20.05.2025
- Номер: 22-ц/803/6595/25
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 204/6576/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: 22-ц/803/6595/25
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 204/6576/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 09.07.2025
- Номер: 2/204/273/25
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 204/6576/24
- Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2024
- Дата етапу: 09.07.2025