ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6210/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1508/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                      У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2024 року позов ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 885,63 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 02 жовтня 2024 року (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору у визначеному законодавством розмірі та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту. Заявнику було запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 17 жовтня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 97). Отже останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків було 22 жовтня 2024 року.

У встановлений судом строк скаржник вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Karakutsya v. Ukraine, № 18986/06, ЄСПЛ, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2024 року належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

                                         У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику – копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:                                                                      Н.В. Шитченко

         Судді:                                                                      Н.В. Висоцька

                                                                                         О.Є. Мамонова