Справа № 766/15075/24

н/п 2/766/12003/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипріка Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої, діє адвокат Кормушин Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої, діє адвокат Кормушин Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року справу передано судді Скрипнік Л.А. 10.09.2024 року.

10.09.2024 року судом зроблено запити до УДМС в Херсонській області з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача.

16.09.2024 року отримано відповідь УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.09.2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої, діє адвокат Кормушин Владислав Олександрович, про надання строку на примирення терміном 6 місяців, оскільки вона має намір зберегти сім`ю.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника, заяву про надання строку на примирення підтримав, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені позивачкою обставини, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому необхідно надати сторонам строк на примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч. 7ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

В порядку п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Відповідно до ч. 2ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 р. передбачене ч. 1ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (позивача) на розірвання шлюбу, наявності двох неповнолітніх дітей, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити та надати сторонам строк на примирення, що служить інтересам збереження сім`ї.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком на шість місяці та провадження у справі на вказаний час зупинити.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.197,240,251, ст.253, ст.353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої, діє адвокат Кормушин Владислав Олександрович, про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам термін для примирення до 28 квітня 2025 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої, діє адвокат Кормушин Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію ухвали про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Скрипнік