Справа № 2-883 2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Бескровної О. Л.

при секретарі: Тюшкевич Г. В.

за участю представника позивача: Требухова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з 01.04.1996 року населення міста здійснює оплату за комунальні послуги за окремими абонентськими книжками. Знаходячись у договірних відносинах з наймачем жилого приміщення шляхом видачі абонентської книжки, позивач взяв на себе зобов’язання щодо подачі питної води в обсягах, встановлених нормами водоспоживання, та прийому господарсько-побутових стоків, а відповідачі, в свою чергу, зобов’язання по своєчасній оплаті наданих йому послуг водопостачання та водовідведення. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, в порушення договірних зобов’язань, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал", плату за отримані послуги здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 01.02.2009 року утворилася заборгованість у сумі 461, 15 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2007 р. по 01.02.2009 р. у сумі 461, 15 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином особисто, про що в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідача встановлено, що він зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 9). Користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал", плату за отримані послуги здійснював нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього, станом на 01.02.2009 року утворилася заборгованість у сумі 461, 15 грн., згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с. 10).

Відповідно з ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги КП «Донецькміськводоканал» та стягнути з відповідача суму заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 461, 15 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 гривень.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 гривень.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення у сумі 461, 15 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.