Комунарський районний суд Запорізької області
Дело№1-280/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 апреля 2011 года. гор. Запорожье
Коммунарский районный суд гор. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Холода Р.С.
при секретаре: Родниковой Ю.А.
с участием прокурора: Крамарчук Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Кушугум, Запорожского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В конце октября 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь на территории рынка «Анголенко», расположенном в гор.Запорожье, путем покупки, незаконно приобрёл пистолет mod.914-S»заводской НОМЕР_1 калибра 9 мм, производства Турции, который является гладкоствольным переделанным огнестрельным оружием калибра 6.5 мл, раздельного снаряжения, пригодным для производства выстрелов, патронник которого, снаряжается холостыми патронами калибра 9 мм и картечью диаметром 6.5 мм со стороны дульного среза, обладая удельной кинетической энергией выше предельного значения 0,5 Дж/ мм 2.
В период времени с конца октября 2010 года до 07.12.2010 года ОСОБА_1 незаконно приобретенное им гладкоствольное переделанное огнестрельное оружие калибра 6.5 мл. раздельного снаряжения, пригодное для производства выстрелов, не имея предусмотренного законом разрешения незаконно хранил и носил при себе.
07.12.2010 2010 года, примерно в 21 час 45 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, указанный пистолет незаконно перенес на территорию станции «Запорожье 1»Приднепровской железной дороги в гор. Запорожье, где и был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, что в конце октября 2010 года он на рынке «Анголенко»приобрел за 800 гривен у незнакомого ему парня пистолет «Зораки»и три патрона к нему. При покупке указанного оружия, парень ему объяснил, что приобретаемый пистолет является огнестрельным и может производить выстрелы дробовыми патронами, так как его ударно-спусковой механизм переделан. В тот же день, он совместно с продавцом испытали оружие путем отстрела двух патронов. Оружие приобрел для самозащиты и с этой целью его и носил. 07.12.2010 года, находясь в кафе «Меркурий», расположенном на территории железнодорожной станции «Запорожье-1»сотрудники милиции при его осмотре обнаружили и изъяли пистолет с один патроном. В содеянном искренне раскаивается.
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.45-49), а также материалы судебно –баллистической экспертизы № 445/ЗТ от 15.12.2010 года, согласно выводов которой, пистолет, изъятый 07.12.2010 года у ОСОБА_1 в кафе «Меркурий»в гор. Запорожье является гладкоствольным переделанным огнестрельным оружием калибра 6,5 мм раздельного снаряжения. Переделка заключается в удалении заглушки самодельным способом из канала ствола шумового пистолет mod.914-S»заводской НОМЕР_1 калибра 9 мм, производства Турции. Пистолет пригоден к производству выстрелов (л.д. 25-27).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины по признакам ношения, хранения, приобретения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, общественную опасность преступления, его состояние здоровья, данные, характеризующие личность подсудимого –ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающее наказание –чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, о чем свидетельствует его поведение на досудебном и судебном следствии. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и освобождения его от наказания.
Согласно калькуляции расчета НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области затрат на проведение судебно – баллистической экспертизы № 445/ЗТ от 15.12.2010 года общая стоимость проведения указанной экспертизы составляет 619 гривен 20 копеек (л.д.24). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной калькуляции отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328-339 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу –гладкоствольное переделанное из пистолета AKI mod.914-S»заводской НОМЕР_1 огнестрельное оружие калибра 6,5 мм раздельного снаряжения, находящиеся в камере хранения разрешительной службы ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской ж.д. –уничтожить (л.д.30).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течениепятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя:Р. С. Холод
- Номер: 1-в/511/2/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2015
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 1-в/683/35/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 08.02.2016
- Номер: 1-в/511/87/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 27.05.2016
- Номер: 1-в/362/196/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 11.04.2016
- Номер: 1-в/589/885/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 07.07.2016
- Номер: 1-в/589/886/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 07.07.2016
- Номер: 1-в/511/208/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2016
- Дата етапу: 19.12.2016
- Номер: 1-в/362/27/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер: 1-в/541/51/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 23.06.2017
- Номер: 1-в/133/60/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2017
- Дата етапу: 18.07.2017
- Номер: 1-в/362/520/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 1-в/362/319/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2018
- Дата етапу: 09.10.2018
- Номер: 1-в/133/139/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 27.12.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: 1/1815/2479/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: 1/1506/4787/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 00187
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 1-280/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 1/1620/36/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2011
- Дата етапу: 11.12.2012
- Номер: 1/701/4158/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 16.12.2011
- Номер: 1/0418/266/11
- Опис: 191 ч. 1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-280/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 19.04.2011