ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.06р. | Справа № 9/43 |
За позовом Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м.Дніпропетровськ
до Госпрозрахункового об'єднання ринків м. Кривого Рогу
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств,
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача- 2 : Криворізька міська рада Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області
до відповідача -3 : Фонд державного майна України, м.Київ
третя особа: Комунальне підприємство " Криворізьке бюро технічної інвентарізації ",
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання права власності
За зустрічним позовом: Фонд державного майна України, м. Київ
до відповідача-1: Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств,
м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Госпрозрахункового об'єднання ринків м. Кривого Рогу
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
третя особа-1: Криворізька міська рада Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Третя особа-2: Комунальне підприємство „Криворізьке бюро технічної
інвентаризації”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про: визнання права власності
За зустрічним позовом: Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі: Криворізької міської ради Дніпропетровської області,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача-1: Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств,
м.Дніпропетровськ
до відповідача-2: Госпрозрахункове об’єднання ринків м. Кривого Рогу
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
про: визнання права власності
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від позивача – Старченко Т.В. – заступник начальника юридичного відділу, довіреність
№16-5 від 10.01.06р.
Від відповідача-1 – представник не з’явився
Від відповідача-2 – Гудим Т.В. - спеціаліст, довіреність № 7/26-1775 від 04.08.06р.
Від відповідача-3 – представник не з’явився
Від третьої особи – представник не з’явився
В судовому засіданні прийняли участь -
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств звернулась у грудні 2005 року із позовом до Госпрозрахункового об'єднання ринків м. Кривого Рогу Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, в якому просить господарський суд визнати за Дніпропетровською обласною спілкою споживчих товариств право власності на об’єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Косіора, 29 а, а саме: 1). Будівля адміністративного корпусу літ.А-2; 2). Будівля критого ринку літ.А-1; 3). Вбиральня літ.Б.; 4) Сміттєзбірник літ.Г , об’єкти, що розташовані за адресою: м.Кривий Ріг, пл.Жовтнева, 1: 1). Будівля ММКС; 2). Павільйон ТЗП; 3). Будівля майстерні; 4). М’ясний павільйон № 1(павільйон „Копченості”); 5). Молочний павільйон; 6). Будівля котельні; 7). Ларьок № 114; 8). Ларьок № 117; 9). Ларьок № 118; 10). Будівля –бокси; 11). Будівля вбиральні; 12). Будівля пункту обміну валют; 13) Будівля вісової; 14). Будівля сміттєзбірника; 15). Будівля м’ясо –жирового павільйону; об’єкти, розташовані за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 84: 1). Будівля вісової та лабораторії літ.А-1; 2). Павільйон літ.Б-1; 3). Вбиральня літ.В; 4). Господарський сарай літ.Г ; 5). Павільйони літ.Д і Е.
Відповідач-1 не заперечує проти визнання за позивачем права власності на зазначені об’єкти, які знаходяться на теперішній час на його утриманні і балансі.
Заявами від 14.03.2006р. і від 10.04.2006р. позивач уточнив позовні вимоги, доповнивши перелік об’єктів, на які просить визнати право власності.
Відповідач-2 позовних вимог не визнає. Вказує у відзиві на позов, що відповідно до постанов ЦК КПУ і Ради Міністрів УРСР „Про заходи по поліпшенню роботи колгоспних ринків” від 26.02.1987р. №265 і „Про заходи по поліпшенню роботи колгоспних ринків” від 14.04.1987р. №124, а також Постанови Ради Міністрів СРСР „Про порядок передачі державних підприємств, об’єднань, організацій, установ, будівель та споруд” від 16.10.1997р. №940 вся система колгоспних ринків підлягала передачі в установленому порядку у відання організацій споживчої кооперації, але це не призвело до зміни власника колгоспних ринків і статусу ринків як державних підприємств. Вказує також, що передача у власність кооперативним та громадським організаціям відповідно до „Положення про порядок передачі державних підприємств, об’єднань, організацій, установ від 16.10.1979р. № 940, повинна була здійснюватись тільки за плату, що не мало місця в даному випадку. Вважає, що форма власності колгоспних ринків з державної на кооперативну не змінювалась. Вважає безпідставними посилання позивача, як на підставу набуття права власності на положення вищевказаної постанови ЦК КПУ і Ради Міністрів УРСР від 14.04.1987р. № 124, на відповідні акти приймання майна та положення ЦК УРСР (1963р.). В обґрунтування своїх заперечень надав листа Фонду державного майна України №10-16-13110 від 23.08.2005р. на запит Міського голови м.Кривого Рогу щодо передачі ринків у комунальну власність.
Відповідач-3 позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що спірне майно, яке було передано станом на 1987 рік у відання позивача до теперішнього часу є загальнодержавною власністю. Пред’явив зустрічний позов до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілка) та до Госпрозрахункового об’єднання ринків м. Кривого Рогу Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств про визнання права державної власності на об’єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 29-А та були передані у 1987 році облспоживспілці.
Заявою від 08.06.2006р. Відповідач-3 уточнив позовні вимоги за зустрічним позовом та просить визнати право державної власності на об’єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 29-а, пл. Жовтнева, 1 вул. Серафімовича, 84 та були передані у 1987 році облспоживспілці.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2006р. до спільного розгляду у даній справі був прийнятий зустрічний позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області до відповідача-1 за зустрічним позовом: Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств та відповідача-2 за зустрічним позовом: Госпрозрахункового об’єднання ринків м. Кривого Рогу Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 29а (будівля адміністративного комплексу літ. А-2, будівля критого ринку літ. А-1, вбиральня літ. Б, смттєзбірник літ. Г).
Враховуючи, що:
- заявами від 28.09.2006р. та від 03.10.06р. Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств доповнила позовні вимоги за первісним позовом вимогами про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, які розташовані по вул. Щепкіна,1, вул. Щепкіна, 1в, вул. Женевська, 17/9 (Коротченко), вул. Десантна, 7 та знаходяться в оперативному управлінні дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки „Ринок Північний” в Жовтневому районі м. Кривого Рогу; на об’єкти нерухомого майна, які розташовані по вул. Підлєпи, 37а, вул. 50 років Жовтня, 9 та знаходяться в оперативному управлінні дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки „Ринок Південний” в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу; на об’єкти нерухомого майна, які розташовані по вул. Федоренка, вул. 23-го Лютого та знаходяться в оперативному управлінні дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки „Ринок Сніжинка” в Тернівському районі м. Кривого Рогу; на об’єкти нерухомого майна, які розташовані по вул. Подбєльського та знаходяться в оперативному управлінні дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки „Ринок Ювілейний” в Саксаганському районі м. Кривого Рогу; а також на об’єкти нерухомого майна, які розташовані по вул.Косіора,29а, пл.. Жовтнева, 1 у м. Кривому Розі.
- сторони не надали докази на підтвердження наявності в натурі і характеристик майна, щодо якого заявлено позов (довідки характеристики БТІ);
Розгляд справи підлягає відкладенню для надання сторонами додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 18.10.2006р. о 11 год. 00 хв.
Зобов’язати сторони до судового засідання:
Позивача (за первісним позовом) –надати докази на підтвердження наявності в натурі і характеристик майна, щодо якого заявлено позов (довідки характеристики БТІ); надати відзив на зустрічні позови; своєчасно направити всім іншим учасникам судового процесу у даній справі копії доповнень позовних вимог від 03.10.06р., докази направлення надати в судове засідання;
Відповідача-2 (за первісним позовом) - надати докази на підтвердження наявності в натурі і характеристик майна, щодо якого заявлено зустрічний позов (довідки характеристики БТІ); надати відзив на зустрічний позов Фонду державного майна України та додатковий відзив на заяву позивача від 03.10.06р. про доповнення позовних вимог;
Відповідача-3 (позивача за первісним позовом) –надати докази на підтвердження наявності в натурі і характеристик майна, щодо якого заявлено позов (довідки характеристики БТІ), надати відзив на зустрічний позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу та додатковий відзив на заяву позивача від 03.10.06р. про доповнення позовних вимог;
Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя | І.М. Подобед |
|
|
|
- Номер:
- Опис: затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнати укладеним договір оренди земельної ділянки площею 0, 1383 га
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 9/43
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Подобед І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 04.04.2016
- Номер:
- Опис: затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнати укладеним договір оренди земельної ділянки площею 0, 1383 га
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 9/43
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Подобед І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер:
- Опис: затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнати укладеним договір оренди земельної ділянки площею 0, 1383 га
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 9/43
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Подобед І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер:
- Опис: затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 0, 1383 га
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 9/43
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Подобед І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер:
- Опис: про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнати укладеним договір оренди земельної ділянки площею 0, 1383 га
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 9/43
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Подобед І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 10.10.2016
- Номер:
- Опис: про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнати укладеним договір оренди земельної ділянки площею 0, 1383 га
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 9/43
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Подобед І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер:
- Опис: затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 0, 1383 га
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 9/43
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Подобед І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2016
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер:
- Опис: про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнати укладеним договір оренди земельної ділянки площею 0, 1383 га
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 9/43
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Подобед І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2016
- Дата етапу: 22.12.2016
- Номер:
- Опис: затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 0, 1383 га
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 9/43
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Подобед І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 9/43
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Подобед І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2010
- Дата етапу: 09.11.2010