№ 2-о-107/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 травня 2011 року.

          Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:                    Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі:                              Бондаренко Ю.Е.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа –Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про встановлення фактів що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік –ОСОБА_2, що проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

          На час смерті чоловіка заявниця е працювала, а займалась вихованням двох неповнолітніх дітей. Зі смертю вона втратила матеріальну допомогу, яка була для мене постійним та основним джерелом засобів до існування, тому я вимушена була влаштовуватися а роботу.

          05.08.1988 року заявниця набула статус непрацездатної особи у зв’язку з досягненням пенсійного віку.

Відповідно до ст. 36 Закону України від 09.07.203 року № 1058-IV 2Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам рожини померлого годувальника, які були на його утриманні.

          Згідно до ч. 2 цієї же статті непрацездатними членами родини вважається дружина, якщо вона досягла пенсійного віку.

          Частина 3. ст. 36 вищевказаного Закону № 1058 передбачає, що до членів родини, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1. Були на повному утриманні померлого годувальника; 2. одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

          Члени родини померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв’язку з втратою годувальника.

          З метою переходу на нову пенсію заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області. Спеціаліст зазначеної установи надала їй перелік документів, які необхідно надати для призначення пенсії по втраті годувальника. Серед переліку документів значаться довідка із ЖЕКу про спеціальне проживання або рішення суду про встановлення факту спільного проживання та знаходження на утриманні.

          У паспортному відділенні за місцем проживання заявниці їй видали довідку про те, що її чоловік був прописаний в одній  квартирі з заявницею з 02.03.1957 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Вдати довідку про спільне проживання спеціалісти зазначеної організації відмовились через те, що не уповноважені встановлювати факт спільного проживання, а тільки надають архівні відомості про прописку.

          Пункт 2 Частини 1 Статті 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту знаходження фізичної особи на утриманні.

          Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

          Стаття 257 ЦПК України встановлює підсудність заяв про встановлення факту,  що має юридичне значення, за місцем проживання заявника.          

          В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. підтримала заяву, просила суд ухвалити рішення згідно прохання викладеного у  заяві.          

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює рішення.

         Судом встановлено, правовідносини що виникли, регулюються нормами ст. 256 ЦПК України.

         Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та інші факти, що мають юридичне значення.

        Судом у засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік –ОСОБА_2, що проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. На час смерті чоловіка заявниця е працювала, а займалась вихованням двох неповнолітніх дітей. Зі смертю вона втратила матеріальну допомогу, яка була для мене постійним та основним джерелом засобів до існування, тому я вимушена була влаштовуватися а роботу. 05.08.1988 року заявниця набула статус непрацездатної особи у зв’язку з досягненням пенсійного віку. Члени родини померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв’язку з втратою годувальника. З метою переходу на нову пенсію заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області. Спеціаліст зазначеної установи надала їй перелік документів, які необхідно надати для призначення пенсії по втраті годувальника. Серед переліку документів значаться довідка із ЖЕКу про спеціальне проживання або рішення суду про встановлення факту спільного проживання та знаходження на утриманні. У паспортному відділенні за місцем проживання заявниці їй видали довідку про те, що її чоловік був прописаний в одній  квартирі з заявницею з 02.03.1957 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Вдати довідку про спільне проживання спеціалісти зазначеної організації відмовились через те, що не уповноважені встановлювати факт спільного проживання, а тільки надають архівні відомості про прописку.

        Факт сумісного проживання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до дня його смерті та факт перебування ОСОБА_1 на утримані померлого годувальника – чоловіка ОСОБА_2          підтверджуються матеріалами справи та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Таким чином, у суду є підстави вважати, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали 1957 року за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті ОСОБА_2 яка сталася згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2.

         На підставі викладеного та  керуючись ст. 256, 259 ЦПК України ст. 37, 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, суд –

В И Р І Ш И В:

          Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1  з 1957 року по день смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ровенської області на утриманні ОСОБА_2, до дня його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Червоногвардійського районного суду протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

  Суддя: