Справа №2-240/11                                                                                                                                                             

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2011 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                      Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі                               Бабяк Ю.В.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів в якому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором, судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Мотивує вимоги тим, що 11 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11370598000, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 22000,00 дол. США на строк 09.07.2038 року. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його використання.

Станом на 26.10.2010 року заборгованість. Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 6241,46 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 49379,93 грн., з яких 562,59 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 4450,99 грн. –заборгованість за простроченим кредитом, 5678,87 дол. США  що за курсом НБУ еквівалентно 44928,95 грн. –заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом.

За порушення термінів повернення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Станом на 26.10.10 року розмір пені за Кредитним договором складає 751,92 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 5948,90 грн., з яких 35,80 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 283,25 грн.  –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом, 716,12 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 5665,65 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

с. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 26.10.2010р. частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем ОСОБА_1 з кредитни договором і яку позивач має право вимагати від відповідача відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, становить 21127,42 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 167151,69 грн.

11 липня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між позивачем, та відповідачем ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 216731.

11 липня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 216695.

Згідно п. 1.3. вищевказаних Договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язались відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за ви користування кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручитель відповідають перед Банком солідарно, якщо договором поруки не встановлено додатково відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки  встановлена солідарна відповідальність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до положень ст.  553 ЦК України поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

На підставі викладеного позивач має право вимагати повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 26.10.10 року. становить 28120,80 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 222480,53 грн. з яких: 21127,42 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 167151, 69 грн. –заборгованість за кредитом; 562,59 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 4450,99 грн. –заборгованість за простроченим кредитом; 5678,87 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 44928, 95 грн. –заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 35,80 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 283,25 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом; 716,12 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 5665,65 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.  

В  судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності пояснив, що підтримав позовні вимоги в повному обсязі та  просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу, вказану у позовній заяві та судові витрати. Не заперечує у зв'язку з неявкою відповідача проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені про час та місце судового розгляду справи належним чином,  у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, заслухавши доводи представника позивача по даній справі, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 526, 527, 530 ЦК України та вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»підлягають задоволенню в повному обсязі з  наступних підстав.

Так у судовому засіданні було встановлено те, що 11 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11370598000, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 22000,00 дол. США на строк 09.07.2038 року. Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його використання. Станом на 26.10.2010 року заборгованість. Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 6241,46 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 49379,93 грн. Станом на 26.10.10 року розмір пені за Кредитним договором складає 751,92 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 5948,90 грн. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_1 не сплачено.

11 липня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між позивачем, та відповідачем ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 216731.

11 липня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 216695.

На підставі викладеного позивач має право вимагати повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 26.10.10 року. становить 28120,80 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 222480,53 грн. з яких: 21127,42 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 167151, 69 грн. –заборгованість за кредитом; 562,59 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 4450,99 грн. –заборгованість за простроченим кредитом; 5678,87 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 44928, 95 грн. –заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 35,80 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 283,25 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом; 716,12 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 5665,65 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

        Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, наданим позивачем та копією кредитного договору, копією договору поруки.

        Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та  ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по даній справі на користь позивача витрати по сплаті судового збору  в розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання  кредиту в розмірі 28120 дол. США (двадцять вісім тисяч сто двадцять дол. США) 80 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26 жовтня 2010 року еквівалентно    222480 (двісті двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 53 копійки,  витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 224300 (двісті двадцять чотири тисячі триста) гривень 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/                                                                      Рішення не набрало законної сили

З оригіналом згідно                                                            Суддя:

Суддя: