Справа №  2-345/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року                                          Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

              при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке РУ” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25157 грн. 70 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № 9-1611-058ФД від 25.06.2008 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 12000 грн. на строк до 24.06.2011 р., зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 300 грн.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов’язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним ресурсами в розмірі 333 грн. 33 коп. та нарахованим процентам, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, позивачем 25.06.2008р. був укладений договір поруки №9-1611-068П з  ОСОБА_2

Відповідно до п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 14.05.2010 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 25157 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 9383 грн. 01 коп., по несплаченій комісії в сумі 2612 грн. 00 коп., пені за прострочені відсотки, щомісячній комісії в сумі 13162 грн. 69 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 25157 грн. 70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 251 грн. 58 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені ним при подачі позову в суд.

В судове засідання відповідачі не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 9-1611-058ФД від 25.06.2008 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 12000 грн. на строк до 24.06.2011 р., зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 300 грн.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов’язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним ресурсами в розмірі 333 грн. 33 коп. та нарахованим процентам, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, позивачем 25.06.2008р. був укладений договір поруки №9-1611-068П з  ОСОБА_2

Відповідно до п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 14.05.2010 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 25157 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 9383 грн. 01 коп., по несплаченій комісії в сумі 2612 грн. 00 коп., пені за прострочені відсотки, щомісячній комісії в сумі 13162 грн. 69 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

ОСОБА_1 односторонньо та безпідставно відмовився від виконання умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідач ОСОБА_1 не підтвердив відсутності своєї вини в порушенні зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то поручитель ОСОБА_2 повинна нести солідарну відповідальність з ним перед кредитором, отже з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 9383 грн. 01 коп., по несплаченій комісії в сумі 2612 грн. 00 коп., пеня за прострочені відсотки, щомісячній комісії в сумі 13162 грн. 69 коп., а всього 25157 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 251 грн. 58 коп. та інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке РУ” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (р/р 37390010900980 у Філії "запорізьке РУ" АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором в сумі 25157 грн. 70 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 251 грн. 58 коп. та інформаційно-технічних послуг в розмірі 120 грн., а всього 25529 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот двадцять дев'ять) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Лихосенко М. О.