Справа № 8-2/11

УХВАЛА

судового засідання

29 березня 2011 року                                                                                           м.Самбір    

Самбірський міськрайонний суд Львівської області                                                                            у складі: головуючого- судді Кравціва В.І.,

при секретарі                           Рибію Ю.Л.,

з участю позивачки                 ОСОБА_1,

відповідача                               ОСОБА_2,

представника відповідача       ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1  про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Cамбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди ухвалено відмовити ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 26.01.2011 року звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що на даний час виявились обставини, які їй не були відомі, а саме: Самбірською міжрайонною прокуратурою Львівської області скасована постанова  Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області від 07.06.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи по факту проникнення в ніч з 29.04. на 30.04.2008 року в будинок ОСОБА_6, яка була однією із підстав для ухвалення зазначеного рішення суду, і 3 грудня 2010 року Самбірським МВ ГУМВС України у Львівській області винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи  по даному факту щодо її сина ОСОБА_4, котрого відповідачі звинуватили у проникненні в будинок ОСОБА_6   

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з’ясувавши обставини   заяви,   суд   прийшов   до   висновку,   що   у   задоволенні   заяви ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 361 ЦПК України однією із підстав для перегляду рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Наведені ОСОБА_1 обставини про відмову у порушенні кримінальної справи  щодо ОСОБА_4 по факту проникнення в ніч з 29.04. на 30.04.2008 року в будинок ОСОБА_6 не є істотними обставинами, так  як  підставами для ухвалення зазначеного рішення суду були також інші обставини, встановлені сукупністю досліджених судом доказів.

Крім того, ОСОБА_4 на даний час є повнолітнім і має самостійне право для пред’явлення позову.   

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 361, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1  про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Cамбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя