Справа №2-0-4/11

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                    

     03 березня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого     

     судді: Соболєвої І.П.,

     при секретарі:  Русецької Г.О.,

     за участю позивачки ОСОБА_1,

     відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,       

     розглянув  у відкритому   судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка  цивільну справу за позовом:

       ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення факту проживання однією сім’єю та зміну черговості отримання права спадкування, суд-

                                                 В С Т А Н О В И В:

             Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім’єю та зміну черговості отримання права спадкування. Мотивувала свої позовні вимоги тим, що з 15 квітня 1979 року по 09 жовтня 1987 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу продовжувала проживати з чоловіком однією сім’єю, покупали необхідні для проживання речі, вели разом спільне господарство.   ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивачки помер у віці 80 років, останній час перед смертю нікуди не виходив, тяжко хворів, в зв’язку з чим позивачка доглядала за хворим чоловіком, його поховання здійснювалося за кошти, які позивачка назбирала за час життя з чоловіком. Після смерті чоловіка, залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою:  АДРЕСА_1, яку позивачка не має можливості прийняти, як спадщину, в зв’язку з тим, що не доведений факт її проживання однією сім’єю  з померлим чоловіком після розірвання шлюбу без його реєстрації, тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім’єю та зміну черговості отримання права спадкування, на тій підставі, що у померлого чоловіка є спадкоємці першої черги - його діти від першого шлюбу, відповідачі по справі, а спадщина, що відкрилася, частка квартири є спільною сумісною власністю позивачки та її померлого чоловіка.  

               Позивачка в судовому засіданні в повному обсязі підтримала свої вимоги,  просила позов задовольнити.                 

              Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали позовні вимоги позивачки в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову, наполягали на встановленні факту її проживання однією сім’єю з ОСОБА_4 та зміну черговості отримання права спадкування.

              Судом були роз’яснені відповідачам наслідки, передбачені ст. 174 ЦПК України при визнанні позову відповідачами. Також судом встановлено, що відповідачі не обмежені в повноваженнях щодо визнання позову.

     Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушає прав, свобод та інтересів інших осіб.

             Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6, підтвердили той фокт, що ОСОБА_1  дійсно після розірвання шлюбу з ОСОБА_4  продовжувала проживати з ним однією родиною, вони разом вели господарство, купували необхідні речі, продукти, разом з донькою померлого ОСОБА_4  займалася похованням чоловіка.  

            Суд, вислухав  пояснення сторін, свідків, дослідив  матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 до 09 жовтня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Ясинуватським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області.

             Згідно довідки  КП СЄЗ в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_1,  яка проживала з ОСОБА_4  в вищевказаній квартирі   з 16.11.1984 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            Квартира АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Авдіївської міської Ради належить в рівних частках  ОСОБА_1 та ОСОБА_4.              

            З пояснень позивачки та відповідачів, витікає, що  з 15 квітня 1979 року до 09 жовтня 1987 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом, вели спільне господарство, разом відпочивали, приймали гостей, взагалі проживали,  як дружина та чоловік.  

             Такі факти підтверджені в судовому засіданні показаннями свідків  ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що дійсно з моменту укладення шлюбу та до дня смерті ОСОБА_4 позивачка з померлим чоловіком  проживали разом як подружжя в квартирі,  яка належала їм на праві власності в рівних частках, вели спільне господарство, разом відпочивали, позивачка доглядала за хворим чоловіком, надала матеріальну допомогу доньки ОСОБА_4 на поховання батька.

            Ст. 1259 ЦК України передбачає можливість зміни черговості отримання права спадкування спадкоємцем наступної черги нарівні зі спадкоємцями, що мають право на спадкування  за судовим рішенням за умови, що такий спадкоємець на протязі значного часу  доглядав, матеріально забезпечував, надавав  іншу допомогу спадкоємцю, який через похилий вік був у безпорадному стані.

             Таким чином з досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 25 квітня 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала однією сім’єю з ОСОБА_4, доглядала за ним, через перенесену ним тяжку хворобу, здійснювала поховання на кошти, які назбирала за життя, що не заперечує сама позивачка, відповідачі, та підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні.             

           З наведеного суд дійшов  висновку, що  доводи заяви є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.          

         Керуючись ст.ст. 1259,1264 ЦК України, ст.ст.3,18,119, 256  ЦПК України, суд,-

                                                        В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення факту проживання однією сім’єю та зміну черговості отримання права спадкування –задовольнити.         

        Встановити факт, що ОСОБА_1, народження  ІНФОРМАЦІЯ_3 року  разом із ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року з 25 квітня 1979 року по по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу  та мали сімейні відносини, спільні права й обов’язки, що випливають із сімейних відносин.

       Змінити черговість отримання права спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати право ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року отримати у рівних частках з ОСОБА_2 народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадщину, що залишилася після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_4.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Суддя: