Справа № 2-967/11

У Х В А Л А

27 квітня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

              при секретарі                                                         Погорєловій С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що у 2009 році він мав намір купити житловий будинок. Йому стало відомо, що відповідач має намір продати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який їй належить на праві приватної власності на підставі договору дарування від 01 серпня 2003 року. 18 вересня 2009 року сторони домовились відносно усіх істотних умов договору купівлі-продажу, зокрема, питання ціни, після чого позивач передав відповідачу гроші в розмірі 10000 гривень в рахунок укладеної угоди. Відповідач, у свою чергу, пообіцяла найближчим часом посвідчити документи в нотаріальній конторі до кінця 2009 року. Але до теперішнього часу відповідач укладену угоду в нотаріальній конторі не посвідчила та ухиляється від її посвідчення досі.  Позивач вважає, що він цілком виконав умови угоду, зокрема, сплатив гроші.

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, здійснену 18 вересня 2009 року між ним – ОСОБА_1 (покупцем) та ОСОБА_2 (продавцем) дійсною. Визнати за нею –ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_2.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

          2. Сторони не заявляють вимог про стягнення грошових сум.

          3. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

          Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

          Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства  з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення  частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення  частини  другої статті 124  Конституції України щодо   поширення   юрисдикції   судів   на    всі правовідносини,  що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти  так,  що  право  особи  (громадянина України,  іноземця,  особи  без громадянства,  юридичної особи) на звернення до суду  за  вирішенням  спору  не  може  бути  обмежене законом,  іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором  досудового  врегулювання  спору  за  волевиявленням суб'єктів  правовідносин  не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності  затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку від 01 серпня 2003 року.

          2. Сторони не заявили  один  одному претензій  матеріального  характеру  відносно  предмета спору   і  відносно  судових  витрат.

          3. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан