Комунарський районний суд Запорізької області    

                                                                                                                                        Дело№1-245/2011                                                                                                                     

ПРИГОВОР

Именем Украины

03 марта 2011 года.                                                                                                         гор. Запорожье   

Коммунарский районный суд гор. Запорожья в составе:

председательствующего судьи:                                                                         Холода Р.С.  

при секретаре:                                                                                             Родниковой Ю.А.

с участием прокурора:                                                                                   Кнута Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, Черниговского района, с. Новомихайловка, гражданина Украины, украинца, образования высшее, женатого, работающего водителем в ООО «Прайм», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не  судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 в октябре 2009 года в дневное время, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, который выдаётся предприятием и предоставляет права, а именно –поддельной  справки,  находясь в отделении регистрационно - экзаменационной работы № 3 УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области,  расположенного по ул. Музыкальной, 2-а в г. Запорожье,  предоставил сотруднику указанного отдела пакет необходимых документов, среди которых находилась  заведомо поддельная  справка  № 465/81 с места работы, выданная УТСП «ТУЗЕР»от 02.10.2009 года, в которой указанно, что  гражданин ОСОБА_1 действительно работал в Украинско-турецком совместном предприятии «ТУЗЕР»на должности водителя и согласно приказа № 21 от 01.01.2006 года за ним был закреплен автомобиль НОМЕР_1, а беспрерывный стаж  работы на указанной должности  составлял  3 года 8 месяцев, в результате чего им было получено пластиковое  водительское удостоверение серии НОМЕР_2 с открытой категорией «D»от 08.10.2009 года, которое дает право управления автомобилями, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие больше восьми мест, кроме водительского сидения.        

В судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, что, его супруга ОСОБА_2 с  01 ноября 2008 года по 30.04.2010 года  работала в должности главного бухгалтера в Украинско-турецком совместном предприятии  «Тузер», расположенное по адресу: г. Запорожье, ул. Радистов, 56. В сентябре 2009 года он по собственной инициативе решил  устроиться на работу водителем  микроавтобусов (маршруток) ООО «Прайм». Для того, чтобы его приняли на работу водителем, необходимо было предоставить водительское удостоверение с открытой категорией «D». В этот же период  он окончил автошколу с целью открытия указанной категории. Кроме того, ему еще  необходимо было  предоставить в МРЭО № 3 УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области справку с места работы, в которой было бы указанно, что он находился на должности водителя и имеет беспрерывный стаж  3 года.  01.10.2009 года  он обратился к своей супруге с просьбой воспользоваться своим должностным положением и изготовить (подделать) справку с места работы, на что она согласилась ему помочь. 02.10.2009 года, она,  находясь на  своем рабочем месте, расположенном в помещении  УТСП «Тузер»выписала на его имя справку № 465/81 с места работы, выданную УТСП «ТУЗЕР»от 02.10.2009 года, в которой указала, что он действительно работал в Украинско-турецком совместном предприятии «ТУЗЕР»на должности водителя и согласно приказа № 21 от 01.01.2006 года за ним был закреплен автомобиль НОМЕР_1, а беспрерывный стаж на указанной должности  составлял 3 года 8 месяцев. После чего, подписала ее вместо директора и поставила печать и штамп УТСП «Тузер». В этот же день после окончания рабочего дня она пришла домой и передала ему на руки указанную справку. В течении двух дней он предоставил справку и другие необходимые документы в отделения регистрационно - экзаменационной работы № 3 УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области,  расположенное по ул.Музыкальной, 2-а в г. Запорожье, в результате чего 08.10.2009 года он получил  водительское удостоверение с открытой категорией «D». После этого, он устроился водителем на ООО «Прайм», где работает в настоящий момент. В содеянном раскаивается.   

             В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.55-63).

В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность подсудимого –ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, смягчающее наказание –чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

Санкцией ч.3 ст. 358 Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные личности подсудимого ОСОБА_1, а также обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание  возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328-339 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в  виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: копию справки № 465/81, выданную УТСП «ТУЗЕР»от 02.10.2009 года и находящуюся в материалах дела –оставить в уголовном деле (л.д. 35).

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.  

Суддя:Р. С. Холод