Судове рішення #15567300

Справа № 2-1446/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кіровоград                                                                                   27 травня 2011 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:                                 Мягкого О.В.

при секретарі:                                          Поповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2005 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 949, від якого подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивачем вказано, що з грудня 2010 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалося по причині взаємної втрати поваги одне до одного та через відсутність нормальних сімейних стосунків. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Спору стосовно розподілу спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання з’явилася позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та надала судові пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачем у судовому засіданні позов визнано повністю, проти його задоволення він не заперечував.

З’ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

               В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з’ясовано думку сторін щодо неможливості примирення. Спору щодо розподілу спільно нажитого майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.

               За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

           Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 212 – 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,      



в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 949.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Розірвання шлюбу має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.  Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.


Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Мягкий

  • Номер: 6/742/21/19
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: 6/758/845/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 6/646/201/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 6/758/845/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 2/1057/11
  • Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 6/646/201/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
  • Номер: 2/1716/2809/11
  • Опис: про позбавлення права користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація