ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

  

08.01.2008 року                                             Справа № 21/101б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Медуниці О.Є.

суддів                                                            Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю

          „АТ”, м. Луганськ

на ухвалу          

господарського суду          Луганської області

від          04.09.07

по справі          №21/101б (суддя – Кривохижа Т.Г.)

за заявою кредитора          Відкритого акціонерного товариства

„Групова збагачувальна фабрика”  

„Білоріченська”, смт. Білоріченський

Лутугинського району Луганської області

до  боржника          Товариства з обмеженою відповідальністю

„АТ”, м. Луганськ

про                                               банкрутство

Без виклику представників сторін

Обставини справи: виправлення описки.

в с т а н о в и в  :

При комп’ютерній верстці постанови Луганського апеляційного господарського суду від 06.12.07 у справі №21/101б була припущена описка:

- на аркуші 4 в абзаці 6 у мотивувальній частині вказаної постанови невірно зазначено: „Кредитором – Товариством з обмеженою відповідальністю „АТ”...”, у той час як треба було зазначити: „Боржником – Товариством з обмеженою відповідальністю „АТ”...”.

- на аркуші 6 в абзаці 3 у мотивувальній частині вказаної постанови треба було зазначити: „....Аналогічна ситуація із поверненням вартості ним палива”.  

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити припущену помилку, не змінюючи при цьому змісту постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

1. Виправити описку в постанові Луганського апеляційного господарського суду від 06.12.07 у справі №21/101б:

- на аркуші 4 в абзаці 6 у мотивувальній частині та викласти у такій редакції абзац шостий: „Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю „АТ” (далі – ТОВ „АТ”, позивач), в господарському суді Луганської області порушено було справу №3/53(2/329) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „ГЗФ „Білоріченська”” (далі - ВАТ „ГЗФ „Білоріченська””, відповідач) боргу в сумі 128591 грн. 63 коп. за транспортні послуги на підставі договору від 01.01.04 №20.”;

- на аркуші 6 в абзаці 3 у мотивувальній частині та викласти у такій редакції абзац третій: „Крім того реституція стосується вже наданих за договором послуг, у зв’язку із чим позивач по справі №3/53(2/329), згідно реституції повинен спочатку повернути відповідачу те, що йому оплатили за виконані послуги, а потім знову одержати від відповідача суму вартості цих же послуг. Аналогічна ситуація із поверненням вартості ним палива”.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.І. Бородіна          

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов