Справа № 2-3084/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

04.05.2011 року                                                                                                    м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          Головуючого –судді Тихомирова І.В.

          за участю секретаря –Рєзніка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі –продажу від 11.06.1993 року належала квартира АДРЕСА_1.   

          Ще за життя 28.06.1993 року померла склала заповіт, в якому належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 вона заповідала ОСОБА_4.

          Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру. Спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом являвся брат сторін по справі ОСОБА_4

          ОСОБА_4 спадщину прийняв фактично, шляхом проживання та реєстрації у квартирі  АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер.

          Спадкоємцями за законом являються сторони по справі. Відповідач відмовився від належної йому частки спадщини на користь позивача.

          При зверненні до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом у зв’язку з тим, що позивачем не було доведено факту прийняття спадщини померлим братом ОСОБА_4          

          Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

          Позивач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах у заяві наполягав(а.с.23).

          Відповідач  в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти позовних вимог у заяві не заперечував(а.с.24).

          Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви сторін, суд приходить до наступного.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України «Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом незалежно від черги».

          Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3(а.с.12). Їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі –продажу від 11.06.1993 року належала квартира АДРЕСА_1(а.с.7,8,9,10,11).   

          Ще за життя 28.06.1993 року померла склала заповіт, в якому належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 вона заповідала ОСОБА_4(а.с.14).

          Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру. Спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом являвся брат сторін по справі ОСОБА_4

          ОСОБА_4 спадщину прийняв фактично, шляхом проживання та реєстрації у квартирі  АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «КК»«Ком Енерго Нікополь»за № 976 від 04.06.2010 року(а.с.20), та довідкою КП «ЖЕК № 1від 02.06.2010 року за № 69, що ОСОБА_4 проводив оплату комунальних платежів по квартирі АДРЕСА_1(а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер(а.с.13).

          Спадкоємцями за законом являються позивач та відповідач по справі. Відповідач відмовився від належної йому частки спадщини на користь позивача.

          При зверненні до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом у зв’язку з тим, що позивачем не було доведено факту прийняття спадщини померлим братом ОСОБА_4.(а.с.6).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України «У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері».               

          Враховуючи те, що відповідач  в судовому засіданні відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 1220, 1261, 1264, ч.2 ст. 1274 ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 213-215 ЦПК України , суд –

                                                         ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 11.06.1993 року, р.№ 2-2080, посвідченого Другою Нікопольською нотаріальною конторою в порядку спадкування за законом.  

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Тихомиров