Справа № 3-634/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: Дніпропетровської області;

не працюючого;  

проживаючого: АДРЕСА_1;

за ст. 130 ч. 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 17.04.2011 року о 18.30 годині ОСОБА_2 повторно протягом року в м. Кривому Розі по Нікопольському шосе, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 з явними ознаками наркотичного сп’яніння, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження, у встановленому порядку, медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, в скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що керував автомобілем в стані наркотичного сп’яніння, на вимогу працівників міліції відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 223352 від 17.04.2011 року; рапортом працівника міліції; поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку, при цьому пояснюючи що курив маріхуану 16.04.2011 року.

Факт повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП підтверджується карткою ДАІ та постановою Криворізького районного суду від 30.03.2011 року, згідно яких ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП 05.03.2011 року в Криворізькому районі та був підданий адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, за ознакою – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеристику ОСОБА_2 та клопотання про пом’якшення міри покарання у відношенні ОСОБА_2, надані Красіньською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, тому вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.  

Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130. ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко