Справа №2-1937/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року                                                                                          м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:   

                                    головуючого - судді Навроцького В.А.,   

                                    при секретарі Норчук Р.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -   

встановив:

27 січня 2011 року ПАТ «СК «Провідна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, посилаючись на те, що 15.07.2008 року між ЗАТ «СК «Провідна»та ОСОБА_3 був укладений договір № 06/0024626/2302/08 добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «СК «Провідна»останнє є правонаступником ЗАТ «СК «Провідна». За умовами вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і на умовах, передбачених цим договором. Одним, зі страхових випадків, передбачених договором страхування, була дорожньо-транспортна пригода. 25 грудня 2008 року з вини ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Сума збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Фольксваген»внаслідок даного ДТП становить 5 202 грн. 56 коп. Позивачем власнику автомобіля «Фольксваген»ОСОБА_3 було відшкодовано витрати на проведення ремонтних робіт вказаного автомобіля у ТОВ «Престиж-Авто»5 202 грн. 56 коп., тобто вся сума збитку.   

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 5 202 грн. 56 коп. –суми виплаченого страхового відшкодування на ремонт автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 208 грн. 12 коп. –витрат а правову допомогу, та 172 грн. 03 коп. судових витрат, з яких: 52 грн. 03 коп. - судовий збір, 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від представника позивача в суд надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.    

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач ПАТ «Страхова компанія «Провідна»після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.   

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.   

Судом встановлено, що 15.07.2008 року між ЗАТ «СК «Провідна»та ОСОБА_3 був укладений договір № 06/0024626/2302/08 добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «СК «Провідна»останнє є правонаступником ЗАТ «СК «Провідна». За умовами вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і на умовах, передбачених цим договором. Одним, зі страхових випадків, передбачених договором страхування, була дорожньо-транспортна пригода. 25 грудня 2008 року біля 18 год. 00 хв. по вул. М.Рибалка в м. Хмельницькому ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на автостоянці магазину «Фуршет»під час руху заднім ходом, не переконавшись в безпеці руху, допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого залишила місце пригоди. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Фольксваген»отримав механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2009 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно розрахунку суми матеріального збитку по справі № 2301/06/0328 від 16.01.2009 року сума збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Фольксваген»внаслідок ДТП становить 5 202 грн. 56 коп., яка у повному обсязі була відшкодована позивачем власнику автомобіля «Фольксваген»ОСОБА_3 на проведення ремонтних робіт вказаного автомобіля у ТОВ «Престиж-Авто».   

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 375877, витягом зі Статуту ПАТ «СК «Провідна», копією договору страхування № 06/0024626/2302/08 від 15.07.2008 року, копією заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 26.12.2008 року, копією довідки № 8313416 про ДТП, копією постановив Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2009 року, копією страхового акту № 2301/06/0328 від 26.01.2009 року, копією розрахунку матеріального збитку по справі № 2301/06/0328,  копією рахунку-фактури № 00251 від 15.01.2009 року, копією платіжного доручення № 0002708 від 26.01.2009 року та іншими матеріалами справи.

В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 52 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а разом –172 грн. 03 коп.

Вимога про стягнення з відповідачки витрат на правову допомогу в сумі 208 грн. 12 коп., задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано достатніх доказів, а саме не надано розрахунку виконаних робіт та вартості кожної з них, а з виписок по рахункам на 18.10.2010 року АО «Адвокатська компанія «Сидорович та партнери»не зрозуміло за виконання яких саме робіт чи надання послуг отримані кошти від ПАТ «СК «Провідна».

Таким чином, на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «Провідна»з ОСОБА_1 слід стягнути 5 202 грн. 56 коп. та 172 грн. 03 коп. судових витрат, а всього 5 374 грн. 59 коп. 

Керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»5 374 грн. 59 коп.

В решті вимог відмовити.    

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Справа №2-1937/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2011 року                                                                                          м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:   

                                    головуючого - судді Навроцького В.А.,   

                                    при секретарі Норчук Р.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -   

Керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»5 374 грн. 59 коп.

В решті вимог відмовити.    

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя