П О С Т А Н О В А

І М ‘ Я М        У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року                                                              м.Хмельницький

  Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., ознайомившись з матеріалами  скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а  :

   ОСОБА_1 обвинувачує за ст.356 КК України ОСОБА_2 в тому, що він 29.10.2010 року самоправно своєю відмовою позбавив його права на ознайомлення з матеріалами справи та здійснення фотофіксації, чим завдав  шкоди.

  Згідно доданих до матеріалів скарги документів та провадження за скаргою ОСОБА_1 вбачається, що 29.10.2010 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшла від останнього заява про надання дозволу для ознайомлення та зняття фотокопій із справи №5-4456, яка була прийнята канцелярією та передана безпосередньо судді Ліннику П.О. на що маються відповідні відмітки. Крім того, під наданою ОСОБА_1 на вказану заяву відповіддю про відмову в ознайомлені з матеріалами кримінальної справи хоча й значиться прізвище ОСОБА_2, однак він її не підписував, так як перед найменуванням посади поставлена коса риска.

  Крім того, 03 листопада 2010 року саме ОСОБА_2 було повідомлено ОСОБА_1 про те, що під час звернення останнього про надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи та здійснення фотокопій безпосередньо до нього,- така була надана, про що 04 листопада 2010 року ОСОБА_1 власноручно зроблений запис.

  Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що подія злочину відсутня, а тому підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.358 КК України немає.

Керуючись ст.251 КПК України,

п о с т а н о в и л а  :

  В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.358 КК України відмовити.

  На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя: