Дело №1-370/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.05.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Шаройкиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, гр-на Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование –9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 28.07.1999г. Стахановским городским судом Луганской области по ч.3 ст.101, ч.2 ст. 140, ст. 42 УК Украины (в ред.1960г.) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.09.2005г. из Свердловскогой ИК по отбытию срока наказания. На основании ст. 89 УК Украины иных судимостей не имеет,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
10 мая 2010года, примерно в 16.30часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осужденные за данное преступление, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, шли по проезжей части ул.Пархоменко в г.Стаханове.
ОСОБА_2, увидев движущийся им навстречу легковой автомобиль марки «ВАЗ-21124», гос.номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, в котором также находился ОСОБА_5, действуя из хулиганских побуждений, перегородил проезд. ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 вышли из автомобиля. После чего ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, стали в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбляя их честь и достоинство. Затем ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, проявляя дерзость, подошел к потерпевшему ОСОБА_5, схватил его за футболку, продолжая в адрес потерпевшего выражаться нецензурными словами, и беспричинно ОСОБА_2 кулаком руки нанес удар в область лица ОСОБА_5
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, находясь рядом, также действуя из хулиганских побуждений, стали беспричинно наносить многочисленные удары кулаками рук в область головы потерпевшего ОСОБА_5, который пытался прикрыть голову от наносимых ударов руками. Находясь недалеко от места преступления, ОСОБА_6, увидев происходящее, и стремясь пресечь хулиганские действия нападавших лиц, потребовал от ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 прекратить избиение, однако указанные лица на его замечания не реагировали.
Находящийся рядом ОСОБА_4, стал также делать замечания, и требовал от вышеуказанных лиц прекратить избиение ОСОБА_5 Однако ОСОБА_1, действуя из хулиганских побуждений, не реагируя за замечания ОСОБА_6 и ОСОБА_4, стал приближаться к последнему. ОСОБА_4, видя физическое превосходство сил, и боясь физической расправы над собой, стал убегать от последнего, пытаясь залезть в свой автомобиль, в результате чего подвернул правую ногу. Сев в автомобиль ОСОБА_4 стал отъезжать с места преступления.
ОСОБА_1, увидев, что ОСОБА_4, пытается скрыться с места преступления, действуя из хулиганских побуждений, поднял с земли камень и бросил его в сторону автомобиля последнего, повредив тем самым лобовое стекло и капот. После чего, ОСОБА_4 с места преступления уехал.
В это время, ОСОБА_5 с целью избежание дальнейшего избиения, побежал в сторону клуба, расположенного по ул.Пархоменко в г.Стаханове, однако его догнал ОСОБА_2, и повалил на землю. После чего между ними стала происходить борьба, в ходе которой к ним подбежали ОСОБА_1 и ОСОБА_3, и видя превосходство в силах, и то, что на данный момент ОСОБА_5 находится сверху ОСОБА_2, ОСОБА_3, действуя из хулиганских побуждений, сопряженное с особой дерзостью, поднял с земли камень и при помощи него нанес удар в область виска слева, причинив тем самым потерпевшему острую физическую боль, в результате чего последний упал в бессознательном состоянии на землю. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_1, невзирая на бессознательное состояние потерпевшего ОСОБА_5, стали наносить ногами и руками не менее 17 ударов, в область головы и туловища потерпевшему ОСОБА_5, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения. Потерпевший ОСОБА_5 придя в себя, и с целью пресечения нанесения ему ударов повалил ОСОБА_2 на землю, который в это момент сидел на нем сверху, встал с земли и побежал в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по АДРЕСА_2.
ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_1, действуя из хулиганских побуждений, побежали вслед за ОСОБА_5, в указанный магазин, в котором находились ОСОБА_8 и ОСОБА_9. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_1, забежав в вышеуказанный магазин, действуя с особой дерзостью, не взирая на присутствие посторонних лиц, стали наносить не менее 10 ударов ногами и руками в область головы и туловища ОСОБА_5, в результате чего последний упал на пол. ОСОБА_8 стремясь пресечь хулиганские действия нападавших, потребовал от них прекратить избиение, однако ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_1, на замечания последнего не отреагировали, продолжая наносить удары потерпевшему ОСОБА_5 ОСОБА_8, видя происходящее, стал ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от ОСОБА_5 отталкивать по сторонам.
Хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, были пресечены неизвестными лицами, личность которых в ходе досудебного следствия не установлена, которые прибыли с ОСОБА_4 к месту совершения преступления.
Свои хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 продолжали в течение 30 минут.
В результате хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей, кровоподтека в области левого глаза, левой надбровной дуги, кровоподтека левой ушной раковины, ссадин в правой височной области, сотрясения головного мозга, ссадин на передней поверхности шеи; по степени тяжести телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей, кровоподтека в области век левого глаза, левой надбровной дуги, кровоподтека левой ушной раковины, ссадин в правой височной области, сотрясения головного мозга, по своему характеру и в своей совокупности, как в комплексе составившие черепно-мозговую травму, относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья; телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи, по своему характеру, как в своей совокупности , так и в отдельности, относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.
В результате хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на покупку медикаментов, на общую сумму 3750грн., который был возмещен полностью ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.
На лечение потерпевшего ОСОБА_5 травматологическим отделением 1-й городской больницы города Стаханова была затрачена сумма 684,92грн., на которую заявлен гражданский иск.
В результате хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб в результате повреждения автомобиля марки «ВАЗ-21124»на общую сумму 4800грн., который был возмещен полностью ОСОБА_3 и ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично. Суду пояснил, что 10 мая 2010года, примерно в 16.30 часов, он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с которыми он знаком, решили сходить в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», по АДРЕСА_2, чтобы скупиться. До этого они употребляли пиво. Когда шли по проезжей дороге, то им встречу ехал легковой автомобиль ВАЗ-2112 черного цвета. С дороги они не сходили. Водитель машины, как позже узнал - ОСОБА_10 остановил машину, и стал им сигналить. После чего из машины, с пассажирской стороны вышел, как позже узнал ОСОБА_5. Тот стал в их адрес высказывать оскорбительные слова. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_5 и нанес тому удар рукой возможно в область головы. Он в это время разговаривал по мобильному телефону. ОСОБА_3 стоял также рядом с ним. ОСОБА_4 в это время также уже вышел из машины и стоял около нее. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 завязалась обоюдная драка, стали друг другу наносить удары и стали друг от друга бегать вокруг машины. Когда в драку попытался вмешаться ОСОБА_10, то тому сказал, чтобы тот в драку не лез. После чего ОСОБА_10 попытался его ударить. Удар того не получился, и тот быстро сел в машину, и на машине стал двигаться в его направлении. Он прыгнул в кусты, чтобы тот его не задавил. Когда ОСОБА_10 стал отъезжать назад, то он взял с земли камень, и бросил его в машину, отчего разбил лобовое стекло. ОСОБА_4 не остановился и куда-то уехал. В это время ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наносили удары ОСОБА_5. Он также побежал к ним. В тот момент, когда ОСОБА_5 сидел сверху ОСОБА_2 и наносил удары, ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_5 и ударом ноги сбил того с ОСОБА_2. От полученного удара ОСОБА_5 упал на землю. Когда тот встал на ноги, то сразу побежал в сторону магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2». Они также побежали все втроем за тем, и забежали в магазин. В это время там находились владелец магазина ОСОБА_8, а также его продавец. ОСОБА_5 спрятался за ОСОБА_8, который попросил их выйти из магазина, чтобы они ничего в магазине не разбили. ОСОБА_5 оставался находиться в магазине, а он вместе с ОСОБА_2 вышли из магазина. Как только он вышел из помещения, то его сразу кто-то ударил в лоб, в результате этого удара он потерял сознание. В сознание пришел уже в квартире незнакомых людей, как понял друзей ОСОБА_2. Примерно через неделю после случившегося им всем стало известно, что ОСОБА_5 попал в больницу. ОСОБА_11, с которой у него сложились фактические семейные отношения и ОСОБА_12 ходили к ОСОБА_5 в больницу, и спрашивали у того по поводу возмещения причиненного материального ущерба. Он деньги ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не платил. Все деньги передавались со стороны ОСОБА_3 и ОСОБА_2. В последствии он поменял свое местожительства, сначала проживал в АДРЕСА_3 на съемной квартире, а в сентябре 2010года уехал на заработки в Пермскую область Российской Федерации. От следствия и суда не скрывался, не знал, что он был объявлен в розыск. В мае 2010 г. от него были отобраны объяснения, более его в Стахановский ГО не вызывали. До его задержания в отношении него мера пресечения не избиралась, подписку о невыезде он не давал. Вину свою признаю частично, так как никого не бил. В том, что он совершил чистосердечно раскаивается. Имел возможность избежать данной конфликтной ситуации, однако не принял меры к прекращению конфликта. При определении ему меры наказания просит учесть его состояние здоровья –наличие тяжелого заболевания. Также просит учесть, что длительное время он поддерживает фактические семейные отношения с ОСОБА_11
Не смотря, на частичное признание вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия. Подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
В судебном заседании показания потерпевшего ОСОБА_5 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он 10 мая 2010г., примерно в 16. 30 час. он вместе со свои другом ОСОБА_4 решили поехать на принадлежащем тому автомобиле марки ВАЗ 2112 г/н НОМЕР_1 черного цвета в баню, расположенную в районе 2/5 Каменка г.Стаханова. ОСОБА_4 находился за рулем автомобиля. Он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Проезжая по АДРЕСА_2 в районе магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»они заметили компанию из трех незнакомых молодых парней, которые шли посередине проезжей части и по их походке было заметно, что те находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные парни шли посередине дороги и мешали проезду автомобиля. После чего ОСОБА_10 стал приостанавливать автомобиль, а самый высокий парень из той компании, как позже узнал - ОСОБА_2 стал перед автомобилем, упершись руками о капот, остальные двое парней стояли рядом с ОСОБА_2. Он открыл дверь автомобиля и вышел из салона автомобиля, от автомобиля не отходил, стал около водительской двери. После чего стал спрашивать парней, что происходит и в чем дело. ОСОБА_4 также вышел из автомобиля и стал около водительской двери. После чего трое парней стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, затем ОСОБА_2 подошел к нему и схватил двумя руками за футболку в области груди, продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью, и затем нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. Двое стоявших рядом парней стали также наносить ему удары кулаками рук в область головы. Он своими руками пытался защитить голову от ударов, прикрываясь своими руками. ОСОБА_4 стал подходить к ним и делать замечание парням, требовал прекратить противоправные действия, на что парень полного телосложения отошел от него и направился в сторону ОСОБА_4. Двое оставшихся парней продолжали наносить ему удары кулаками рук в область головы. После чего незнакомый парень, который был с ОСОБА_2, взял камень с земли и нанес ему им один удар в область виска слева, отчего он на 30 секунд потерял равновесие и сознание, при этом упав на землю. Когда пришел в себя, то парень по имени ОСОБА_2 сидел сверху него, и продолжал наносить ему удары в область головы. Сколько было ударов, пояснить не может, не менее 15 ударов в область головы. Второй парень стал наносить ему удары ногами, также в область головы и в область ребер около 2 ударов. Он пытался защититься от наносимых ударов руками, и повалил ОСОБА_2 на бок, на землю. После чего быстро поднялся с земли, и побежал в сторону магазина, чтобы позвать на помощь. Что делал в это время ОСОБА_10, не знает, так как не видел. Он быстро забежал в магазин, а за ним вслед забежали все трое парней. Находясь в помещении магазина парни стали продолжать наносить ему удары руками и ногами в область головы. При этом, повалив его на пол. Сколько нанесли ударов пояснить не может, но не менее 10 ударов. Находящаяся в магазине продавщица делала парням замечание, и требовала прекратить противоправные действия, но парни не реагировали. Также находящийся там владелец магазина, по имени ОСОБА_8, стал тоже требовать прекратить данные действия. Тот подошел к парням и стал тех оттягивать от него. Он в это время поднялся с пола и выбежал на улицу, где упал на землю и потерял сознание. Когда очнулся, то находился в автомобиле скорой помощи. После чего был доставлен в Первую городскую больницу г. Стаханова и госпитализирован в травматологическое отделение, где проходил лечение с 10.05.2010г. по 19.05.2010г. с диагнозом: сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома слева, ссадины мягких тканей головы. Претензий к парням, причинившим ему телесные повреждения не имеет. Они в полном объеме оплатили курс его лечения, моральный иск не заявляет. В результате прохождения лечения, и приобретения медикаментов, им была затрачена денежная сумма всего 3750грн., которая ему была полностью возмещена (л.д. 25, 47).
В судебном заседании показания потерпевшего ОСОБА_4 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что10 мая 2010г., примерно в 16.30 час., он вместе с ОСОБА_5 решили поехать на автомобиле ВАЗ 2112 г/н НОМЕР_1 черного цвета в баню, расположенную в районе 2/5 Каменка г.Стаханова. Он находился за рулем автомобиля. А ОСОБА_5 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Проезжая по АДРЕСА_2 в районе магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»они заметили компанию из трех незнакомых молодых парней, которые шли посередине проезжей части и по их походке было заметно, что те находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные парни шли посередине дороги и мешали проезду их автомобиля. Он стал приостанавливать автомобиль, а самый высокий парень из той компании, как позже узнал - ОСОБА_2 стал перед автомобилем, упершись руками о капот, пытаясь остановить автомобиль, не давая им проехать. Остальные двое парней стояли рядом с ОСОБА_2. ОСОБА_5 открыл дверь автомобиля и вышел из салона автомобиля, и стал около пассажирской двери. На вопрос ОСОБА_5 о том, что происходит и в чем дело, трое парней стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. Затем ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_5 и схватил двумя руками за футболку в области груди, продолжая выражаться нецензурной бранью и нанес ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в область лица. Он после этого вышел из автомобиля и стал около водительской двери, при этом двигатель автомобиля не глушил и стал делать парням замечание. Но парни не реагировали и втроем стали наносить удары кулаками рук в область головы ОСОБА_5, который своими руками пытался защитить голову от ударов. Он стал подходить к тем и делать замечание парням, требовал прекратить их противоправные действия, на что парень полного телосложения отошел, и направился в его сторону, двое оставшихся парней продолжали наносить ОСОБА_5 удары кулаками рук в область головы. Он стал отбегать от приближающегося к нему парня, как позже узнал - ОСОБА_1. Он отходя от того, подвернул ногу о камень, в результате чего ушиб правую стопу. После чего обошел ОСОБА_1 и быстро сел за руль автомобиля, закрыв за собой водительскую дверь. Когда стал отъезжать от ОСОБА_1, который в это время стоял слева от автомобиля со стороны водительской двери, тот поднял с земли камень и бросил его в лобовое стекло его автомобиля в левую его часть, камень при этом упал на капот и поцарапал его, а лобовое стекло со стороны водителя разбилось, пошли трещины в виде кругов, расходящихся к краям стекла. После чего он поехал вверх по асфальтовой дороге за помощью, так как испугался за ОСОБА_5, которого парни продолжали избивать. Проехав около 500метров он увидел незнакомых двух мужчин, которым рассказал о случившемся и попросил их о помощи. Один мужчина согласился и сел к нему в автомобиль, а второй сказал, что пойдет пешком до указанного места. Когда он подъехал к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», то увидел, что ОСОБА_5 лежал на земле, он взял у того телефон и вызвал скорую помощь. Около магазина собралось много людей. Кто-то вызвал милицию. Впоследствии приехала скорая помощь и милиция. В тот вечер он с ОСОБА_5 находились в трезвом состоянии. По поводу повреждения его автомобиля никаких претензий не имеет, поскольку ему в полном объеме возместили ущерб по восстановлению лобового стекла и капота, гражданский иск не заявляет. Также от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается. Претензий к парням не имеет. Всего был возмещен материальный ущерб на сумму 4800грн. Материальный ущерб деньгами возместил ОСОБА_2.
Также пояснил, что когда он подошел к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»и зашел во внутрь, то увидел, что ОСОБА_5 сидел на корточках, его лицо было избито. Между тем и ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стоял хозяин магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»- ОСОБА_8, и пытался прекратить драку. Он попросил о помощи постороннего человека, никаких знакомых не привозил к магазину (л.д. 31,48).
В судебном заседании свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 10 мая 2010года, с 11.30часов, он вместе с ОСОБА_13, пришли в гости к ОСОБА_3, с которым поддерживает дружеские отношения, который проживает со своей женой - ОСОБА_12. Также у того в гостях находился и его друг –ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_11. Вместе они стали распивать пиво. Когда пиво у них закончилось, это было примерно в 17.00часов, то он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 решили сходить в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по АДРЕСА_2, где собирались приобрести еще несколько бутылок пива. Когда вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_3 двигались по проезжей части, так как в этом участке дороги, тротуар отсутствует, прямо по середине, им навстречу двигалась машина марки ВАЗ-2112, черного цвета. Машина их объехать не могла, поскольку они с дороги не сходили. Тогда водитель автомобиля остановил машину прямо перед ними, и со стороны передней пассажирской двери вышел, как позже узнал - ОСОБА_5. Тот высказал в их адрес оскорбление. Тогда он после сказанной фразы со стороны ОСОБА_5, подошел к тому, и нанес тому один удар в область лица кулаком правой руки. После нанесенного удара ОСОБА_5 стал сразу от него убегать, стал бегать вокруг машины и побежал в сторону клуба им.Фрунзе, по АДРЕСА_2, расположенный напротив магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2». Он догнал ОСОБА_5 и завалил того на землю. Между ними стала происходить обоюдная борьба. Что делали остальные в это время, он не видел. Через некоторое время, к нему подбежав ОСОБА_3, и нанес удар ногой в область головы ОСОБА_5, в результате которого ОСОБА_5 с упал на землю, до этого тот сидел на нем. Когда ОСОБА_5 от удара встал, то побежал в сторону магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2». В это время к ним подбежал ОСОБА_1 и все втроем они побежали за ОСОБА_5 в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2». Когда они забежали во внутрь магазина, то там внутри торгового зала находились покупатели, а также ОСОБА_8 - владелец магазина, за прилавком была продавец. В торговом зале, ОСОБА_5 спрятался за ОСОБА_8. Они все втроем, то есть он ОСОБА_1 и ОСОБА_3 пытались нанести удары ОСОБА_5, но это им не давал сделать ОСОБА_8. Тот делал им замечания, по поводу их поведения. Кто-то из присутствующих сказал, что друг ОСОБА_5 - водитель машины, как позже узнал –ОСОБА_10, приехали с какими-то людьми. Он вышел из магазина, и в тот момент к нему кто-то сбоку подошел, и нанес ему удар в область головы, с левой стороны, причинив острую физическую боль, от которой он потерял сознание и упал на землю. Когда очнулся, около него стояла его сожительница - ОСОБА_13, и лежал ОСОБА_1, было видно, что он также лежал без сознания. Он понял, что того также кто-то ударил. Данный конфликт происходил на протяжении 30 минут.
Также пояснил, что за данное преступление он ранее был осужден Стахановским городским судом. Он вместе с ОСОБА_15, узнав о том, что потерпевший ОСОБА_5 находится на лечении в травматологическом отделении, решили полностью ему возместить материальный ущерб по поводу прохождения лечения, и заплатили тому 3750грн. Также он вместе с ОСОБА_3 заплатили 5500грн. водителю машины - ОСОБА_10, за то, что у того была повреждена машина, так как ОСОБА_1 ему разбил в автомобиле лобовое стекло, но он данного момента не видел, а узнал об этом позже. Деньги, которые они возмещали потерпевшим, он заработал вместе с ОСОБА_3, выкапывая металл. Некоторое время вместе с ними металл капал и ОСОБА_1.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 10 мая 2010года, в дневное время, к нему домой пришли ОСОБА_2 со своей сожительницей, и ОСОБА_1 со своей сожительницей. Они вместе решили отпраздновать праздник 9 мая. Распивали пиво, примерно до 17.00часов. Когда пиво закончилось, то он ОСОБА_2 и ОСОБА_1 решили сходить в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», чтобы купить еще пива. Когда они втроем шли по проезжей части, так как тротуар в этой части дороги отсутствует, им навстречу ехал автомобиль ВАЗ-2112. Машина остановилась перед ними, ехать она дальше не могла, так как они преградили дорогу. Он в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому многих моментов произошедшего не помнит. Кто выходил из машины, и что им говорил, не помнит. Когда один из потерпевших вышел, как позже узнал - ОСОБА_5, то ОСОБА_2 тому нанес кулаком руки в область лица. ОСОБА_5 стал убегать от ОСОБА_2, и побежал в сторону клуба. Он в этот момент находился рядом с ОСОБА_1. В это время со стороны водителя, вышел другой потерпевший, как позже узнал ОСОБА_4. ОСОБА_1 стал за тем бегать вокруг машины, по видимому хотел того ударить. В тот момент, он увидел, что недалеко от него, около клуба, между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 происходила обоюдная борьба, в ходе которой ОСОБА_5 наносил удары кулаком руки по ОСОБА_2. Он подбежали к ОСОБА_5, который в тот момент находился сверху ОСОБА_2. Нанес удар ногой в область головы ОСОБА_5, в результате чего ОСОБА_5 упал в сторону. Затем ОСОБА_5 встал и побежал от них в сторону магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», по АДРЕСА_2. В тот момент к ним подбежал ОСОБА_1. Что тот делал до этого он не видел. Он, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 побежали за ОСОБА_5 в магазин. Когда забежали в магазин, то он увидел, что ОСОБА_5 стоял за ОСОБА_8 –владельцем данного магазина. В магазине также присутствовали и другие люди. Они пытались нанести удары ОСОБА_5, но не могли, так как им не давал ОСОБА_8, который делал им замечания и заступался за ОСОБА_5. ОСОБА_2 с ОСОБА_1 вышли из магазина, а ОСОБА_5 пошел вслед за теми. Он постоял еще немного в магазине, поговорив с ОСОБА_8, вышел из магазина, примерно через 5 минут. Когда вышел из магазина, то увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые лежали на асфальте, у тех были телесные повреждения. Было видно, что те с кем-то подрались.
В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_8 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он является совладельцем магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по АДРЕСА_2. 10 мая 2010года, примерно в 17.00часов, он увидел, забегающего к нему в магазин ОСОБА_5, который был в возбужденном состоянии. Тот просил о помощи, у того также было опухшее красное левое ухо. За тем следом забежали жители «2/5 Каменки»ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Те сразу стали бить ОСОБА_5. Он тем стал делать замечания по данному поводу, просил прекратить избиения ОСОБА_5, с ним в это время также находилась совладелица данного магазина - ОСОБА_9, которая, также видя происходящее, попросила парней успокоиться и не избивать человека. Но парни на них никак не реагировали и продолжали ОСОБА_5 избивать, в результате чего тот упал на пол, и они продолжили его избивать ногами по различным частям тела. Он увидев, что парни избивают ОСОБА_5, несмотря на сделанные замечания, стал указанных лиц оттягивать в стороны от ОСОБА_5. Через несколько минут в магазин зашли, как он понял знакомые ОСОБА_5, и те помогли прекратить драку, стали всех выводить на улицу. Он продолжал оставаться в магазине. В результате данного конфликта ему ущерб причинен не был, так как была прекращена торговля в магазине. Претензий ни к кому не имеет (л.д. 20).
В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_9 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что 10 мая 2010года, примерно в 17.00 часов, она находилась на своем рабочем месте, так как является совладелицей магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по АДРЕСА_2. В магазине в это время находился и ОСОБА_8. В это время в магазин забежал ОСОБА_5, с которым ранее знакома не была, и просил о помощи, у того было лицо опухшее, и в это же время за ним вслед забежали жители «2/5 Каменки»: ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Те не взирая на их присутствие, начали бить ОСОБА_5 ногами по голове и туловищу, били много раз, каждый по 3-4 удара. В результате нанесенных ОСОБА_5 ударов, он лежал на полу. ОСОБА_8 и она стали парням кричать, чтобы они прекратили драку, но на нее никто внимания не обращал, а продолжали избивать ОСОБА_5. Тогда ОСОБА_8 вмешался в данную драку, и начал оттягивать ОСОБА_1 в сторону, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжали его избивать. После этого к магазину подъехал легковой автомобиль марки ВАЗ-2112, из которого вышли несколько лиц, которые сразу зашли в магазин, и всех вывели на улицу. На этом конфликт был окончен (л.д. 37).
В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_6 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 10 мая 2010года, примерно в 16.30часов, он находился в районе магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по АДРЕСА_2. В это время увидел троих парней, идущих по проезжей части, к которым навстречу двигался легковой автомобиль марки ВАЗ-212. Машина остановилась напротив тех, так как они ей не давали проехать. Этих парней он узнал, –это жители «2/5-Каменки»: ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Затем со стороны пассажирской двери вышел парень, как позже узнал - ОСОБА_5, который сделал тем замечание. Подойдя к ОСОБА_5 парни стали того бить. После этого из машины вышел водитель, к которому подошел ОСОБА_1 и пытался ударить. Но тот от ОСОБА_1 стал убегать. Затем ОСОБА_5 вырвался от тех и побежал в сторону магазина, а парни, то есть ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 побежали вслед за ним. Водитель автомобиля сел в машину и поехал в сторону ул.Каменская. Он пошел к себе домой (л.д. 39).
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2010года, согласно которого на автомобиле марки «ВАЗ-21124»черного цвета, гос.номер НОМЕР_1, имеются следующие повреждения: на лобовом стекле напротив водительского места - трещины в виде кругов, расходящиеся по краям стекла; на капоте с левого края, ближе к передней фаре - вмятина глубиной 3мм; на пластиковом бампере в месте, где крепится номерной знак, с правой стороны - трещина неправильной формы (л.д. 6-9);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №306, в соответствии с которой у потерпевшего ОСОБА_5 установлены следующие телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей, кровоподтека в области век левого глаза, левой надбровной дуги, кровоподтека левой ушной раковины, ссадин в правой височной области, сотрясения головного мозга, которые по своему характеру и в своей совокупности, как в комплексе составившие черепно-мозговую травму, относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья; ссадины на передней поверхности шеи, которые по своему характеру, как в своей совокупности, так и в отдельности, относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений (л.д. 72);
Кроме того, согласно копии приговора Стахановского городского суда от 17.01.2011г., вступившего в законную силу, из которого следует, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осуждены по ч. 2 ст. 296 УК Украины, совершенное в группе с ОСОБА_1 по обстоятельства, которые являются предметом исследования по настоящему делу. Таким образом, по вопросам, имеющим непосредственную взаимосвязь с теми правоотношениями, которые являются предметом рассмотрения в данном деле, постановлено соответствующее судебное решение. До настоящего времени это решение не отменено, вступило в законную силу и, в соответствии со ст. 124 Конституции Украины, является обязательными для исполнения на всей территории Украины, а потому имеют для настоящего суда преюдициальное значение.
Таким образом, указанные стабильные, логичные, последовательные показания потерпевших, свидетелей, которые необходимо положить в основу приговора, результаты следственных действий по обнаружению и изъятию вещественных доказательств, выводы судебно-медицинской экспертизы, полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в совершении преступления.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, данные им как в ходе досудебного, так и судебного следствия, суд принимает во внимание, что в части они соответствуют обстоятельствам, которые установлены судом. Частичное признание вины подсудимым судом полагает, вызвано желанием подсудимого уменьшить общественную опасность совершенного преступления и вследствие чего снизить наказание, которое ему должно быть назначено за соврешенное преступление.
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил хулиганство, т.е. умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного не уважения к обществу, которые сопровождались особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд относит: частичное признание вины, принятие мер к возмещению расходов, затраченных Первой городской больницей г. Стаханова на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5, состояние здоровья подсудимого - страдает на сахарный диабет І тип, тяжелое течение в ст. декомпенсации, осложненное кетоацидозом.
К обстоятельству, отягчающие наказание, подсудимого суд относит: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_1, который совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, его состояние здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в совокупности суд полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершение новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния. Также судом при определении меры наказания учитывается, что потерпевшим материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий те к подсудимому на стадии досудебного следствия не имели.
Гражданский иск Первой городской больницы г. Стаханова на сумму 684,92 грн. оплачен со стороны подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что гражданский иск разрешен.
Иные гражданские иски не заявлены.
Судебные издержки и вещественные доказательств по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 3 года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: