Справа №  3-583/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2011 року ,                                                                                          м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

               Працівником Сватівського РВ УМВС рядовим міліції Козюбердою Є.О. 10.04.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

          Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 –206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

          Даний адміністративний матеріал складено 10 квітня 2011 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 10 квітня 2011 року, до Сватівського районного суду матеріал надійшов 26.05.2011 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані відомості щодо особи правопорушника (довідка про доходи,  склад сім`ї, характеристика), докази необхідні для застосування ст. 33 КУпАП.                            

          При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277,  278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.1  КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для   доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               С.О. Юрченко